桶川跟蹤狂殺人事件
桶川跟蹤狂殺人事件（日語：桶川ストーカー殺人事件），警方立案名為JR桶川站西口女大生街頭殺人案[1]，也稱為桶川事件[2]，是以被害女大學生的前交往對象小松和人為中心的集體犯罪。1999年10月26日，埼玉縣桶川市高崎線桶川站前有女大學生被刺殺，而案件調查則揭發小松對死者近10個月的纏擾和埼玉縣警察的不作為。以此事件為契機，日本於2000年制定《纏擾防治法》。[3]
在雜誌《FOCUS》等媒體追查下，該事件成為警方的醜聞，最終導致包括上尾警察署職員3人等15人被懲戒。另一方面，針對被害人與被害人家屬的媒體審判，亦使此事件成為新聞倫理的參考案例。
2000年1月，小松自殺，而直接參與犯案的4人各被處15年至無期不等的徒刑。2006年，全員判刑定讞。此外，與本案有關的另一起案件的三名前上尾警察署警官處緩刑。被害人家屬向埼玉縣（埼玉縣警）提起國家賠償訴訟。2006年確定的判決中，法庭雖承認警察疏忽調查的責任，但駁回該疏忽與被害人被殺有關的認定。
事件經緯
編輯小松與被害人的交往
編輯1999年1月6日，21歲的被害人與友人一同來到埼玉縣大宮市（今埼玉市）的遊戲中心遊玩，結識加害人小松和人。隨後，兩人開始交往。[4]小松向被害人謊稱姓名「小松誠」，謊報年齡為23歲，並偽裝成外國汽車經銷商。[5]實際上，時年26歲的小松在東京都及埼玉縣一帶經營非法風俗店。[5]
在交往中，小松頻繁贈送被害人高級衣服等名牌品。縱使被害人拒絕，小松也會強迫贈送。[5]此外，在目睹小松情緒不安定的一面後，被害人對這段關係抱持不安。[5]交往期間，被害人亦發現小松信用卡上本名與其自稱不符。又曾遇見小松與暴力團風格的男子搭話。[5]種種事由加深被害人對小松的不信任感。[4]
同年3月20日[5]，在拜訪小松居住的大廈時，被害人發現小松在房間裡暗藏的攝影機。兩人因此起了爭執。小松毆打被害人。[5]其後，小松頻繁打電話給被害人，控制被害人的行動。[4]
3月30日，被害人向親友留下遺書，向小松提出分手。小松早已透過興信所，得知被害人父親的工作地點，及其他親友資訊。[4]小松威脅被害人繼續跟自己交往，否則傷害其親友。[4]被害人心生恐懼，不得不繼續與小松交往。[5]4月21日，小松命令被害人破壞自己的手機。[4]之後，告訴被害人只要提出分手，將會危及自身與親友的性命。[4]被害人曾數次與友人提到「可能會被刺殺也說不定」。[5]
更加嚴重的騷擾行為與警方的應對
編輯
6月14日，身心俱疲的被害人，對小松提出了最後一次的分手。[4]同日晚間8點左右，小松與其兄小松武史，以及另一人柳直之[6]，共計3人，不請自來地拜訪被害人住所，向其母親表示：「小松挪用公司公款，購買禮物給妳女兒。目前精神極不穩定。妳女兒也是同罪。該表現點誠意吧。」[4]3人要求250萬日圓。[6]其後，返家的被害人父親與三人爭吵。最後，三人離開。[5]
次日，被害人與父母商量後，向上尾警察署報案。上尾署的職員，雖然聆聽被害人錄下的爭吵證據，但仍以「民事不介入」等理由，告訴被害人不認定前日事件成立恐嚇罪。另一方面，對於被害人因擔心自身與母親安危提出的搜查請求，署員亦拒絕。
6月21日，被害人退回自小松收受的禮物。同日，被害人父親拜訪上尾署，希望能獲得警方幫助。[7]警方事後不承認有此事。[8]
禮物遭退還後，小松開始計畫殺害被害人。小松經常打無聲電話給被害人，並在被害人住宅附近徘迴。7月13日，有被害人照片的中傷文宣散布在被害人住家附近。中傷文宣亦散布至被害人父親的工作地點、學校。
同日，被害人母親向上尾署報案。上尾署派出2名署員勘查狀況。[9]2日後的7月15日，刑事二課長以警方無搜索狀、建議被害人待考試結束再提告等理由，為難被害人逮捕小松的要求。[9]
7月20日，附有被害人照片及資訊的色情傳單投入高島平一帶的信箱。被害人受到因傳單打來的電話騷擾。22日，被害人家屬再度拜訪上尾署，二課長以承辦人不在，要求一周後再來。[9]29日，受理告訴狀，但未註記犯人的資訊。
8月23日，被害人父親的工作地點收到大量中傷被害人及其父的文宣。同日，被害人父親再度訪中尾署。中尾署再度以承辦人不在為理由，打發被害人父親。次日，針對被害人父親逮捕小松的要求，二課長以業務繁忙為理由拒絕。該案件的告訴狀在二課長擱置近一個月，後呈到生活安全次長。生活安全次長指示二課長想辦法變更告訴狀為備案。[9] 9月7日，受二課長指示的課員前往被害人家中，取得被害人的備案申請書。[9]9月21日，課員再度拜訪被害人家，要求被害人母親撤銷告訴，但遭到拒絕。[9]
10月16日，被害人住宅附近出現播放吵雜音樂的車輛。被害人父母雖馬上記下車牌，報案，但警方亦未處理。[4]
犯罪團伙與被害人遇害
編輯
6月22日，自被害人手上收到退還的禮物後，小松便開始著手殺人計畫。受小松指示的武史，以2000萬日圓犯罪資金，向前暴力團員久保田祥史，及另一人委託殺人。[7]7月5日，小松向武史交付2000萬日圓，並為了製造不在場證明，小松飛往沖繩那霸。[10]這2000萬日圓，一部分挪用去製作7月13日的中傷文宣。[10]小松在沖繩滯留期間，不間斷地打電話騷擾被害人。另一方面，受委託的犯罪團伙計畫於10月18日綁架被害人，但未果。[10]10月25日，犯下殺人罪的3人與另一名風俗店員勘查犯罪地點。[10]
10月26日，上午8點，負責殺人的久保田、負責協助久保田逃亡的川上聰，與負責蹲點的伊藤嘉孝於池袋集合；搭乘2台車，約9點左右抵達桶川。[10]伊藤發現被害人後，通知久保田、川上前往桶川車站。中午12點半左右，在桶川購物中心前，被害人正在車站前停腳踏車，打算轉乘地鐵上學。久保田持刀刺傷被害人右背部，並補刀刺傷左前胸。[11][12]附近聞聲而來的民眾雖試圖追捕久保田，但久保田仍舊順利脫逃。[12]被害人送上尾中央綜合醫院，不治死亡。[11]
同日，下午5點，犯案3人與武史於赤羽的卡拉OK店會合。武史指示3人逃亡，並交付剩餘尾款1000萬日圓給久保田，各交付400萬日圓給川上、伊藤。[10]武史隨後指示中古車行老闆F處理用來犯罪的2輛車。[10]武史在事件當日與在沖繩的小松以電話聯絡數次。[10]
犯罪團伙的逮捕與小松的自殺
編輯12月19日，犯罪團伙的久保田遭到逮捕。[13]20日，武史、川上、伊藤，亦因殺人罪嫌逮捕。[14]2000年1月16日，4人遭到起訴。[15]同日，以毀謗罪嫌，小松遭到全國通緝。[15]
2000年1月27日，於北海道屈斜路湖發現小松的屍體。警方斷定為自殺。[14]小松留下2封遺書。遺書抱怨被害人、被害人家屬與媒體，並主張自己是被冤枉的。[16]2月23日，因嫌犯小松和人死亡，不起訴小松。[5]
報導
編輯針對被害人的報導
編輯事件發生後，媒體關注被害人私生活，謠傳被害人在風俗店工作。[17] 而警方第一次記者會，將被害人塑造成放蕩不羈的拜金女，以避免怠惰調查一事曝光。[18]
FOCUS等媒體的追查
編輯《FOCUS》記者清水潔自被害人親友聽聞被害人遭到騷擾的經過，便投入追查。清水查出實行犯為久保田。[5] 12月6日，清水拍下久保田等人的照片，並交給警方。[5] 12月21日，《FOCUS》刊載被害人遭到騷擾的報導〈桶川美女女大生刺殺案 本刊獨家實行犯全紀錄 走投無路的跟蹤狂〉。[5] 而這段時間，犯罪嫌犯也一一被捕。在與被害者父母交談的過程中，清水提到該不會小松曾派假警察上門拜訪，方發現警方推諉塞責的狀況。[5]
2000年1月12日，《FOCUS》刊登〈無法逮捕桶川女大生刺殺主犯 崎玉縣警的無力搜查 從事件前的應對來看〉，報導警方怠惰導致被害人死亡。[19] 之後各家媒體一一追查警方失職。
議會質詢與縣警道歉
編輯3月7日，民主黨的竹村泰子於眾議院預算委員會，就本案質詢警察廳長官田中節夫。[13] 同日，埼玉縣警刑事部長對署員曾要求家屬撤案一事，表示遺憾。3月9日，埼玉縣議會召喚縣警刑事部長受詢。3月10日，埼玉縣警就此事設置調查小組。
4月6日，結束內部調查的埼玉縣警發表報告書，承認偽造等事，向家屬道歉。竄改文書的上尾署刑事二課長、同係長、同課員受免職處分。本部長以下12人受減薪、警告處分。[20]
影響
編輯制定《纏擾防治法》
編輯以本案為契機，加快了防治跟蹤騷擾行為的相關立法。[21]2000年5月18日，國會制定了《纏擾防治法》，於同年11月24日生效。[22]
然而，法案通過後，仍發生數起纏擾者謀殺案。2012年11月，神奈川縣逗子市的一名女子被殺（逗子跟蹤狂殺人事件）。在本案中，嫌犯向被害人發送1000多封騷擾郵件。因電子郵件在2000年代尚未普及，[23]《纏擾防治法》中並沒有禁止通過電子郵件聯繫，此點變成法律漏洞，使警方得以忽略此事，而未立案。[23]同年12月，長崎跟蹤狂殺人事件中，受纏擾女子的兩位家人遭到殺害，警方亦沒有引用防治法，行動緩慢，導致悲劇。[24]。
栃木兇殺案的國家賠償訴訟
編輯栃木兇殺案被害人家屬，與桶川相同，因警方怠慢搜查，而提起國家賠償訴訟。2006年4月，地方法院判決栃木案中警方怠慢搜查與被害人遇害有因果關係。桶川案家屬受到栃木案鼓舞，而堅持訴訟。[25]桶川案被害人母親，見到栃木案判決結果，表示：「我想告訴我的女兒，這個世界上仍有能做出正確判決的法官。」[25]栃木桶川兩案死者家屬相互旁聽對方的訴訟，加深交流，桶川案母親說：「有些事情只有經歷過相同戰鬥的人類才能理解。如果我仍過著正常的生活，我就不會遇到他們。」[25]
與上尾署員處置有關的副次事件
編輯2000年10月7日，埼玉縣警警視居住的大廈玄關外發生火災。警方以縱火罪嫌，逮捕因另一項恐嚇罪名被捕的巡查部長。造到縱火的警視，在桶川案發生時，是上尾署的刑事生命安全擔當科長，是能夠直接或間接指示撤告和偽造告訴狀的人物。被捕的嫌犯，在桶川案發生時，是上尾署刑事；而作為受該縱火嫌犯恐嚇的被害者，在桶川案當時，也是上尾署員。縱火嫌犯，因桶川案，從原先的刑事職務貶謫至派出所，而懷恨在心。另一方面，桶川案中，該嫌犯曾同情，並積極回應被害女大生。因不信任處理縱火犯的警方，嫌犯在獄中自殺。[26]
民事不介入
編輯警方以「民事不介入」的名義，疏忽造成此事件。2000年，警察刷新會議建議，放棄此原則。然而，2009年4月的月刊ZAITEN批評，警察變得過度介入民事。[27]
事件年表
編輯| 年 | 時間 | 活動 |
|---|---|---|
| 1999 | 1月 | 被害人和小松開始約會。 |
| 3月30日 | 雖然被害人與小松分手，但小松仍舊強迫被害人繼續交往。
此後，小松的強制、威脅行為越來越嚴重。 | |
| 6月14日 | 被害人再度通知小松分手。當晚，小松、武史等人不請進入被害人家中，發生爭執。 | |
| 6月15日 | 被害人向上尾署諮詢，但沒有得到處理。 | |
| 7月13日 | 被害人住家周圍遭撒中傷文宣。同日，被害人母親向上尾署報案。 | |
| 7月29日 | 被害人向上尾署提告小松誹謗。 | |
| 8月22日 | 被害人父親工作地點收到中傷文宣。23日，總公司亦收到中傷文書。 | |
| 9月7日 | 上尾署員竄改被害人告訴函為備案。 | |
| 9月21日 | 上尾警官要求被害人母親撤告。 | |
| 10月16日 | 午夜時分，兩輛汽車出現在被害人家附近，播放著吵雜的音樂。 | |
| 10月26日 | 被害人在JR桶川站西口被刺死。 | |
| 12月19日 | 以謀殺罪嫌逮捕兇手久保田。 | |
| 12月20日 | 謀殺主謀武史、負責協助逃亡的川上聰和蹲點的伊藤嘉孝，各自因謀殺罪被捕。 | |
| 2000年 | 1月16日 | 以涉嫌誹謗罪，逮捕了包含犯案團伙等12人。以同樣罪嫌，通緝小松。 |
| 1月27日 | 北海道屈斜路湖發現小松的屍體，斷定為自殺。 | |
| 3月4日 | 《獨家新聞》播出了本案的第一個專題。 | |
| 3月7日 | 眾議院預算委員會就本案第一次質詢。 | |
| 3月10日 | 埼玉縣警成立調查小組。 | |
| 4月6日 | 埼玉縣警發表調查報告。
竄改告訴狀的三名上尾署員受紀律處分，並被解僱。 埼玉縣警本部長訪問被害人家屬，並向家屬道歉。 | |
| 5月18日 | 制定了《纏擾防治法》。 | |
| 9月7 | 遭紀律處分的三名前上尾署員處緩刑。 | |
| 11月24日 | 《纏擾防治法》實施。 | |
| 12月22日 | 被害人家屬向埼玉縣（埼玉縣警察）提起訴訟，要求賠償1.1億日元。 | |
| 2001年 | 7月17日 | 久保田處18年有期徒刑，伊藤處15年有期徒刑。久保田上訴。 |
| 2002年 | 3月29日 | 久保田撤回上訴，處18年有期徒刑定讞。 |
| 6月27日 | 川上聰處15年監禁。 | |
| 12月25日 | 武史處無期徒刑。武史上訴。 | |
| 2003年 | 2月26日 | 地方法院判決，認定警方疏忽調查，責令賠償被害者家屬550萬日元，但沒有承認疏忽與被害人被害之間的因果關係。
死者家屬和警方均提出上訴。 |
| 2005年 | 1月27日 | 高等法院判決，支持地方法院的判決，並駁回兩造上訴。 |
| 12月20日 | 高等法院判決，支持地方法院的判決，駁回武史的上訴。同日，武史提出上訴。 | |
| 2006年 | 8月30日 | 最高法院判決，支持地方法院的判決，駁回兩造上訴。
關於警方處理此案的國賠訴訟定讞。 |
| 9月6日 | 最高法院判決，支持地方法院的判決，駁回武史的上訴。武史的無期徒刑定讞。 |
參考資料
編輯腳註
編輯- ^ 鳥越・小林（2002）pp.42-43
- ^ 『朝日新聞縮刷版』2003年2月、pp.1343
- ^ 陳慈幸. 司法改革的另一思考：從日本纏擾（Stalker）防治法談起 (PDF). [2022-05-11].
- ^ 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 鳥越・小林（2002）pp.50-58
- ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 5.12 5.13 5.14 清水潔. 桶川ストーカー殺人事件―遺言. 新潮文庫. 2004. ISBN 4101492212.
- ^ 6.0 6.1 桶川ストーカー殺人事件. SDIトータルサポート. [2022-05-12]. （原始內容存檔於2022-05-14） （日語）.
- ^ 7.0 7.1 鳥越・小林（2002）pp.84-92
- ^ 鳥越・小林（2002）pp.103-109
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 鳥越・小林（2002）pp.59-70
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 鳥越・小林（2002）pp.24-35
- ^ 11.0 11.1 平成12(ワ)2324. www.courts.go.jp. [2022-05-12]. （原始內容存檔於2022-05-12）.
- ^ 12.0 12.1 鳥越・小林（2002）pp.6-17
- ^ 13.0 13.1 鳥越・小林（2002）pp.233-234
- ^ 14.0 14.1 鳥越・小林（2002）pp.233-234
- ^ 15.0 15.1 鳥越・取材班（2000）pp.21-31
- ^ 鳥越・小林（2002）pp.128-132
- ^ 鳥越・取材班（2000）pp.37-47
- ^ 鳥越・取材班（2000）pp.88-91
- ^ 鳥越・取材班（2000）pp.27-37
- ^ 『朝日新聞』夕刊、2000年4月6日付1面（第4版）
- ^ 鳥越・取材班（2000）p.287
- ^ 鳥越・小林（2002）pp.233-234
- ^ 23.0 23.1 蒲（2013）pp.203-205
- ^ なぜ家族まで ～検証・長崎ストーカー殺人～. 2012-01-24 [2016-05-07]. 原始內容存檔於2016-05-07.
- ^ 25.0 25.1 25.2 『朝日新聞縮刷版』2006年4月、p.607
- ^ 週刊文春2003年5月29日號『「消えない謎 桶川ストーカー事件」捜査員連続自殺の怪』
- ^ 森史雄. 桶川ストーカー殺人事件10年目の呪縛 民事トラブルに積極介入する埼玉県警の「大暴走」. ZAITEN. 2009-04-01, 53 (4): 134–135.
文獻
編輯- 鳥越俊太郎、取材班『桶川女子大生ストーカー殺人事件』（メディアファクトリー、2000年）ISBN 978-4840101592
- 鳥越俊太郎、小林ゆうこ『虛誕-警察に作られた桶川ストーカー殺人事件』（岩波書店、2002年）ISBN 978-4000225229
- 蒲俊郎『おとなのIT法律事件簿』（インプレスR&川上、2013年）ISBN 978-4844395768
外部連結
編輯- 桶川ストーカー事件國賠訴訟を支援する會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- 桶川女子大生ストーカー殺人事件. [2013-11-25]. （原始內容存檔於2003-01-09）.