矮生樱组
矮生樱组（学名：Prunus sect. Microcerasus）是李属李亚属的一个组。[1]本组物种与樱亚属物种的主要区别是矮生樱组冬芽三个并生，中间为叶芽，两侧为花芽，而樱亚属冬芽单生。[2]
矮生樱组
| |
|---|---|
| |
| 岩樱桃 Prunus prostrata | |
科学分类 
| |
| 界： | 植物界 Plantae |
| 演化支： | 维管植物 Tracheophyta |
| 演化支： | 被子植物 Angiosperms |
| 演化支： | 真双子叶植物 Eudicots |
| 演化支： | 蔷薇类植物 Rosids |
| 目： | 蔷薇目 Rosales |
| 科： | 蔷薇科 Rosaceae |
| 属： | 李属 Prunus |
| 亚属： | 李亚属 P. subg. Prunus |
| 组： | 矮生樱组 Prunus sect. Microcerasus (Webb & Berthel.) C.K.Schneid. |
| 种 | |
|
见正文。 | |
物种
编辑矮生樱组包括以下物种：[3]
- 阿赖樱桃 Prunus alaica
- 白茎樱桃 Prunus albicaulis
- 双面樱桃 Prunus bifrons
- 短瓣樱桃 Prunus brachypetala
- 呼罗珊樱桃 Prunus chorossanica
- 毛叶欧李 Prunus dictyoneura
- 红果樱桃 Prunus erythrocarpa
- 埃尔津詹樱桃 Prunus erzincanica[4]
- 麦李 Prunus glandulosa
- 毛萼樱桃 Prunus griffithii
- 沙棘叶樱桃 Prunus hippophaeoides
- 欧李 Prunus humilis
- 白背樱桃 Prunus incana
- 阿富汗樱桃 Prunus jacquemontii
- 郁李 Prunus japonica
- 小果樱桃 Prunus microcarpa
- 毛柱郁李 Prunus pogonostyla
- 土库曼樱桃 Prunus pojarkovii
- 岩樱桃 Prunus prostrata
- 假岩樱桃 Prunus pseudoprostrata
- 沙樱桃 Prunus pumila
- 萨斯奎汉纳樱桃 Prunus susquehanae
- 天山樱桃 Prunus tianshanica
- 毛樱桃 Prunus tomentosa
- 疣核樱桃 Prunus verrucosa
- 亚兹德樱桃 Prunus yazdiana[5]
- 美国矮樱 Prunus × cistena
参考资料
编辑- ^ Shi, Shuo; Li, Jinlu; Sun, Jiahui; Yu, Jing; Zhou, Shiliang. Phylogeny and Classification of Prunus sensu lato (Rosaceae). Journal of Integrative Plant Biology. 2013, 55 (11): 1069–1079 [2021-02-14]. ISSN 1744-7909. doi:10.1111/jipb.12095. （原始内容存档于2021-01-28） （英语）.
- ^ 樱属 Cerasus（中国植物志）. iPlant 植物智——植物物种信息系统. 中国科学院植物研究所系统与进化植物学国家重点实验室. [2021-02-14].
- ^ Пояркова, А. И. Критический обзор среднеазиатских и переднеазиатских видов вишни цикла Cerasi prostratae (Labill.) Ser.. Ботанический журнал. 1939, (3): 225-246.
- ^ Yıldırımlı, Ş. Cerasus erzincanica (Rosaceae), a new species from Turkey. Candollea. 1993, 48 (1): 115-118 [2021-02-14]. （原始内容存档于2021-08-25）.
- ^ Zamani, Z.; Shahi-Gharahlar, A.; Fatahi, R.; Khadivi-Khub, A. A survey on Prunus species from subgenus Cerasus naturally growing in Iran. Acta Horticulturae. 2011-12, (918): 731–734. ISSN 0567-7572. doi:10.17660/actahortic.2011.918.94.