秋审制度

清朝死刑覆核制度
(重定向自絞監候

秋审秋审制度,是中国清代朝廷官员于每年秋季审决是否执行死刑的制度[1][2]。秋审渊源于中国古代的会审制度、死刑复核制度、录囚制度。

晚清讲解秋审制度的著作《秋审实缓比较成案》

明清两代,犯下严重罪行者会被判处斩立决绞立决,立即处决。而罪行相对较轻者,会被判处斩监候或绞监候,不立即处死,而是等到秋季作出立即处决、暂缓处决还是减刑的结论后再行处置[3]

历史 编辑

汉朝时实行秋冬行刑,即在立秋冬至期间处决犯人[4]。《唐律疏议·断狱》也有提到“立春后不决死刑”。[5]

明代弘治二年(1489年)后,应于秋后处决之死刑犯的审决,在北直隶(今河北一带)、南直隶(今江苏一带)由刑部主事以及巡按御史进行,其余各省则由巡按御史主持,但无“秋审”之名[6]。清代顺治元年(1644年),刑部左侍郎党崇雅上奏,第一次正式建议设立秋审、朝审,顺治十年,京师恢复设立朝审,顺治十五年(1658年)定各省秋审。至康熙十二年(1673年),秋审制度正式建立,秋审开始由三法司刑部大理寺都察院会同审案。[7]光绪三十二年(1906年),三法司制度废除。[1]宣统元年(1909年),沈家本俞廉三编定《现行刑律》初稿后请求重编《秋审条款》,被采纳。宣统二年(1910年),经沈家本奏,秋审制度被准予变通。[8]

制度 编辑

清代秋审可分为地方和中央两个程序。[9]中央秋审分为刑部、皇帝两级。地方秋审的分级,学界有三级、四级、五级几种观点。案件逐级审转复核。[10]

秋审的结果分为“情实”,即认定案情属实,应执行死刑;“缓决”(缓勾),即暂不处决,顺延至明年再决定;“可矜”,即有可减刑的情节,改为流放等刑罚;“留养”,意即虽然案情属实,但因此人属于家中独子,所以破例将其赦免,以奉养家中老人、延续家中香火[1][2][11]

执行 编辑

根据对清代秋审的统计,在实际操作上,秋审最终作出“可矜”与“留养”结论的案件较少,不及十分之一,以“情实”为结论的案件大约占百分之十五,而其余案件多以“缓决”作结[1]。因清代规定如果某一案件连续数次作出缓决决定后,可将刑罚减为流放,因此被判斩监候、绞监候者,除被判“情实”以外,最后大都能得到一定程度的减刑[11][12]

清代对秋审的规定十分严格。如果地方官员上报的处理结果与最终秋审的结果出现三次不同,就会受到严厉处罚[13]

吕思勉认为,秋审制度一方面体现了慎重刑狱的思想,另一方面也使得案件周期极大拉长,加重了人民负担[14]。李岚认为,秋审制度显示出宽大刑狱的思想,但在后期往往流于形式,且不乏地方与中央官员暗通款曲的司法腐败现象存在,以致失去应有作用[1]

参见 编辑

参考资料 编辑

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 李岚. 清代的秋审制度. 中华文史网. 2022-02-05 [2022-02-05]. (原始内容存档于2022-02-05). 
  2. ^ 2.0 2.1 赤城 美恵子. 清代における秋審判断の構造. 法制史研究. 2013, (63) [2022-02-05]. (原始内容存档于2022-02-05). 
  3. ^ 张文; et al. 十问死刑——以中国死刑文化为背景. 刑事法律论丛. 北京大学出版社. 2006: 156 [2022-02-05]. ISBN 978-7-301-11346-2. (原始内容存档于2022-04-17) (中文). 
  4. ^ 易述程. 法治天下 :历代法制与公正严明. 北京: 现代出版社. 2015 [2022-02-06]. ISBN 978-7-5143-3076-2. (原始内容存档于2022-02-06). 
  5. ^ 陈光中. 中国古代司法制度. 群众出版社. 1984: 229 [2022-02-06]. (原始内容存档于2022-02-06). 
  6. ^ 那思陆. 明代中央司法审判制度. BEIJING BOOK CO. INC. 2021: 232 [2022-02-05]. (原始内容存档于2022-02-05) (中文). 
  7. ^ 李燕华. 清代秋审制度探究 (硕士论文). 山东大学. 2008. 
  8. ^ 李贵连. 沈家本评传 增补版. 北京: 中国民主法制出版社. 2016: 320. ISBN 978-7-5162-1137-3. 
  9. ^ 曹巍. 试论清代死刑复核制度——以秋审制度为例. 黑龙江史志. 2015, (1): 2. 
  10. ^ 高若辰, 高铭暄. 清代秋审与当代中国死刑复核程序的比较研究. 法治研究. 2016, (4): 12. 
  11. ^ 11.0 11.1 周正云; 周炜. 湖南近现代法律制度(一). 2012: 187 [2022-02-05]. ISBN 978-7-999008-55-2. (原始内容存档于2022-02-05) (中文). 
  12. ^ 王若时. “慎刑”原则在清朝秋审中区分“实”、“缓”的运用. 法律适用·司法案例. 2019, 18 [2022-02-05]. (原始内容存档于2022-02-05). 
  13. ^ 陈光中. 中国古代司法制度. 北京大学出版社. 2017: 485 [2022-02-05]. ISBN 978-7-301-28639-5. (原始内容存档于2022-02-05) (中文). 
  14. ^ 吕思勉. 中华书局出品——吕著中国通史. 吕思勉历史作品系列. 中华书局. 2020: 181 [2022-02-05]. ISBN 978-7-101-14579-3. (原始内容存档于2022-02-05) (中文).