维基百科

羌缅语群

羌缅语群，或称东部藏缅语群，是藏缅语族一个假设性的分支，主要分布在中国西南部和缅甸，由缅彝语支和羌语支系组成，包括已灭绝的西夏语。

羌缅语群
东部藏缅语群
（提议中）
地理分布中国、缅甸
谱系学分类汉藏语系
分支
–
Glottologburm1265[1]

分类

编辑

向柏霖与米可(Jacques & Michaud 2011)[2]假设汉藏语系藏缅语族存在缅羌语支，其下含羌语群和缅彝语群。相似地，大卫·布拉德利(Bradley 2008)[3]也假设了东藏缅语支，其下含缅语群和羌语群。布拉德利注意到，缅彝语群和羌语支虽然有着不同的形态，但它们共享某些独特的词汇。所有缅彝语群语言都是分析语、有声调，但所有羌语支语言都是黏着语。纳语支的具体分类地位不明，邱富元(Lama 2012)认为其属于缅彝语群， 而向柏霖与米可(2011)和大卫·布拉德利(Bradley 2008)则将其划为羌语支。

孙宏开(Sun 1988)也将羌语支和缅彝语群放在一块。

向柏霖与米可(Jacques & Michaud 2011)的系统发生树如下。

缅羌语支 
缅彝语群
 

缅语支

 
 

彝语支

 
 
纳‑羌语群
 

纳语支

 
 

羌语支

 
 

尔苏语群

 
 
 

布拉德利(Bradley 2008)的分类方案则如下。注意布拉德利将缅彝语群称作“缅语群”，不要与缅语支混淆。

东部藏缅语支 
 缅彝语群 
 

缅语支

 
 

彝语支

 
 
 

羌语群

 
 

齐卡佳(Chirkova 2012)[4]则怀疑羌语支不是个有效的分类单元，认为尔苏语、史兴语、纳木依语和普米语均属于一个羌语语言联盟。此问题的详细讨论见余平祥 (Yu 2012)。[5]

李延珠与沙加尔(Lee & Sagart 2008)[6]认为白语也属于藏缅语族，借用了大量的上古汉语词汇。他们注意到与稻米、猪和农业有关的词汇是非汉语来源的，白语中的非汉语层次与原始彝语有相似性。

分支

编辑

余平祥(2012:206-207)[5]列出了可能可纳入羌缅语群的语支（个别语言以“斜体”标示），按从北到南的地理顺序排列。

  1. (白马语) [可能具有羌缅底层][7]
  2. 羌语
  3. 嘉绒语
  4. 拉坞戎语
  5. 尔龚语
  6. 却域语
  7. 扎坝语
  8. 贵琼语
  9. 木雅语
  10. 尔苏语支
  11. 纳木依语
  12. 史兴语
  13. 纳西语组
  14. 普米语
  15. 缅彝语支
  16. (白语) [可能具有羌缅底层][8]

另外，现代消亡的西夏语常被纳入羌语支。

余平祥(Yu 2012:215-218)[5]指出尔苏语支和纳西语组可能合为一个语群，因为它们彼此共享许多在缅彝语或其他羌语支语言中没有的特征。

词汇证据

编辑

向柏霖与米可 (Jacques & Michaud2011) [9] [10]将以下词项列为羌缅语群可能的词汇创新。

Gloss 嘉绒语 西夏语 纳语 原始纳语 缅甸语 阿昌语 哈尼语
是 ŋu ŋwu2 ŋi˩˧ ? hnang2 - ŋɯ˧˩
星 ʑŋgri gjịj1 kɯ˥ *kri kray2 khʐə˥ a˧˩gɯ˥
忘 jmɯt mjɨ̣2 mv̩.phæL+MH *mi me1 ɲi˧˥ ɲi˥
生病 ngo < *ngaŋ ŋo2 gu˩ *go - - -
燧石 ʁdɯrtsa - tse.miH *tsa - - -
躲 nɤtsɯ - tsɯ˥ (纳西语) *tsu - - -
吞 mqlaʁ - ʁv̩˥ *NqU < *Nqak - - -
干 spɯ - pv̩˧ *Spu - - -
厚 jaʁ laa1 lo˧˥ *laC2 - - -
跳 mtsaʁ - tsho˧ *tshaC2 - - -
冬 qartsɯ tsur1 tshi˥ *tshu choŋ3 tɕhɔŋ˧˩ tshɔ˧˩ga̱˧
膝 tə-mŋɑ (Situ) ŋwer2 ŋwɤ.koH *ŋwa - - -
太阳 ʁmbɣi be2 bi˧ (纳西语) *bi - - -

参见

编辑

参考资料

编辑

 

  • Bradley, David. 1997. "Tibeto-Burman languages and classification". In D. Bradley (Ed.), Tibeto-Burman languages of the Himalayas (Papers in South East Asian linguistics No. 14) pp. 1–71, Canberra: Pacific Linguistics. ISBN 978-0-85883-456-9ISBN 978-0-85883-456-9.
  • Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman. Paper presented at Workshop on Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008.
  • Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages[永久失效链接]." Diachronica 28:468-498.
  • Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012), Subgrouping of Nisoic (Yi) Languages, thesis, University of Texas at Arlington (archived)
  • Sūn, Hóngkāi 孙宏开. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 试论我国境内藏缅语的谱系分类. (A classification of Tibeto-Burman languages in China). In: Tatsuo Nishida and Paul Kazuhisa Eguchi (eds.), Languages and history in East Asia: festschrift for Tatsuo Nishida on the occasion of his 60th birthday 61-73. Kyoto: Shokado.
  • 李永燧 1998. 羌缅语群争议.《民族语文》1998 年第 1 期.
  • 孙宏开 2001. 论藏缅语族中的羌语支语言. Language and Linguistics 2.1:157-181.

外部链接

编辑
  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (编). Burmo-Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016. 
  2. ^ Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages[永久失效链接]." Diachronica 28:468–498.
  3. ^ Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman. Paper presented at Workshop on Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008.
  4. ^ Chirkova, Katia (2012). "The Qiangic Subgroup from an Areal Perspective: A Case Study of Languages of Muli （页面存档备份，存于互联网档案馆）." In Languages and Linguistics 13(1):133-170. Taipei: Academia Sinica.
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Ph.D. dissertation. Berkeley: University of California, Berkeley, Department of Linguistics.
  6. ^ Lee, Y.-J., & Sagart, L. (2008). No limits to borrowing: The case of Bai and Chinese （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Diachronica, 25(3), 357–385.
  7. ^ Chirkova, Ekaterina. 2008. On the Position of Baima within Tibetan: A Look from Basic Vocabulary. Alexander Lubotsky, Jos Schaeken and Jeroen Wiedenhof. Rodopi, pp.23, 2008, Evidence and counter-evidence: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311>
  8. ^ Gong Xun (2015). How Old is the Chinese in Bái? Reexamining Sino-Bái under the Baxter-Sagart reconstruction （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Paper presented at the Recent Advances in Old Chinese Historical Phonology workshop, SOAS, London.
  9. ^ Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages[永久失效链接]." Diachronica 28:468–498.
  10. ^ Jacques & Michaud (2011), appendix p.7
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=羌緬語群&oldid=84736535”