莱利诉加利福尼亚州案

莱利诉加利福尼亚州案(Riley v. California;573 U.S. 373 (2014)[1];莱利诉加州案),是美国最高法院的一件具有里程碑意义的判例。美国最高法院一致裁定,逮捕期间无法令的搜查与扣押英语Search and seizure手机的数据内容是违宪的。

莱利诉加利福尼亚州
U.S. v. Wurie
辩论:2014年4月29日
判决:2014年6月25日
案件全名David Leon Riley, Petitioner v. California;
United States, Petitioner v. Brima Wurie
诉讼记录号13-132
13-212
引注案号573 U.S. 373
134 S. Ct. 2473; 189 L. Ed. 2d 430
既往案件
法庭判决
Police generally may not, without a warrant, search digital information on a cell phone seized from an individual who has been arrested.
最高法院法官
法庭意见
多数意见罗伯茨
联名:斯卡利亚、肯尼迪、托马斯、金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根
协同意见阿利托
适用法条
U.S. Const. amend. IV

此案源于州及联邦法院在手机附带搜查英语Searches incident to a lawful arrest(SITA)方面的看法分歧。 第四第五第七巡回法院裁定,警官可以按照各种标准附带搜查逮捕事件中的手机。佐治亚州英语Supreme Court of Georgia (U.S. state)马萨诸塞州英语Massachusetts Supreme Judicial Court,以及加利福尼亚州的最高法院亦遵循了这一裁定。而其他法院如第一巡回法院,以及佛罗里达州英语Supreme Court of Florida俄亥俄州英语Supreme Court of Ohio的最高法院均不同意此类裁定。

注释

编辑
  1. ^ Mathews, Kristen J. Landmark Supreme Court Ruling Protects Cell Phones from Warrantless Searches. National Law Review英语National Law Review. [2 August 2014]. (原始内容存档于2021-05-01). 

延伸阅读

编辑

参见

编辑

外部链接

编辑