双管问题
双管问题（英语：double-barreled question）或一题多问，有时也称复合问题，是指在一个问题以合取（且）或析取（或）等方式组合多个子问题，却只允许简单的答案。[1][2][3]当回答者只对双管问题回答“是”或“否”时，无法确定回答者对每个子问题的确切想法。若无其他证据就把双管问题的回答诠释为其中一种观点，则为谬误。这种谬误在问卷调查及诠释时特别容易发生。
示例 编辑
- 例一
- 甲：小明是不是厉害的职业选手？
- 乙：不是。
- 甲：哦，所以小明是不厉害的职业选手……
此问题合取了“厉害”和“职业选手”两个概念。当乙回答“否”时，他可能认为：一、小明是职业选手，但不厉害；二、小明不是职业选手，但很厉害；三、小明不是职业选手，也不厉害。甲断定乙的回答为第一种想法，是为谬误。
- 例二
- 甲：小可是不是帅哥？
- 乙：不是。
- 甲：所以，你觉得小可不帅。
此问题合取了“帅”和“哥”（男性）两个概念。当乙回答“否”时，他可能认为：一、小可是男性，但不帅；二、小可不是男性，但打扮得很帅；三、小可不是男性，风格也不属于帅。因此，除非甲确定乙已知小可是男性，否则甲断定乙认为小可不帅是错误的推论。
- 例三
- 公投题目：“是否赞成我国加入世界金融组织以改善经济？”，投票结果，反对票多于赞成票。评论者：“多数民众认为没有改善经济的需要。”
此问题合并了“加入世界金融组织”与“改善经济”两个议题，投反对票的人可能认为：一、应加入世界金融组织，且不应改善经济；二、不应加入世界金融组织，且应改善经济；三、不应加入世界金融组织，且不应改善经济。评论者擅自断定反对者认为不应改善经济（一、三），而漏了二的可能，是为谬误。
相关概念 编辑
注释 编辑
- ^ Response bias 互联网档案馆的存档，存档日期2010-02-13.. SuperSurvey, Ipathia Inc.
- ^ Earl R. Babbie, Lucia Benaquisto, Fundamentals of Social Research, Cengage Learning, 2009.
- ^ Alan Bryman, Emma Bell, Business research methods, Oxford University Press, 2007, ISBN 0-19-928498-9.
外部链接 编辑
- （英文）Response Bias（页面存档备份，存于互联网档案馆）