鬼扯式论证(英语:Argument by gibberish)是一种非形式的逻辑谬误,即在用晦涩或毫无意义的鬼扯来取代有效的论证,或用以支持一种陈述或假设。它经常在形形色色的行话当中出现,给不明真相的人以真正了解主旨或此论证为真的印象。它经常被认为是一种非形式的谬误,因为它没有任何支持其观点的论据,所以它并没有任何说服力。然而,其杂乱无章的性质有一定可能会让人误以为已成为了一种论据。[1]

逻辑形式

编辑

小明声称A是真的;

而小明通过鬼扯证实其论据的真实性;

因此,A就是真的。[1]

出现的情况

编辑

主权公民运动被指责为用“鬼扯式法律”来进行争论,而并非使用真正的法律进行论证。[2]

理查德·道金斯曾在与迪帕克·乔普拉英语Deepak Chopra的辩论中称自己正在受到一种形形色色的鬼扯式的学术研究的影响,导致自己的学术研究被断章取义、不妥当地使用,显然已丧失其理解力。[3]

例子

编辑

譬如在1985年上映的电影《光棍出差英语Spies Like Us》,当埃米特·菲茨·休姆(切维·切斯饰演)在回答各个媒体的问题时说:[1]

当各个媒体对此回答感到非常困惑时,菲茨·休姆并未就之前的问题继续跟进。

参考文献

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Argument by Gibberish. www.logicallyfallacious.com. [2021-03-18]. (原始内容存档于2021-10-18) (英语). 
  2. ^ “LEGALISTIC GIBBERISH”. Taishoff Law. 2014-03-13 [2021-03-22]. (原始内容存档于2020-11-30) (英语). 
  3. ^ Richard Dawkins irritated by irrationality, [2021-03-22], (原始内容存档于2021-01-12) (英语)