毋忘初心大游行

毋忘初心大游行是2019年12月1日，一次反对逃犯条例修订草案运动的公众游行，由尖沙嘴钟楼游行至红磡香港体育馆，事前获发不反对通知书。主题是要市民记住成场运动的目标是争取落实“五大诉求”，有至少38万人参加，但由于警方下午4时强制终止游行，所以没有将红馆外的人数计算在内。而入夜后旺角爆发警民冲突。

过程

大批参与游行的市民逼爆在钟楼和香港文化中心一带的空地

大批市民聚集在梳士巴利道，有示威者高举五大诉求，缺一不可手势

游行原定下午4时由尖沙咀钟楼起步，但下午3时许钟楼一带行空地、码头天桥和星光大道都已经有大量人士聚集，大部分身穿黑衣，多名警员在场戒备。

大批市民聚集在尖沙咀钟楼一带，高呼“五大诉求，缺一不可”、“香港人报仇”等口号，在场纠察呼吁市民走上人行道，惟参与游行人数众多，队伍一度无法前进，人群走出并占据梳士巴利道行车线。

下午4时许，警方多次举起蓝旗，警告在场人士正在参与非法集结。警方以‘有示威者堵路’作理由，在游行登场后1小时提前宣布游行完结，并在尖沙咀及黄埔多次发射催泪弹。一名长者在尖东站出入口楼梯请求警察不要使用胡椒喷雾，之后有警察将她推跌。

• 
  下午4时许，警方多次举起蓝旗，警告在场人士正在参与非法集结
• 
  大批游行人士步行至游行终点红磡香港体育馆
• 
  部分游行人士担心被警方追捕，请求市民帮助
• 
  有示威者自携生命面包和询问警员“食咗海底捞未？”

游行后冲突

警察袭击游行人士及记者

下午5时许，当参与游行的市民步行至游行终点、红磡体育馆附近的国际都会商场对出，并沿天桥离开时，大批防暴警察突然冲上前施放胡椒喷雾，并指群众正在参与非法集结。

另外，《立场新闻》一名记者，傍晚在尖沙咀近北京道位置采访时，遭警察公共关系科的传媒联络队用手掩口，其他警员多次喝止记者拍摄，并用用胡椒喷雾指着记者头部，强光照射镜头。

而Now新闻台拍摄到一批防暴警察在尖东站中间道出入口外呼吁在场人士离开。有人在电梯口拍照后，防暴警员随即手持胡椒喷雾上前驱散市民，一名白衣女长者向跪地求饶时遭警员出手推倒地上，其后由黄背心的义工上前将她扶起。长者表示回家后感晕眩，立法会议员邝俊宇陪同婆婆及其家人到医院求医，检查后未有大碍。警察公共关系科高级警司江永祥称警员与她有身体接触，说市民不应阻碍警方工作，而警方或需采取必要行动推开他们。

黄埔警民冲突

晚上，大批防暴警察在黄埔

警民冲突其后蔓延至黄埔，黄埔西区议员邝葆贤尝试调停，但被警员喝令不要说话、遵守法律。警方接连举起黑旗、橙旗并连开多发催泪弹，现场烟雾弥漫，有人吸入催泪烟感不适。

至晚上9时许，警员再次在黄埔十字路口多次施放催泪弹。民主党立法会议员许智峯到场，劝警员不要使用武力。一名女警情绪激动，多次将胡椒喷雾举向记者，又多次近距离指向许智峯，对其作出警告。

警察夸大示威者暴力

警察之新闻稿曾称有“数百名暴徒投掷多枚烟雾饼”，但其后遭揭发夸大后，才修改新闻稿。

法庭提堂

• 一名16岁男学生于2019年12月1日在旺角弥敦道与奶路臣街交界，按下2架新世界巴士的紧急死火掣，因而可直接造成或导致交通受阻塞。被控1项导致交通遭受阻碍罪，被告承认控罪，2020年9月21日在西九龙裁判法院判处80小时社会服务令。

• 一名34岁装修工人被控12月1日凌晨零时30分于旺角道及弥敦道交界堵路期间，以长形铁袭击正清理路障的53岁男子头部，引致左头顶有4厘米裂伤，需缝10针，左前臂亦擦伤。他被控一项有意图伤人罪。被告承认控罪，称只是误以为事主欲持利器伤人，才冲前袭击事主，不过法官练锦鸿不接纳被告说法。法官称被告唯一目是袭击“见义勇为”的事主，斥被告袭击事主头部是“极之歹毒”，判被告监禁40个月，另须赔偿事主2万元。

• 3名19岁至25岁男被控在当日晚上于旺角弥敦道近豉油街交界参与非法集结。到2022年4月20日，裁判官崔美霞裁定当日该处有发生非法集结。其中29岁首被告当时看到弥敦道有人聚集，之后曾经逃跑及挣扎，法官认为被告在警方多次警告下仍然逗留在场是有意图参与非法集结，因而裁定罪成。而19岁次被告由于当日穿啡色衫，而闭路电视显示案发地点市民如常穿插行走，无证据显示他们在警方警告下拒绝离开，因而裁定罪名不成立。负责拘捕25岁的第三被告，法官指警员的证供有明显分歧及矛盾，而案发地点有市民穿插行走，裁定罪名不成立。

• 一名30岁测量助理被控在当日晚上于旺角弥敦道近豉油街交界参与非法集结，经审讯后裁定罪成。虽然辩方求情时指出当时案发时间短，只有几分钟和规模不大，牵涉约100人，也没有造成严重的破坏和出现暴力。不过裁判官崔美霞指出被告在警方警告后没有离开，而被告自己亦携带了护目镜、手袖等物品，并逗留在马路上瘫痪交通，加上现场有人照射镭射笔和叫喊口号，认为案情严重须判处监禁。最后判监4个月。

• 4名男女于2019年12月1日在九龙旺角弥敦道近豉油街交界和其他人参与未经批准集结，被控违反公安条例第18（1）条属非法集结的集结罪。21岁女被告早前认罪被判入狱3个月，而3名不认罪的男被告，经审讯后，2022年4月20日九龙城裁判法院裁判官崔美霞宣判，29岁地盘工人罪名成立，而19岁无业男子及25岁工程师则罪名不成立。

崔美霞裁决时指，地盘工必然知悉警方设置防线控制场面，但他在多次警告后仍留在马路上，有意图参与瘫痪交通。他与友人明知当日弥敦道的路面情况而仍选择到创兴广场用膳的说法不合理。加上警方在他的背囊中搜出防毒面具、护目镜等用品，推论他必然打算在对峙中使用，遂裁定他罪成。法庭为他索取背景报告后于5月4日判刑，期间他须还柙。

而2名被告被截停附近的闭路电视可见，当时有其他貌似正在购物的途人经过，不能证明2人是示威一分子而拒绝离开。李国玮的背囊虽然有其他外衣，不过如果他打算在参与示威后更换衣服，不可能连价钱牌也不撕掉，就其随身物品中，唯一未合理解释用途的只有防毒面罩。而廖炜健的衣服虽以黑色为主，但无带备一般示威者常用的物品，且警员描述他的装束的证供有分歧，遂裁定控方未能在毫无合理疑点下断定2人参与非法集结。