自由门

动态网公司开发的一個软件
(重定向自Freegate

自由门(英语:Freegate[2])是主要成员为法轮功学员的全球网络自由联盟及动态互联网技术公司(Dynamic Internet Technology, Inc.)联合开发的一种破网软件,一般用来突破中华人民共和国政府建立的防火长城以浏览被当局屏蔽的网站或收发邮件。除了中国大陆,在伊朗叙利亚阿联酋等含有互联网审查的国家中也有很多用户使用该软件访问被其政府屏蔽的网站。

自由门
自由门7.57版本界面
开发者全球网络自由联盟在维基数据编辑
首次发布2002年3月,​22年前​(2002-03
当前版本7.99[1]在维基数据编辑(2023年2月27日,20个月前)
操作系统Microsoft Windows
Android在维基数据编辑
类型专有软件
突破网络审查
代理服务器在维基数据编辑
许可协议最终用户许可协议
网站www.dongtaiwang.com 编辑维基数据链接

历史

编辑

成立

编辑

2001年,美国非盈利组织全球网络自由联盟成立[3][4],动态网即是此联盟于2002年3月创建,主要成员为法轮功学员[5][6][7],创立的初衷为突破中华人民共和国政府对法轮功信息的封锁[8],该联盟主要从事突破网络封锁软件的开发,主要软件有自由门[9][10]逍遥游、动网通等多款。

其他国家

编辑

美国国会参议院2011年2月15日公布的报告显示,埃及叙利亚伊朗沙特阿拉伯缅甸越南等国民众使用自由门和无界网络等软件以翻越自己国家的互联网审查。[10]

特点

编辑

自由门的设计对用户尽可能简单透明。用户可以将一个小型应用程序的软件下载到计算机或移动设备。安装完毕后,自由门允许用户访问该动态网,而不必经常搜索未被封杀的服务器。自由门采用了一系列的加密,但无法保证隐私。[11]DIT估计,自由门的用户分布在几十个国家,但自由门的设计和支持最初是帮助两个特定的国家——中国伊朗——的用户绕过政府检查。有兴趣冲破中国的“防火长城”和伊朗大范围网控的用户,自由门可以提供帮助。例如,中国用户访问谷歌,搜索“天安门”将很难获得结果。相比之下,如果在瑞典登访谷歌,情况就不一样。这是因为中国过滤和监控进出中国的网络流通。通过使用自由门代理服务器,中国用户可以有效地隐瞒身份和所在的地点,从而绕过防火墙。[12]

自由门能在Windows系统中运行,并且可以通过Wine软件在LinuxMac操作系统运行。自由门有代理控制功能,用户可以选择让所有网站通过自由门访问,也可以使部分网站不通过自由门访问(黑名单),或者只允许部分网站通过自由门访问(白名单)。[13]

缺陷

编辑

自由门还是有缺陷。虽然动态网采用先进技术不断变换代理服务器镜像站点,自由门的规模仍然有限。此外,动态网大部分镜像站点都设在台湾或美国。因为中华人民共和国政府知道服务器的具体地理位置,所以可以轻易进行封锁。还有,已经发生了好几起冒牌自由门的恶意软件,而不是根据发送协议翻墙软件,被下载安装在用户计算机上。由于动态网发布了许多不同版本的自由门,这可能会给用户造成混乱: 他们无法知道并确信使用的版本是否货真价实。[12]

相关事件

编辑

恶意软件报告

编辑

2004年,赛门铁克中国大陆的员工的报告,指出诺顿杀毒会将自由门视为特洛伊木马软件。有人担心这可能是中国政府鼓励从计算机中删除特定软件的伎俩[14][15]。赛门铁克解释说,这是因为自由门有与木马有类似的行为,即使用代理穿透防火墙。之后赛门铁克修改了木马的检测方法以排除自由门[16]

央视网2012年发布了一封报道,该报道认为自由门和无界等翻墙软件是病毒[17]。此外,中国大陆媒体新浪网2008年曾转载IT168网站的文章指出,类似自由门的代理软件,可能被一些企业员工用于突破公司内部的防火墙,被用来泄漏企业机密[18]

有报道指出,2013年叙利亚的亲政府人员向反叛分子发送消息,鼓励他们下载一个名为“Freegate”的文件,并称该文件旨在帮助持不同政见者规避国家监管机构。但实际上它是一个恶意软件,使得入侵者能够监控受害者在他们的计算机上输入的内容,读取或删除受害者的文件。[19]

2013年8月,自由门测试了一套新的代理程序,这被一些人视为钓鱼式攻击:来自伊朗的报告指出当伊朗用户使用自由门突破网络封锁访问Facebook的时候,进入的不是Facebook主页,而是一个虚假的页面。自由门方面指出这是他们在测试一套新的代理程序,假页面是隧道。信息技术专家警告用户小心隧道链路,因为它不使用传输层安全协议,所以用户的信息是未经加密的。[11]

参见

编辑

参考文献

编辑
  1. ^ 自由门7.99版. 
  2. ^ 伊森・葛特曼. 屠杀. 蝴蝶兰文创有限公司. 2018年10月31日: 287– [2020-07-26]. ISBN 978-986-97093-1-6. (原始内容存档于2020-08-12). 
  3. ^ 王山. 法轮功学员对网络自由的贡献. 法国国际广播电台. 2011-03-05 [2013-06-09]. (原始内容存档于2011-03-12) (中文). 
  4. ^ Philip P. Pan. Evading the Censors- Free Software Takes Users Around Filters. 华盛顿邮报. 2006-02-21 [2014-12-20]. (原始内容存档于2020-06-30). 
  5. ^ 美国务院证实考虑资助法轮功团体. BBC. 2010-05-13 [2021-10-16]. (原始内容存档于2022-06-25). 
  6. ^ Applebaum, Anne. Why has the State Department run into a firewall on Internet freedom?. 华盛顿邮报. 2011-04-05 [2021-10-16]. (原始内容存档于2013-01-05). 
  7. ^ Philip P. Pan. China and the Digital Revolution. 华盛顿邮报. 2006-02-21 [2014-12-20]. (原始内容存档于2020-05-18) (英语). 
  8. ^ Pomfret, John. U.S. risks China's ire with decision to fund software maker tied to Falun Gong. 华盛顿邮报. 2010-05-12 [2021-10-16]. (原始内容存档于2013-04-28). 
  9. ^ 刘东 (编). 华尔街日报:「自由门」──突破中共网络封锁. 人民报 (美国). 2006-02-16 [2012-08-07]. (原始内容存档于2020-06-29). 
  10. ^ 10.0 10.1 董韵. 「茉莉花」开 美国会: 自由门 无界翻墙最有效. 大纪元. 2011-02-22 [2021-10-16]. (原始内容存档于2019-05-02). 
  11. ^ 11.0 11.1 اطلاع رسانی دیرهنگام فیلترشکن فری گیت کاربران و کارشناسان را گمراه کرد [报告»数字安全:Freegate 过滤器断路器的延迟发布误导了用户和专家]. Tavaana tech. 2013-09-05 [2013-09-06]. (原始内容存档于2013-09-09) (波斯语). 
  12. ^ 12.0 12.1 Bernard, Doug. 自由门打开亚洲之门. 美国之音. [2021-10-17]. (原始内容存档于2022-05-25) (中文). 
  13. ^ 常见问题解答. dongtaiwang.com. [2016-11-16]. (原始内容存档于2020-09-30). 
  14. ^ 胡杨. 封锁“自由门” 赛门铁克支持中国网络审查. 计算机世界. 2004-09-17 [2024-02-07]. (原始内容存档于2023-02-07). 
  15. ^ Leyden, John. Symantec labels China censor-busting software as Trojan. Theregister.co.uk. 2004-09-14. (原始内容存档于2017-08-10). 
  16. ^ Leyden, John. Freegate is not Trojan horse, says Symantec. Theregister.co.uk. 2004-09-16. (原始内容存档于2017-10-08). 
  17. ^ 李中国 (编). 美"无界"等翻墙软件含毒 研发公司有"法轮功"背景. news.cntv.cn. 2012-03-11 [2017-05-24]. (原始内容存档于2020-09-30). 
  18. ^ IT168 小庄. 泛“自由门”代理软件,如何成企业泄密通道?. 新浪科技. 2008-12-11 [2011-11-04]. (原始内容存档于2020-09-25). 
  19. ^ Harris, Shane. How Did Syria's Hacker Army Suddenly Get So Good?. Foreign policy. 2013-09-03 [2013-09-04]. (原始内容存档于2013年9月6日). 

外部链接

编辑

  本文全部或部分内容来自美国联邦政府所属的美国之音网站。根据著作权条款(英文)和有关美国政府作品著作权的相关法律,其官方发布的内容属于公有领域