讨论:中国互联网维护日

本条目页依照页面评级标准评为重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评重定向级、不适用重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据专题质量评级标准，本条目页已评为重定向级。

政治专题

（获评非条目级、不适用重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
非条目	根据专题质量评级标准，本条目页无需评级。

本页面曾于2020年6月30日被送交存废讨论，讨论结果为允许并入。

合并建议

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

本人提议此条目合并到另一条目中国互联网网站集体维护日，因为此条目有更为详尽的纪录—黎阳王 (留言) 2009年6月4日 (四) 05:58 (UTC)回复

目前中国互联网网站集体维护日正重定向到本条目。--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年6月4日 (四) 12:26 (UTC)回复

以前的名字

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

我记得当初这个行为被叫做 [被维护日] 的，这个被字很传神，不知道被谁转载转载丢了～～～ Electronixtar (留言) 2009年6月5日 (五) 07:54 (UTC)回复

更改名称

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

类似的事应该每年都会有,08年有 2的6次方 CCTV描述香港维园六四烛光晚会为香港市民悼念汶川大地震和 5月35日,09年有网站集体维护和VIIV ,可以集中为一个条目吗? , 例如叫中国网络审查下的六四创意之类的(当然要各位想一个更好的名字)另,有人有Screenshot吗?Asqew (留言) 2009年6月5日 (五) 12:56 (UTC)回复

(－)反对，原因很明显，2^6、VIIV,包括￥198,964、9875321等，都是六四的回避性写法；香港六四的烛光晚会是对六四的纪念活动(包含的意义暂不谈)。这些都可以作为六四条目的子信息。而本条目是有两个主导因素，一是网友发起的对六四的纪念，二是政府发起的网站强制关闭。并且发展出一个独立的社会现象。完全可以像现在这样独立为一个条目。1964logoz (留言) 2009年8月22日 (六) 21:03 (UTC)回复

建议将此条目并入中华人民共和国网络审查的条目中

最新留言：在14年前发布9条留言7人参与讨论

此条目叙述的是中国网络审查的一个分内容，这种内容，没有必要独立成为一个条目，建议并入中华人民共和国网络审查的条目中。——Yummiao (留言) 2009年6月28日 (日) 10:45 (UTC)回复

(＋)支持，当前内容的参考来源也很差—Ben.MQ 2009年7月5日 (日) 12:27 (UTC)回复

(－)反对，这个条目是网友发起的对六四的纪念和政府发起的网站强制关闭协同作用下的产物，不单纯属于任何一方。记叙事件发展成了一个广泛的社会现象，有其独特主题意义性——六四。于此完全可以如现在般独立为一个条目。1964logoz (留言) 2009年8月22日 (六) 20:52 (UTC)回复

(－)反对，同意楼上，同时中华人民共和国网络审查这个条目已经很长了。宇宙之王 (留言) 2009年9月12日 (六) 02:20 (UTC)回复

但此条目介绍的内容确实也是互联网审查的一个方面，即便是“网友发起的对六四的纪念和政府发起的网站强制关闭协同作用下的产物”，它毕竟也仅仅是网络审查的一个方面，个人认为倒不如将其并入中华人民共和国网络审查更为恰当。--Yummiao (留言) 2009年9月21日 (一) 13:26 (UTC)回复

(－)反对，5月35日这是中国的节日，为何合并到一个跟节日无关的条目。－张子房 (煮酒论英雄) 2009年10月8日 (四) 15:23 (UTC)回复

(－)反对两者主体不同，网络审查的主题是party和兲朝，而维护日则是人们主动或者被主动下的一种反抗。因此，个人反对合并！--风之清扬 (留言) 2009年11月8日 (日) 13:30 (UTC)回复

恕本人(－)反对，同上反对的诸君。—ArikamaI 逃杀使者：维基百科圣诞节的召唤（谢绝废话） 2009年12月19日 (六) 14:42 (UTC)回复

根据讨论结果，去除模板。宇宙之王 (留言) 2010年1月28日 (四) 00:44 (UTC)回复