维基百科

讨论:中华人民共和国媒体

最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布

被删除的内容，公布如下 编辑

在大跃进期间，1958年9月18日，《人民日报》报导假新闻，说中国大陆出现了最大一颗水稻“卫星”： “广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均亩产1万零434斤10两4钱的高产新纪录。” 同时还配发了一个姑娘坐在稻田的稻穗上的卫星田照片。

中国大陆媒体乱象 编辑

最新留言：16年前19条留言10人参与讨论

from Wikipedia:互助客栈/其他

造假纸包子 北京电视台公开道歉 记者遭拘捕“纸箱包子”惊传为造假新闻！北京电视台公开道歉，记者遭拘捕内地是个完全没有新闻自由的地方，但屡屡产生不输台湾的媒体乱象。若是真的有了新闻自由，不知道这些媒体会变成什么样子。目前台湾和香港都有对应的媒体乱象条目，内地没有的话既可惜也不符合事实。—出木杉〒 2007年7月19日 (四) 01:01 (UTC)回复

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Ellery(留言)于2007年7月19日 07:31 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

假新闻的出现和新闻是否自由没有关系，而是和新闻是否能获得利润有很大的关系，正如美国评论家邓宁格所说的：“如果有10％的利润，它就保证到处被使用；有20％的利润，它就活泼起来；有50％的利润，它就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。”—方洪渐 2007年7月21日 (六) 10:45 (UTC)回复
同意方兄的意见，新问播报时的利益（例如收视率、节目广告赞助）才是真正造成这些现象的主因。严格来说，不管是新闻自由还是不自由的地方，一样会有假新闻的存在，差别在于新闻自由的地方假新闻是因为经济利益，而新闻不自由的地方，假新闻往往都是为了政治利益而诞生。—泅水大象 讦谯☎ 2007年7月21日 (六) 15:59 (UTC)回复
现在已经连阴谋论都出来了。长期以来，中央电视台以强势地位对地方电视台打压，加之频道数量可观，不少地方台也是打得头破血流。在2005年8月16日出刊的《南风窗》杂志上有专门讨论这个问题，福建东南卫视的总编室主任甚至说目前年广告收入不足两亿元人民币的，都将陷入亏损境地。不过，当看到这些电视台每天的节目不是选秀，就是动辄四五集联播的电视剧和那些惊悚的“社会”“法制”新闻，不亏损也难。好在中国的绝大部分电视观众都很好打发，这些节目就能把他们喂饱了。—出木杉〒 2007年7月22日 (日) 01:30 (UTC)回复

请问User:方洪渐，你说的那个美国评论家邓宁格是哪位？英文名字叫什么？有关于这个人的介绍吗？那段话是他说的吗？我在网上查了一下，马克思在《资本论》里面引用的是《评论家季刊》里的话，没提美国评论家邓宁格。烦请解释一下，谢谢。—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 17:37 (UTC)回复

找到了：http://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch31.htm

“Capital is said by a Quarterly Reviewer to fly turbulence and strife, and to be timid, which is very true; but this is very incompletely stating the question. Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged. If turbulence and strife will bring a profit, it will freely encourage both. Smuggling and the slave-trade have amply proved all that is here stated.” (T. J. Dunning, l. c., pp. 35, 36.)

—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 18:24 (UTC)回复

这个托·约·登宁到底是哪国人？英国还是美国？—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 18:53 (UTC)回复

不理解，是资本贪婪还是资本家的人性贪婪？老马是搞唯物主义的，估计不大喜欢主观的东西，可是要是资本家不贪婪资本会贪婪吗？—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 19:45 (UTC)回复

我也没有查出详细的来源，有的说他是美国评论家，也有说他是英国出版商的。资本据我理解不等于钱，只有用于投资才是资本，所以资本如同魔戒一样，谁掌握了它就会被它控制，欲罢不能，企业家们几乎没有适时住手的，总是希望资本扩大的越大越好，直到自己去世或破产。即使盖茨不贪婪，把财产全部捐入基金会，他也不希望自己的资本停止制造利润，资本的本性就是追求利润。—方洪渐 2007年7月23日 (一) 06:28 (UTC)回复
查到了，这个人的全名是托马斯·约瑟夫·唐宁（Thomas Joseph Dunning），当年是伦敦著名的工会领袖，牛津大学图书馆有他的介绍，但是需要订阅，我现在写的只是通过Google缓存看到的一小部分，也许谁可以去英文wiki请求一下。金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月27日 (五) 03:34 (UTC)回复
我在这里送去请求了，不过很怀疑是否有人能写，那么多红字！—方洪渐 2007年7月27日 (五) 10:30 (UTC)回复

又听说纸包子是真的，假新闻是假的，是为了消除不良影响—十字花剑 2007年8月1日 (三) 14:25 (UTC)回复

这些内容有什么革命性的错误吗？ 编辑

最新留言：16年前3条留言2人参与讨论

shizhao，百无一用是书生同志将它们全部删除，有什么革命性的错误问题吗？ 如果我有犯了什么革命性的错误，欢迎大家提出来，干革命哪能不犯错呢，改了，还是好同志吗，你们说对不对呢？我又不是反革命，我到这个网站来修改条目，没有要反党和反人民啊，你们要讲个道理，是不是呢？—Chaoshichao 2007年8月20日 (一) 19:22 (UTC)回复

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由妙诗人(留言)于2007年8月20日 (一) 20:15 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

请留意不要将条目资料都抄过来，谢谢—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月20日 (一) 20:15 (UTC)回复

太于不中立了吧？ 编辑

编辑者没有说出大陆媒体的一点优点，被说得一无是处，香港台湾人就喜欢干这个。这个中文WIKI简直就是垃圾厂，大陆人在这里互相斗嘴，香港人台湾人在这里狂骂共产党，真没什么意思再在这里呆下去了。闪人！

是的，优点很多，例如，没有办法上网，也没有办法自由发表新闻，没有办法发表过共产党的贪污腐败。

最上面的那位是五毛党吧？

渤海2号 编辑

“渤海2号”是在渤海湾的一艘钻井船。

1979年11月25日，中国石油部海洋石油勘探局领导人不顾海面有大风的气象预报，依然命令“渤海2号”钻井船迁移井位。因此，导致钻井船遇到风浪，翻沉。事故发生后，该部门将“丧事当作喜事办”。隆重召开遇难同志追悼大会，追认死难者为英雄烈士，将“渤海二号”钻井队命名为“英雄钻井队”。

当时，正是中国大陆改革开放开始。共产党内改革派领导人胡耀邦，赵紫阳鼓励，因此，当时的政治思想空前活跃，新闻改革的呼声高涨。人民日报记者和工人日报记者，得知相关部门试图以抗灾胜利来掩饰失职，因此费时八个月，写出调查新闻报导，详细揭露当时的领导违反科学规律，瞎指挥，导致72人死亡，直接经济损失人民币达3700多万元。

该报导后来被评为全国好新闻，并引起社会极大反响。当时石油部长宋振明被解除职务，国务院主管石油工业的副总理康世恩受到记大过处分。渤海二号新闻报导也成为中国大陆新闻史上少有的，值得回味。

无中生有？ 编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

上面那位开题“太不中立”的共产国际的无名英雄同志稍安勿躁，维基不是央视，在讨论版，真可以畅所欲言。敝人曾经以为写了几篇得罪中共的回复，会给人ban IP，不过so far so good，目前为止，还未有人干涉在下。

如果阁下搁笔，为的是怕争吵，那么阁下一定是某中共论坛内的中流砥柱，那些中共论坛坛主，什么都不会，孤陋寡闻，只会在人民讨论到共产利益的时候，大声疾呼搁笔/闪人/封坛/ban IP，其他一概不会。所以，真正一无是处的人，目前在这里的，只有阁下，其他人很正常，很有贡献。另外，为何敝人会说那些共坛中流砥柱没有用呢，大家看看阁下就知道。共产党最怕国家分裂，最怕搞地方主义，而阁下既吃共产娘的奶成长，却不懂娘贵姓，偏偏在这里大搞地方主义，搞分裂，香港台湾大陆，分得清清楚楚，挑拨离间，这在共产国际眼中是罪不容诛也。

最后，伟大祖国的公共媒体有何优点？阁下找得到的，不妨说出自己看法，不要无理取闹，更不好无中生有！掩蔽真相，令人们团结友爱？打击异见，令社会繁荣稳定？插赃嫁祸，令莫须有广泛流传，以效秦侩之道？还是无中生有，令生活多姿多彩？正龙画虎，人们历历在目，阁下莫非姓周？

轻轻的你来了，你也可以轻轻的走，没有人会挽留阁下的。

一点浅见，共勉之--道德 (留言) 2010年6月12日 (六) 06:35 (UTC)回复

高速列车运行速度每提高 10km/h ，能耗翻倍？ 编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

这则报道出现在某南方系媒体上。

看客们用自己的知识来评价一下这条新闻的真伪如何？

——自由狼-台风（留言） 2012年9月17日 (一) 13:54 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国媒体中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 11:57 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国媒体中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 10:12 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華人民共和國媒體&oldid=46118356”
返回到“中華人民共和國媒體”页面。