你知道吗？

云曾于2013年8月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

云属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

化学专题

（获评丙级、低重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

气象专题

（获评丙级、极高重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

地理学专题

（获评丙级、高重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

此条目为第十一次动员令基础条目的作品之一，而此条目是一篇达标条目。
此条目亦有完成第十一次动员令之改善工程，提升了条目的质素。

有关云的分类编辑

积云是否属于直展云，有两种不同的说法。本页按照一些中文网页的说法，把积云视为直展云。英文维基的说法，则认为积云是低云，而非直展云。

问题其实是否涉及两种看法﹖ 如果“直展云”是指那种云贯穿高中低层的话，积云就不是直展云。但如果“直展”是指对流的话，那么积云也是直展云。

我有点怀惑，不过按英文维基的说法。—图门县候补知县 2007年6月12日 (二) 14:01 (UTC)回复

重新讨论关于云的分类的问题，希望获得关注编辑

最新留言：12年前1条留言1人参与讨论

我关注这个条目有很长的历史了，但是很少进行编辑，因为这类基础性的条目真要精心编辑起来难度是非常大的，而且非常耗费时间，而且我受到的专业知识也非常有限，可用的资源也少得可怜，没有多少自信完成这么恢宏的工程。但是，出于前段时间的一个小插曲，我尽自己可能的研究了一下云的分类这一节的文字的历史版本。我的结论是，如果要把这各关于云的分类的不同观点都解释清楚，并对用词上的差异都作出令人满意的答复，至少对于我来说是不可能办到的。

但是像现在这样的状况，几种不同的观点杂合在一起，而且在网络上被广泛传播，被很多人错误的理解，也是不正常的。我知道维基是开放的，中文维基的管理员的时间是有限的，能够参与维基编辑的专业人士（特别是在中文世界）是非常少的。

因此，我想做的事情是，以世气组织发布的报告即（WMO - NO. 8）第七版，第十五章中云的分类表格作为共识，进行相关编辑，翻译的名词参照《中国云图》和其他权威业务手册或辞典，完全改写相关的模板和文字。至少我们可以向读者提供一个比较合适并已经取得共识的观点，而不是像现在这样让很多人对云的分类产生模糊不清的印象。当然，这样做会对之前的文字进行很多改动，也与维基所提倡的一些指导方针发生冲突。但是这也当前是我唯一可以做到的。

首先，创建一个大而全的“云的分类”模板，即可以包括所有“云”的条目，也可以合理反应云的分类，是不必要的，也是不可能的。所以，模板中只包括一些常见的云即可，一些子分类也是没有必要反映在模板中的。模板只需要反映基本的分类即可。

其它略有不同的分类方法，则创建“云的分类”条目，进行介绍，但不在“云”这个条目中做相关介绍。要完成这些工作，我需要花相当的时间进行准备，所以这也不是一两天可以达成的。如果有人有不同的观点，欢迎进行讨论，特别是希望把不同地区（两岸三地，马新等）、不同行业（诸如航海、航空）的不同之处点出来，并提供相关的正式出版物做为参考。如果可能，我希望这个条目引用足够的文献。但是在“云”这个条目中，应该只介绍当前已经取得共识的部分。

使用页面分类来取代模板包括一些次要的云的类型。把一些孤立的由其它语言翻译过来的小条目放置于此。

以上是我关于这个条目的想法和计划，如果没有收到任何反馈和意见，我就将依照这个思路展开相关的编辑。

Flag cloud (留言) 2011年9月28日 (三) 07:52 (UTC)回复