讨论:仁慈天父堂

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

仁慈天父堂曾于2010年8月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此页面为第八次动员令的作品。
此条目属于分类未知的作品之一，而此条目是一篇未知品质的作品。

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布26条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:JubileeChurch1.jpeg

意大利哪间教堂是为天主教罗马教区千禧计划中“皇冠上的珍珠”？
仁慈天父教堂条目由作者自荐，其作者为sdee（讨论 | 贡献），属于“architecture”类型。
- 哥哥哟，天主教罗马教区还是不要拆成天主教罗马教区吧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年8月12日 (四) 11:34 (UTC)回复
  - 完成。—TINHO (留言) 2010年8月12日 (四) 11:40 (UTC)回复
    - 哥哥哟，天主教罗马教区是教宗亲任主教的教区。哥哥还是写一个吧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年8月12日 (四) 11:47 (UTC)回复
    - (：)回应，中国的天主教各个教区都是有条目的。例如：天主教成都教区。您不是要写100个吗？呵呵，正好就这个了吧，呵呵~ AlexHe34 (留言) 2010年8月13日 (五) 08:36 (UTC)回复
      - 我知呵，现时已经重定向至“圣座”了。—TINHO (留言) 2010年8月12日 (四) 11:51 (UTC)回复
        哥哥哟，天主教罗马教区和圣座还是有些差异的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年8月12日 (四) 11:59 (UTC)回复
        但我查过是这样的。而且英文版也把天主教罗马教区重定向至梵蒂冈。另一方面，现时我们不应该在这里讨论，因为推荐的是仁慈天父教堂而非天主教罗马教区，当然，我们可以在讨论页内讨论这个问题的。—TINHO (留言) 2010年8月12日 (四) 12:06 (UTC)回复
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年8月12日 (四) 13:30 (UTC)回复
- (－)反对--内容短小，简单。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:45 (UTC)回复
  - (＊)提醒阁下不要作恶意性的针对投票；但阁下要坚持作恶意性的针对投票，本人也会尊重阁下的投票意愿。--TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 09:16 (UTC)回复
  - (：)回应，你提出候选的条目，在我立场的确不值得推荐。被人反对不主动改好条目寻求别人的支持，反而用言论中伤投反对的人，不旦对条目编辑没有好处，亦显示用户不尊重言论自由以及投票自由的基本权利。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 13:33 (UTC)回复
    - 阁下都已经明言“你提出候选的条目，在我立场的确不值得推荐”相信都可以证明是有针对个别用户的非理性投票了；这此根本是无礼及攻击别人的行为。—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 18:13 (UTC)回复
      - 你要是无理取闹，歪曲我的意见也没有办法。我投票选择反对，基于条目本身内容不足，我当然认为不值得推荐，否则我投反对票来做什么。非常强烈不满阁下如斯欠缺礼貌、以中伤言论去报复不支持你的候选条目的维基人，同时亦没有编辑精神、不愿接受意见的作风感到极大不满。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 18:56 (UTC)回复
        “你提出候选的条目，在我立场的确不值得推荐”一句根本就是对人不对事的言论，提醒阁下都变为歪曲，我真的无言了；对于是谁没有编辑精神，别人自有定论。面对如此不公的评论，本人不予回应好让他人判断是最好的方法。—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 19:57 (UTC)回复
        (！)意见：你要是再强行扭曲改变本人意见本身原意，本人才是无言而对。我只是根据你是项提出候选的条目，作出不值得推荐的意见，你硬要是“将单一条目”事宜扭曲成“对你整体条目”，本人强烈不满。同时本人作出所有自身意见，目的是为了有人可完善条目，然而，阁下采取故步自封，闭耳拒听意见，只懂反驳而不是完善条目争取支持，显示阁下只求推荐成功，而非着重于条目质素。另外，阁下在自己候选的条目投票中批评及使用大量个人幻想及歪曲误导言论去中伤投(－)反对的人，在理在情，于理不合。妨碍自由投票原则Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 20:36 (UTC)回复
        这里不是吵架的地方，到用户页或者发私信吧。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年8月13日 (五) 21:26 (UTC)回复
        ( ✓ )同意菲菇所言；因此本人已经停止回应。—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 23:37 (UTC)回复
        
        (：)回应 : 我是基于有人先攻击才作出回应,既然有人已表示停止回应,本人亦不会回应.Kalon (留言) 2010年8月14日 (六) 20:05 (UTC)回复
- (＋)支持：短小精悍的条目也是可以的！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月13日 (五) 06:05 (UTC)回复
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年8月13日 (五) 08:36 (UTC)回复
- (＋)支持——Amazingloong (留言) 2010年8月13日 (五) 14:54 (UTC)回复
- (＋)支持--Gakmo (留言) 2010年8月14日 (六) 19:12 (UTC)回复
- (＋)支持，达标。—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年8月15日 (日) 13:27 (UTC)回复
- (＋)支持；另请监票员查看Kalon兄所说的“你提出候选的条目，在我立场的确不值得推荐”是否会构成攻击性的敌对行为。--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:31 (UTC)回复
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:30 (UTC)回复
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:42 (UTC)回复