讨论:列星顿号航空母舰 (CV-16)

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

列星顿号航空母舰 (CV-16)曾于2011年3月4日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布11条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪艘艾塞克斯级航空母舰最迟退役，并有“蓝色幽灵”之称？
列星顿号航空母舰 (CV-16)条目由Oneam（讨论 | 贡献）提名，其作者为Oneam（讨论 | 贡献），属于“军事”类型。
- (＊)提醒：此为大幅扩充，12,898->76,xxx。冷战时期的资料我真的找不到，所以比例上与二战比少了很多；最好不要GA/FA了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年3月1日 (二) 13:14 (UTC)回复
- (＋)支持：~~但建议加上“蓝色幽灵”此绰号的资料来源~~。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年3月1日 (二) 13:45 (UTC)回复
  - (：)回应：刚刚补上了，谢谢～Oneam 01:00 AM (留言) 2011年3月1日 (二) 14:05 (UTC)回复
- (＋)支持--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年3月1日 (二) 16:01 (UTC)回复
- (＋)支持--相当大容量的扩充。Merphisto (留言) 2011年3月2日 (三) 07:55 (UTC)回复
- (＋)支持-《中坛霸主》 (留言) 2011年3月2日 (三) 12:17 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年3月2日 (三) 13:32 (UTC)回复
- (＋)支持老实说Oneam对条目要求太高了，已近乎研究生等级，其实本条目不管GA或FA都达到基本资格，即使欠缺些许资料若来源已经到底线，同时代表更新也已稳定，除非有人能举出那些冷战时期资料公开来源（美国国防部内部未公开资料不能当成之可靠来源）。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月2日 (三) 17:13 (UTC)回复
  - (：)回应：其实严格来说，Google book有出版物写了那些资料（2001年出版，比其他都新）...只是没预览、太冷门、书店不会卖、图书馆不会有、我也没钱去网上订书；所以某一日突然有个好心人买了这些偏门书，这条目便又要改动了。且根据经验，愈新的书考证都较好，随时可以用来推翻条目内某些来源的内容。近来已经不知道提GA到底有什么用...FA才有用啊；但在我看来，这条目仍不足与CV-9和CV-18成为编写军舰模范...与之相比，实在有太多可能的疏漏了。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年3月2日 (三) 22:56 (UTC)回复
- (＋)支持--尧玉 (留言) 2011年3月3日 (四) 01:36 (UTC)回复