讨论:创意私房

勿添加网站网址

虽然网址被台湾政府停止解析，但仍有从其他国家进入的可能，添加网址会违反使用条款。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 05:11 (UTC)

这件跟创意私房有关吗？

想到去年的新闻：被害者近千 台版N号房主嫌羁押中死亡，主嫌羁押中使用塑料袋自杀，如果有关也可以写进条目。--世界解放者（留言） 2024年7月25日 (四) 03:06 (UTC)

有没有“勿添加违法网址”的警示模板？

因为又有人在创意私房加入网站网址，虽然网址被台湾政府停止解析，但仍有从其他国家进入的可能，添加网址会违反使用条款。所以我想要不要在条目顶端放个警示模板，但不知道要去哪里找。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 05:28 (UTC)

添加网址并不等于ToU中提到的那些。网址本身并非色情内容。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 05:45 (UTC)

之前User:SCP-2000是用这个理由删去网址，虽然台湾的法律张贴网址可能不违法，但美国的法律我不清楚。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 07:00 (UTC)

网址与网站内容是两回事，直接将内容，比如截图甚至视频发布至维基百科显然是违反使用条款的，但网址只是一串字符，和条目标题性质相同。提供链接不等于提供内容，用户自行访问和分享内容不是维基百科的问题。您也可以参考涉及版权纠纷的网站案例。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 09:44 (UTC)

好像在有些州，仅是观看也可能触法。我不认为“和条目标题性质相同”，一般来说连结就是要点开来看的，一个不能点的连结又有什么添加的必要？而且Google会移除不当的搜寻结果，目前搜寻“创意私房”是找不到网站的。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 12:28 (UTC)

我在英维搜寻了一下，虽然没有正式的相关规定，但用户的共识是不要贴，包括暗网之类的连结。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 12:54 (UTC)

对一个网站进行介绍而又完全不提及其域名不是很奇怪吗？“连结就是要点开来看的”——若是如此，广告商也没必要费力提高点击率了，很多链接并不会被点击，比如参考来源。对于想要访问的人，即使这里没有也会想方设法寻找域名进而访问。Google不是美国政府，它的展示策略是它自己的设置，搜索引擎也不是只有Google。另外，移除此类网站的链接并不是中英文社群的通行做法，相反，存在Category:被美国封锁的网站、en:Category:Domain name seizures by United States这类分类。对于域名被查封，或是已经关闭的网站而言，提及域名应该是必要的。再者，就该讨论的标题而言，警告式的模板通常仅应用于用户讨论页和编辑提示，而不是放到条目上方。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 13:18 (UTC)

我的意思是，你用条目标题Google搜索可能搜不到东西，但可以直接用网址连过去，两者的意义不同。条目洛丽塔之城也没有提供网址，在英维的讨论页编者们是认为不要放连结，也不确定是否会有法律问题。

还有，问题不仅在于“想要访问的人”，维基已经不止一次因为儿童色情内容惹上麻烦了（见网络观察基金会与维基百科、en:Reporting of child pornography images on Wikimedia Commons），我可不想看到“惊！维基百科居然可以连到创意私房的网站？”这样的台湾新闻报导。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 13:37 (UTC)

我提到用户讨论页和编辑提示，是因为您想达到的目的不是只有在条目中放警告才能实现。在条目上方放警告可能适得其反。en的讨论参与人数并不多，更多的网站介绍仍然包括网址。另外，现在网络已与2008年不同，Wikimedia强制使用https。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 13:51 (UTC)

这可能属Wikimedia Foundation Combating Online Child Exploitation Policy的管理范围。当中清楚表明Sharing links to (or purporting to be to) such material is also in violation of this policy。当然若有关连结及图片有明确的教育价值除外[该方针原则上禁止在没有产生教育价值的地方上传完全纯虚构的儿童色情]。当然创意私房最大问题我反而会说是无差别诱骗强迫偷拍，从某黄姓艺人的收藏中可得知当中不少是成年人的[我不是说那边涉儿色的没问题]。--S叔 2024年7月21日 (日) 00:36 (UTC)

既然基金会有规定，那就好。我来研究编辑提示怎么弄。--世界解放者（留言） 2024年7月21日 (日) 11:16 (UTC)

感谢User:Hoben7599建立编辑提示。--世界解放者（留言） 2024年7月21日 (日) 11:27 (UTC)

@暁月凜奈：虽然张贴连结不等于直接散布儿童色情，但en:PROTECT Act of 2003有禁止“广告”，张贴连结有可能算是“广告”。--世界解放者（留言） 2024年7月22日 (一) 01:40 (UTC)

这讨论主题让人想起处女杀手和网络观察基金会与维基百科，不过在这一案例，基金会维持了有关图片的展示。创意私房可以说在任何主要的司法管辖区都完全不合法，也没有教育意义，链接或许可以基于共识加入过滤器。我觉得无须创建一个单一用途模板，您可以直接手写提醒用户，而在条目挂模板可能会WP:BEAN。--桐生ここ★[讨论] 2024年7月22日 (一) 09:12 (UTC)

目前添加过连结的编者（包括条目创建者）应该非属恶意编辑，我有在讨论页提醒但不一定会被看到，所以想说有没有一定会看到的方法。现在已经用Template:Editnotices/Page/创意私房来提醒。

依据New York v. Ferber禁止真人儿童色情不需要考虑其含有的价值，而创意私房的内容在en:Dost test下应该算是色情，所以不存在豁免的可能性。--世界解放者（留言） 2024年7月22日 (一) 12:13 (UTC)

明确一点来说，色情[引起性欲的物品，娱乐用]与教育价值应成反比。很难想个例子是同时有效刺激性欲和有教育目的[除了极少数人的性兴趣就是学习]，最多分开进行。因此这只是界定何谓色情物品的标准。--S叔 2024年7月22日 (一) 13:18 (UTC)

有一说一，libgen和Z-Library的链接是不是也是违法网址 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月20日 (六) 18:41 (UTC)

我打“勿添加违法网址”是因为我想可能没有“勿添加儿童色情网址”这种模板。--世界解放者（留言） 2024年7月21日 (日) 11:21 (UTC)

建议直接永久保护该条目--Bovemdep（留言） 2024年7月22日 (一) 07:34 (UTC)

没有必要，这是因噎废食。--世界解放者（留言） 2024年7月22日 (一) 12:18 (UTC)

直接加外部链接黑名单吧（或是更极端点如果基金会明显会禁止的话问看看要不要加全域黑名单）--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 14:47 (UTC)

我在几天前给基金会发了邮件，基金会那边还没回复。Python6345（留言） 2024年7月22日 (一) 15:42 (UTC)

注意有一种处理方法是仅仅描述网址（www.example.com），不作为可以点击的链接（http://example.com）。英文版的例子。--GZWDer（留言） 2024年7月23日 (二) 13:49 (UTC)

中文维百也有例子--Bovemdep（留言） 2024年7月23日 (二) 15:31 (UTC)