讨论:功能和声
Gamdwiki在话题“和声功能vs功能和声”中的最新留言:1个月前
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
和声功能vs功能和声
编辑致各位编者:
和声功能(英语:harmonic function)与功能和声(英语:functional harmony)是两个相关却不同的概念。和声功能是只和弦在调性中的意义,研究这种意义的理论叫和声功能理论(德语:Funktionstheorie)。而功能和声是指使用具有功能意义的和声,与之对应的是非功能和声(英语:non-functional harmony),也就是不具有明确调性功能意义的和声,比如说无调性音乐所使用的和声就是非功能和声;有些浪漫主义作品虽然有调性中心,但和声的使用方式也是非功能的,那么这种和声也属于非功能和声。可以说功能和声的概念是建立在和声功能理论的基础之上的。希望大家在编辑的时候注意区分这两个术语的差别。
从维基百科条目的角度来说,我目前是觉得这两个术语既可以分成两个条目来写,也可以合并成一个条目来写,这主要是取决于篇幅——如果两个条目篇幅都太短,那不如就合在一起写,不过也应在条目里指出这两个术语的区别;如果都可以写得很长,就分开写。如果是合并成一个条目,应当把‘功能和声’并入‘和声功能’中,而不是反过来,因为功能和声是基于和声功能定义的。
目前这两个术语似乎是占据了两个条目,可是却挂了‘Template:Merged-from’的模板。是不是应该考虑一下要么去掉模板,保留两个独立的条目,要么把‘功能和声’中的所有内容都复制到‘和声功能’中,然后再把‘功能和声’变成一个跳转到‘和声功能’条目的重定向页。
——星球统领 [ 留言 贡献 音乐理论专题 ] 2024年8月4日 (日) 03:40 (UTC)
- 这两个条目是在多方互相不知情的情况下,分别独立翻译自Function_(music),内容完全一样。
- 个人拙见,叫什么名字,谁并入谁,并不是很重要。我只是因为其中一个有跨语言链接关系,才保留的。其实事后我记不住保留的是哪个。--Gamdwiki(留言) 2024年8月5日 (一) 13:48 (UTC)