讨论:勃兰登堡门

Iflwlou在话题“特色条目评选”中的最新留言:17年前
已撤销的典范条目勃兰登堡门曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2007年4月30日典范条目评选入选
2010年5月31日典范条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2007年4月16日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的典范条目
    基础条目 勃兰登堡门属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    德国专题 (获评乙级极高重要度
    本条目页属于德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

    新条目推荐

    编辑
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
     
    勃兰登堡门
    ~移动完毕~天上的云彩 云端对话 08:03 2007年4月16日 (UTC)

    特色条目评选

    编辑

    斗胆自荐一下,我从相应的德文维基条目翻译开始,又作了比德文条目更翔实的史料查证和内容扩充,并为每一个段落选择了适当的图片加以解释。第一次做这样的尝试,如有不妥还请见谅,希望得到大家的帮助和改进意见,谢谢!—小德 给markus留言 22:26 2007年4月16日 (UTC)

    支持

    编辑
    1. (+)支持—内容和资料都很详细。huage 07:02 2007年4月16日 (UTC)
    2. (+)支持—不错。—塔下人 07:28 2007年4月17日 (UTC)
    3. (+)支持,内容很好,但有点小意见见下。—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
    4. (+)支持不过(!)意见人神之间(我的浏览器是IE6)。--あるがままでいい(talk) 13:49 2007年4月17日 (UTC)
    5. (+)支持,—Timothy 23:01 2007年4月17日 (UTC)
    6. (+)支持dbslikacheung 13:45 2007年4月18日 (UTC)
    7. (+)支持--不如在“参考文献”中加入翻译的注释吧, 让人知道这是根据德国维基改写的文章。--Kevin wong 14:51 2007年4月18日 (UTC)
      (:)回应:我是从翻译德文条目开始的,但并没有一一对应,翻译完毕后在讨论页悬挂了参考和翻译模板,以作提示和避免维基百科的自我参照,并将德文条目的参考文献收入中文条目。接下来的写作突破了德文条目的框架,现在的内容已经完全脱离和远远超过了德文条目。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)
    8. (+)支持,改为支持--百無一用是書生 () 05:11 2007年4月19日 (UTC)
    9. (+)支持,我想将成寰宇区第一个特色条目:)—陋室茶话第四次维基质量战 07:40 2007年4月19日 (UTC)
    10. (+)支持目前的内容我认为已经符合条件了。—出木杉 2007年4月22日 (日) 03:21 (UTC)回复
    11. (+)支持,好像不只是寰宇,感觉上应该是这次动员令第一个!→真的很啰唆的阿佳 2007年4月22日 (日) 09:22 (UTC)回复
    12. (+)支持David Jackson(talk) 2007年4月24日 (二) 03:01 (UTC)回复
    13. (+)支持Iflwlou [ M {  2007年4月27日 (五) 04:37 (UTC)回复

    反对

    编辑
    1. (-)反对:似乎没有提及勃兰登堡门对柏林城市规划的影响。scholar:勃兰登堡门上的一些文献可能会有帮助--百無一用是書生 () 12:46 2007年4月18日 (UTC)
      (:)回应:谢谢建议!这是很好的点子,我已经参考相关文献,增加了勃兰登堡门的重建与柏林的城市规划一节,请查验。—小德 给markus留言 20:27 2007年4月18日 (UTC)

    中立

    编辑

    意见

    编辑
    1. (!)意见某些段落的格式需要做一些修改,否则显示了很多空白—人神之间 12:42 2007年4月17日 (UTC)
      (:)回应:谢谢建议!我检查了一下,问题的确存在,但多余空行的问题仅出现在Internet Explorer浏览器下,Firefox和Opera均正常。我对条目相应段落做了扩充,并用三种浏览器各检查了一遍,网页宽度为1024像素及以下时为正常。请查验。—小德 给markus留言 17:19 2007年4月17日 (UTC)
    返回到“勃兰登堡门”页面。