讨论:吉林路机车道公寓

Itw在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
建筑专题 (获评初级低重要度
本条目页属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 位在台湾台北市中山区哪栋老公寓,被认为是台湾机车文化的代表性建筑?
    吉林路机车道公寓条目由Outlookxp讨论 | 贡献)提名,其作者为Outlookxp讨论 | 贡献),属于“Building”类型,提名于2016年11月2日 15:37 (UTC)。
    • (~)补充:在桃园市桃园区秀山路55巷与56巷接点也有类似建筑,只是新闻没报。--Outlookxp留言2016年11月2日 (三) 15:43 (UTC)回复
    • (+)支持,达DYK标准。@Outlookxp补充意见如下:
      1. 案名不会写在使用执照上面。绝大部分的台北公寓,也不会把案名刻在外墙。案名通常会出现在当年的广告,只是要花时间翻阅那一年的报纸,你才有可能找到。不过像此案的起造人由多个同姓人士共同列名,不是公司,而是家族共同出资合建,很有可能就没有案名了。
      2. 撇开小小的台湾,放眼世界。看多了,才知道1974年的住宅不一定老旧。台湾没有维护、保养房子的概念──缺乏维护,才让40年的福乐公寓变成“屋龄过于老旧”。与其照搬这种说法,不如说年久失修。维基百科里面,有上百条上海、纽约和柏林等城市的七八十年的公寓条目,屋况比福乐公寓好多了。
      3. 最后补充一点,看了学者的说法,机车道可能是后来的用途,而不是设计的本意。如果依照学者的说法,定义上保守的说那是坡道,而后来演变为机车道用途会好一些。最后的最后想到一件事,那个年代,脚踏车远远比速克达还流行,差距不是一个数量级而已。--Jasonzhuocn留言2016年11月3日 (四) 08:59 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准--B2322858留言2016年11月6日 (日) 04:22 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准--Robert Huang 留言2016年11月6日 (日) 12:50 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准,开了眼界。但那时的建筑物相当丑就是。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年留言2016年11月6日 (日) 13:15 (UTC)回复
返回到“吉林路機車道公寓”页面。