讨论:国立国会图书馆

国立国会图书馆属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于美国、日本和图书馆等维基专题范畴。单击[显示]了解详情。下列维基专题范畴：

美国专题

（获评丙级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

日本专题

（获评丙级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

图书馆专题

（获评丙级、高重要度）

	图书馆和博物馆主题查论编本条目页属于图书馆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科图书馆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

跨语言维基专题

（获评丙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认国立国会图书馆是日语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

你知道吗？

国立国会图书馆曾于2008年6月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐编辑

最新留言：15年前18条留言11人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

日本每年所有的出版物都必须呈缴给什么机构？(自荐，大幅添加，翻译)--Hamham (留言) 2008年6月16日 (一) 15:41 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~ (！)意见：翻译尚有改进空间，红字连结太多 (而且有些只要更改字的顺序应该可以解决) 。而以上问题中提及的“存缴”概念，我看了条目也搞不太清楚。暂时改了其中一个小节的连结，稍后再看有没有补充的空间。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年6月16日 (一) 15:57 (UTC)回复
- (＋)支持，作为新条目推荐，无需要求无红字、翻译质量高，这些问题都可以以后慢慢解决。—冰热海风(talk) 2008年6月17日 (二) 01:55 (UTC)回复
  - (：)回应，我自己创建的穆德洛斯停战协定也不是无红字，创建条目当然不必如此。我的意思是条目里面的红字连结有两个问题。一、有一些概念需要急切创建条目解释；二、另一些红字连结其实在百科里是有的，但连结设立不当引致有红字连结的出现 (例如“参议院议员”一词应该连到日本参议院) 。至于翻译质量，当然现在很多条目都有翻译不通顺的问题，但像把“新约圣经”写成“圣经新约” (这个已改正) 也有点儿那个了吧，况且 Hamham 兄自荐时也强调自己做了翻译，对这方面有些要求也很正常。回想一下， Hamham 兄把条目扩充达十倍，无功也有劳，投反对票确实苛了一些，但我认为这几点是需要注意的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年6月17日 (二) 02:38 (UTC)回复
    - 谢谢派翠可夫兄的宝贵意见。最近交的两次作业，都有点缺憾。其实是因为我翻翻停停，总共花了快3个星期，因此到了最后全文翻译完的那一霎那，终于感到很疲累，没有了进一步修补的动力。上述问题确实存在，我尽量在这两天补充完成。再次谢谢批评指点！--Hamham (留言) 2008年6月17日 (二) 09:32 (UTC)回复
- (！)意见：条目名有需要加上“日本”吗？YunHu BuXi 2008年6月17日 (二) 05:23 (UTC)回复
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年6月17日 (二) 06:43 (UTC)回复
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年6月17日 (二) 06:59 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月17日 (二) 07:46 (UTC)回复
- (＋)支持，真巧，我周六才去过国际儿童图书馆。日本的纳本制度翻译为存缴有点奇怪，以台湾来说这样的事情应该是称为法定寄存，不知道其他地方是否也有不同的说法？我认为提问内容以及条目相关这一部分应该需要做点修改，可能比较能让人懂。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 11:33 (UTC)回复
- (！)意见：不同意问法，条目内没有说过“必须”存缴，而且在日文条目内也找不到，再怎么找都是“义务存缴至国立图书馆”，~~而且实作上我相信亦很难做到必须，~~希望可以改一改问题。内容也仍存有一些翻译明显错误或多字缺字，希望可以在登上首页前修正一下。--六月病中的小琛儿^{（探病去）}^{（病历表）} 2008年6月17日 (二) 16:52 (UTC)回复
  - (：)回应：“存缴本”已经根据大陆习惯用法改为“呈缴本”，而纳本这个说法在大陆至少不常见，而寄存的含义似乎是暂时存放，以后随时取回，似有不妥。另外，对于翻译明显错误或者多字缺字的，如能明示，感激不尽！--Hamham (留言) 2008年6月17日 (二) 15:55 (UTC)回复
    - 例如：“日文中文书籍仍在书目数据中保留了日本十进分类编号。”什么是日文中文？建议校对一次日文和中文，并且全文检读一次，这些小错误其实很容易发现。而且，问题在于“必须”二字，条目中原文和翻译均没提到。--六月病中的小琛儿 ^{（探病去）}^{（病历表）} 2008年6月17日 (二) 16:52 (UTC)回复
    - (：)回应，问法改为必须呈缴可以接受；台湾方面目前似乎只有政府刊物有这个义务，详见寄存图书馆。一般而言我说的这里不是翻译对错的问题，所以没有所谓妥不妥，何况legal deposit中的deposit本来就是存放之意，这是个使用辞句的习惯问题，如果大陆习惯使用存缴本，我强烈建议文章中使用noteTA来转换。日文中文书籍我想他是想翻译和汉书这一句日文，事实上这句并不是日文中文书的意义，而是指传统的日式书籍，在日本图书馆的分类中，以汉字跟日本假名撰写的书本就是和汉书，并不是中文书，这一点确实是翻译错误。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 17:18 (UTC)回复
      - 查了一下，根据ja:纳本制度内容说明，日本所有刊物确实都需要寄存（存缴本），否则将会受罚。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 17:47 (UTC)回复
        原来是有偿纳本，那么实作上的确有可能。--六月病中的小琛儿 ^{（探病去）}^{（病历表）} 2008年6月17日 (二) 17:57 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年6月17日 (二) 16:55 (UTC)回复