讨论:增强
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：5年前
 | 增强曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“reinforcement#Operant conditioning”（原作者列于其历史记录页）。 |
优良条目评选
编辑增强（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：心理学 - 学习理论，提名人：Curtis（留言） 2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC)
- 投票期：2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC) 至 2019年4月6日 (六) 10:45 (UTC)
下次可提名时间：2019年5月6日 (一) 10:46 (UTC)起
符合优良条目标准：提名人票。来源充足，可供查证，内容全面。有相关实验图片、取自jaWiki的mindmap、生活化例子去解释概念。也比其他wiki多内容，也补充了对其学习理论的批评。Curtis（留言） 2019年3月30日 (六) 10:45 (UTC)- 请使用全形标点代替半形标点，另外请删除不必要的空格。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年3月30日 (六) 11:37 (UTC)
已修复已修正标点符号。Curtis（留言） 2019年4月1日 (一) 03:05 (UTC)
- (！)意见：“理论发展”段落无参考资料，建议加入。条目中的“我们”是Template:Inappropriate person中提到：“不适当的 第一人称（我、我们）和第二人称（你、你们） ”，Matching law可改为中文。--Wolfch (留言) 2019年4月1日 (一) 01:16 (UTC)
- 已修复已补充。“我们”已修正。相关英文字句已译了。Curtis（留言） 2019年4月1日 (一) 03:05 (UTC)
说明，“增强的特性”、“其他增强用语”、“正向转移”段落无参考资料--Wolfch (留言) 2019年4月3日 (三) 13:36 (UTC)
- (！)意见：同样认为有段落没有参考来源属于不妥。另请注意保持行为的用词一致，该条目去年我在修编的时候似乎采取了强化作为翻译对应词语，阁下采用的是增强，实际上二者都是可以接受的翻译，但是在同一段的行文中，或者是配图和对应的文字中，注意保持其一致性以方便读者理解。阁下采取了增强后，对应的词汇应当是正向增强和反向增强等。--Unravel17（留言） 2019年4月3日 (三) 13:26 (UTC)
- 已修复已除去多余的段落 Curtis（留言） 2019年4月3日 (三) 15:29 (UTC)
- (＊)提醒：条目第一句的繁简转换出现问题了。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年4月5日 (五) 11:01 (UTC)
- 1支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月6日 (六) 10:47 (UTC)