维基百科

维基百科:优良条目评选

优良条目评选

优良条目是以优良条目标准评价的条目，低于典范条目的要求。本页面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的优良条目标准。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评，并和评审者共同改进条目以达成优良状态。若条目通过评审，则条目页右上角将会放置圆形十字标记（）。

目前有8篇提名条目。

快捷方式

优良条目工具

评选工具

相关页面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅提名条目，确认是否符合优良条目标准；
  4. 同一条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选（不包括典范条目重审）结束后30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次（且只限一次）。优良条目评选提出时，其典范条目评选会暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会视为无效而结束并存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目，请勿对其评选优良条目；如质疑该条目的典范条目资格，您可对其发起典范条目重审。
  7. 有侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是优良条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{GAN}}模板；如果提名为重选（当前为优良条目者），请在提名条目讨论页的顶部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选优良条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大条目在投票期间改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准，使用“{{yesGA}}”并签名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准，使用“{{noGA}}”，说明理由并签名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesGA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意见


存档程序

  • 评选期为7日。评选期结束后绝对票有至少6票符合优良条目标准（“符合优良条目标准”和“不符合优良条目标准”相互抵消，如8符合，2不符合，绝对票就是6），且不符合优良条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持优良条目（如果已经是优良条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。
获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除，并将相关投票讨论移至已获选条目的讨论页。
  2. 删除已获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目，请更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已获选条目的顶部或底部加入{{Good article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}。
  3. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新优良条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至未获选条目的讨论页。
  2. 删除未获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前有侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即重审，条目资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目
其他
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 Frutiger Aero 6 已达标 1天后 12 10 Sinsyuan 2025-05-22 16:59
2 坦干依喀湖 5 5票 1天后 20 8 自由雨日 2025-05-22 15:57
3 第三次反法同盟 9 已达标 2天后 9 9 A22234798 2025-05-21 10:41
4 珠江隧道 4 4票 2天后 11 7 蕰川公路 2025-05-21 19:57
5 树顶旅馆 6 已达标 3天后 8 6 Allervous 2025-05-21 07:39
6 尼基弗罗斯·福卡斯·巴里特拉海洛斯 4 1 4票 3天后 8 5 August.C 2025-05-22 18:25
7 马克斯·韦伯 1 反对1 4天后 1 1 Kurgenera 2025-05-19 11:45
8 波多野结衣悠游卡事件 1 1 - 4天后 4 4 卡达 2025-05-20 11:56

Frutiger Aero

编辑

Frutiger Aero（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 其他文化与社会话题 - 互联网文化，提名人：YuCheinSYQ留言 2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月16日 (五) 11:22 (UTC)至2025年5月23日 (五) 11:22 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月22日 (日) 11:23 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  符合优良条目标准。其实像这种情况的话我会倾向于哈佛引用与温哥华引用的混合体，但我尊重主编的处理。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
  •   符合优良条目标准--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年5月19日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
  •   符合优良条目标准--Max CHT（留言） 2025年5月19日 (一) 14:43 (UTC)[回复]
  • (＝)中立：首段有描述与#发展历史的部分内容重复到了--竹林下小径，月光映一叶 2025年5月22日 (四) 05:43 (UTC)[回复]
    Wikipedia:格式手册/序言章节：序言应该[…]概括和总结条目中最重要的地方，所以导言理论上应该和正文全都是重复的。--深鸣（留言） 2025年5月22日 (四) 06:01 (UTC) +12[回复]
    翻了下原文，确实是有重复的部分。
    不过重复的量是不是有点长了?--竹林下小径，月光映一叶 2025年5月22日 (四) 06:11 (UTC)[回复]
    我没看懂确实是有重复的部分想表达什么，是想说导言确实有和正文重复的部分，还是说您现在觉得导言和正文重复确实是可以的？
    至于导言长度和涵盖内容，我觉得对于这篇条目来说应该是合适的，第一段介绍了这种风格的特点以及历史。您觉得有更好写法的话，可以直接写在这里 。--深鸣（留言） 2025年5月22日 (四) 06:25 (UTC)[回复]
    @AromaTake：参阅WP:MOSINTRO，尽管引言摘要可能会和主文重复，但一篇乙等以上条目需要提供本文摘要（示于引言章节），因此可能不符阁下提出的“首段有描述与#发展历史的部分内容重复到了”叙述。--Sinsyuan✍️ 2025年5月22日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

坦干依喀湖

编辑

坦干依喀湖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-水体，提名人：🎋竹生🎍 2025年5月16日 (五) 14:52 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月16日 (五) 14:52 (UTC)至2025年5月23日 (五) 14:52 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月22日 (日) 14:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。两年前写的条目，今天斗胆提GA，希望各位不吝赐教。🎋竹生🎍 2025年5月16日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
  • （针对固定版本）序言章节没有充分概括全文要点——或者说不仅是没有充分概括，而且完全遗漏了水文、环境两章内容（基本只字未提）。MOS:信息框旗帜，自然地理事物不用旗帜。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 17:49 (UTC)[回复]
    改善中……--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 01:56 (UTC)[回复]
    已改善完成，您再看看？--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 03:28 (UTC)[回复]
    （针对固定版本）湖泊成因（“断层陷落”）、湖面海拔（有争议？下方说）、湖泊形状、长度宽度、平均深度、注入该湖的河流等都应当是比较重要的内容（任一湖泊的基本“参数”），应在序言章节提及。“拥有极高的物种多样性”华而不实，应当简洁扼要地举例说明主要野生动物有哪些种类（比如鳄鱼、河马等），鱼类特有种有什么等。另外，湖泊的交通价值亦可提及（正文亦可补充湖港内容，下方提）。
    此外还有问题有：
    • 四位数似乎不需要千分符（MOS:千分撇：“超过四位”）。
    • 湖面海拔，目前条目引用的论文（Bootsma & Hecky，2003）给出的数据是774米，而条目另一引用的《中国大百科全书》（我另查，还有《辞海》等）指出是773米。究竟最新的准确数据是几米？（如果无法确定的话，我认为可以将两个数据都写上。）
    • 首句外语名称标注了3种小语种别名是否有必要，是否属重要别名？虽是所在国的官方语言或通用语言，但一来，它们的专名写法都相同（“Tanganyika”），不同的只是表示“湖”的通名，这就有些词典性质而非百科性质了；二来，这三种语言名称的重要性可能都还不如英语名称——《中国大百科全书》《辞海》以及中国地图出版社《世界地图集》标注的外语名称都是英语（且英语名称写法也和这三种语言相同）。
    • 《生态》章节直接以“图集”的醒目方式放了5张鱼的大图，虽似乎均为湖泊特有种（某种程度上确可代表主题），但全条目没有一张湖泊的图片（信息框的卫星航拍图不算，我指地面或近地面拍摄的风景照），就显得有点喧宾夺主。建议放一两张湖泊的图片，然后将鱼的图片适当缩小或改用其他较不醒目的排版。
    • 《开发》章节提到了《中国大百科全书》来源佐证的贸易路线内容，但不知为何未提同一来源写的“重要湖港”，可予补充（最好结合第二手来源）。
    暂时先看这么多（）——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
    导言湖泊成因已补。湖泊形状已补。具体长宽和平均深度在已有形状和最大深度的情况下再加可能略显细碎。千分符已改。就在下写作其他湖泊条目时的观察，中国大百科全书所基于的资料往往比较旧（三版很多基于一、二版的资料），故使用论文的数据。外语名称问题个人倾向于使用当地人的语言，在下暂时不修改以等待其他人更多意见。共享资源里实在是没有适合的地面照，故在下认为用卫星图就够了。鱼的图片是因为英维那边笔墨侧重非常多，故在下也精心选了这些图。重要湖港已补充。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
    还有Tanganyika是具体的地区，没有办法单用。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 08:02 (UTC)[回复]
    我知道啊😂来自另一专名的自然地理事物名通常没有专指性（例如“渤海湾”不可称“渤海”。区别于行政区划名即便如此也有专指性、乃至可单用，以及不来自另一专名的自然地理事物名——如“黄河”的“黄”——虽一般不可单用但仍有专指性，可以和其他语素构词，例如“黄泛区”）。如果能不标注在首句，而是能找资料，在正文简单介绍这些原文名称的词源（来自地区名）可能是最佳的方式？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
    （编辑冲突）湖泊的长宽、平均深度个人倾向并非“细碎内容”而是“重要内容”，理据如下：
    • 《辞海》《中国大百科全书》等的条目的总长度基本和中文维基百科相近，在相似的篇幅下，它们均描述了湖泊的长宽与平均深度。再查阅《辞海》该词条下方列出的其他4个“非洲主要淡水湖”词条，《维多利亚湖》《马拉维湖》《艾伯特湖》《爱德华湖》中，除“艾伯特湖”未提及平均深度之外，其他各词条均描述了湖泊的长度、宽度和平均深度。也可查阅该工具书的其他湖泊条目，一般都会提及长度、宽度、平均深度。、
    • 在《中国湖泊志》的《附录 我国各省（区、市）面积为1.0~10.0km2的湖泊特征一览表》中，各湖泊列出的参数共有地理位置、水位、湖长、湖宽（最大、平均）、面积、水深（最大、平均）、蓄水量这些项目。可见亦包括长宽和平均深度。
    • （有时间我再看看其他工具书是否会重点提及长宽、平均深度，以及其他信息的重要程度。）
    外语名称的主要作用是帮助读者查阅相关资料。中文工具书似乎对该湖（乃至不少非洲湖泊）多标注英文——一方面，中文维基百科的别名标注“应当遵照当今百科全书界惯例”（百科全书界认为英语名称更值得标注）；另一方面，若将这些工具书视作一种文献，这一现象说明使用英语名称在文献中能搜索到更多信息（可以想象，非洲的当地语言在文献中出现的频率实在不高）。我不反对标注当地语言的名称，但我认为至少应当标注英语名称——而若外语名称过多，不应当全数写于首句，首句只写出重要别名（如英语），其他别名可列于信息框。［外语名称问题确实需要深入讨论。目前的MOS:外语名称指引就是我主笔的，当时对于如何处理原文名称与英语名称社群还未经深入讨论，所以我写了“无共识”；另外，在WP:外文重定向方针（看MOS:外语名称首句可知，这两条方针指引有紧密关联）我还是给了英语名称不低的地位的。］
    （针对固定版本）目前对生物的描述“湖中有超过450种鱼类，大部分为特有种”比之前好多了，不过我上方说的前半句“主要野生动物有哪些种类（比如鳄鱼、河马等）”似乎还是没写。还是以工具书为例：《辞海》“富鱼类、鳄鱼、河马、水鸟和其他野生动物。”；《中国大百科全书》“多鳄鱼、河马，鱼类丰富，……，植物繁茂，多野生动物和鸟类……”；中科院南京地理与湖泊研究所东非大湖与城市生态研究站第三段详细介绍了动植物的情况。总之，除了鱼类外，总体的动植物情况应是湖泊的重要信息，应有所触及。另外，湖港内容也可以补充至序言？（这我不十分确定是否为重要内容。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 08:39 (UTC)[回复]
    语言删的只剩下湖区最通用的斯瓦西里语，长宽、平均深度Infobox可见，下文也已写明，我个人希望等一等其他人的意见，鳄鱼、河马可能难以表现主题的特色，中科院的来源之前已经用了，已在序言补充水运。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 10:55 (UTC)[回复]
    另外就“其他各词条均描述了湖泊的长度、宽度和平均深度”，在下窃以为本站条目和这些传统纸质百科全书的格式有相当之不同，比如导言的设置方式，导言是用来放最重要的核心资讯的，同时其长度也要顾及下文其他章节，就目前的篇幅而言我认为这些数据还没有到一定要写入导言的地步，放在下文和Infobox足矣。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 11:23 (UTC)[回复]
    针对同时显示多种语言这点，若不想让非汉字比例过高而影响排版，亦可考虑以注释方式呈现。另，我对基于“重要性”（假定评比的依据是使用人口）而加上英语名称之观点抱持(？)异议。若英语并非该地区通用或常用语言，我不认为必须加上英语名称，即便要“遵照当今百科全书界惯例”，许多不使用拉丁字母之语言的百科全书，如《俄罗斯大百科全书》（及其前身）和《全球阿拉伯百科全书（英语：Global Arabic Encyclopedia）》，对于非英语系国家地名的词条也都没有这种习惯，MOS:外语名称亦明言社群尚未就这点（以及前述的“同时显示多种语言”）取得共识。——T I O U R A R E N 留言 2025年5月22日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
    依所占面积排序，坦噶尼喀湖的分属国家为坦桑尼亚、刚果（金）、布隆迪、赞比亚。坦桑尼亚的官方语言为斯瓦西里语和英语，刚果（金）的官方语言为法语，布隆迪的官方语言为基隆迪语、法语、英语、斯瓦西里语，赞比亚的唯一官方语言是英语，故并非你所说的“英语并非该地区通用或常用语言”（当然官方语言有与通用语不同的情况，但不大可能三个以英语为官方语的国家均不通用英语，尤其是赞比亚；且就我个人接触留学生的经验来说不少非洲国家英语还比本土语言更为通用就暂时不找资料来详细说明这一点了）。俄语、阿拉伯语百科全书“没有这种习惯”是指“仅标注斯瓦西里语等非洲本土语言、不标注英语”？如果是，则可以佐证目前条目“仅标注斯瓦西里语、不标注英语”的做法。如果是指“均不标注”的话，那并不能佐证斯瓦西里语比英语更值得标注。我知道“MOS:外语名称”无共识，所以我并未依据该指引来否认目前的做法，正是“无共识”所以可在不同个例中个别讨论，并等将来各种个例有了一定共识之后再看是否可形成大的指引层面的共识。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 07:57 (UTC)[回复]
    地面照加上了，移除一张鱼，您再看看？--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 07:51 (UTC)[回复]
    目前感觉还不错。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
  •   符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年5月18日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
  •   符合优良条目标准内容丰富，文句顺畅，应无问题。--我是一只北极熊 祝各位有个好的2025 2025年5月18日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
  符合优良条目标准。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:50 (UTC)[回复]

第三次反法同盟

编辑

第三次反法同盟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事，提名人：Waylon1104（留言） 2025年5月17日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月17日 (六) 14:08 (UTC)至2025年5月24日 (六) 14:08 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月23日 (一) 14:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  符合优良条目标准：成为GA足够。-- __Don't bite! 2025年5月19日 (一) 16:13 (UTC)[回复]

珠江隧道

编辑

珠江隧道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通，提名人：--YikyuenG~速速点击 2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)至2025年5月24日 (六) 14:11 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月23日 (一) 14:12 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
@YikyuenG：“市计委”或许用全称比较好，广州地铁1号线的数字编号所用的数字风格需要统一，各条注释的句末须补句号。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:54 (UTC)[回复]

树顶旅馆

编辑

树顶旅馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业，提名人：Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月18日 (日) 00:25 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月18日 (日) 00:25 (UTC)至2025年5月25日 (日) 00:25 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月24日 (二) 00:26 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

尼基弗罗斯·福卡斯·巴里特拉海洛斯

编辑

尼基弗罗斯·福卡斯·巴里特拉海洛斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-军事人物-拜占庭帝国，提名人：Dkzzl（留言） 2025年5月18日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月18日 (日) 10:55 (UTC)至2025年5月25日 (日) 10:55 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月24日 (二) 10:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

马克斯·韦伯

编辑

马克斯·韦伯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人： __Don't bite! 2025年5月19日 (一) 03:45 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月19日 (一) 03:45 (UTC)至2025年5月26日 (一) 03:45 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月25日 (三) 03:46 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

波多野结衣悠游卡事件

编辑

波多野结衣悠游卡事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会，提名人：Elvaaae（留言） 2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月19日 (一) 16:24 (UTC)至2025年5月26日 (一) 16:24 (UTC)
下次可提名时间：2025年6月25日 (三) 16:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
@Elvaaae：建议用User:Ericliu1912/duplinks.js小工具处理重复内部链接的问题。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”