维基百科:优良条目评选

优良条目评选

GA candidate.svg
优良条目是以优良条目标准评价的条目;该标准低于典范条目的要求。本页面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的优良条目标准

任何编辑注册7日且编辑次数达50次的用户,均可依照标准评审当前提名的条目。条目评审与修改仅有七天时间,因此请抓紧完成。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评,并和评审者共同改进条目以达成优良状态。如果条目经评审被认为符合优良条目的标准,则条目页右上角将会放置圆形十字标记(),表明评论者认为这是一篇优良条目。评审与提名程序介绍可以在下方阅读。

目前有39个提名条目。

评选工具

相关页面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合优良条目标准
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目或特色列表评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目或特色列表评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目,请勿对其进行优良条目评选;如质疑该条目典范条目的资格,您可以对其进行典范条目重审
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是优良条目者),请在条目的对话页顶部放置{{GAN}}模板;如果提名为重选(当前为优良条目者),请在被提名条目对话页的顶部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选优良条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,增大条目在投票期间改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准,使用“{{yesGA}}”并签名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准,使用“{{noGA}}”,说明理由并签名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用“{{中立}}”,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesGA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意见


存档程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),该条目就会入选为优良条目,或免于从优良条目除名。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入档案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除,并将相关投票讨论移至已获选条目的对话页。
  2. 删除已获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目,请更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已获选条目底部加入{{Good article}},并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}
  3. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新优良条目计算器的数字(此数值可自动更新,故不用手动更新)和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至未获选条目的对话页。
  2. 删除未获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

条目标题 支持 反对 无效 状态 截止 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 四分律比丘戒相表记 11 9 6 2票 18小时后 73 29 Jujiang 2020-08-08 01:17
2 先锋音乐 10 11 5 反对1 18小时后 69 29 Jujiang 2020-08-08 01:23
3 猫和金丝雀 (1927年电影) 7 已达标 18小时后 7 7 A1Cafel 2020-08-05 17:43
4 母亲节 (淘气小兵兵) 6 已达标 2天后 6 6 Easterlies 2020-08-07 14:00
5 人民交通出版社 5 1 5票 2天后 12 6 A1Cafel 2020-08-05 17:43
6 宇多田光 9 已达标 2天后 12 10 Ilus 2020-08-05 20:24
7 罢韩四君子 3 4 反对1 2天后 12 8 Yel D& 2020-08-07 15:06
8 少女的肖像 6 已达标 2天后 11 6 Easterlies 2020-08-07 14:01
9 钦定新疆识略 12 已达标 2天后 13 12 HaziiDozen 2020-08-06 12:18
10 太保市 11 已达标 3天后 19 14 Alien Waletti 2020-08-07 09:00
11 法律如此 6 已达标 3天后 6 6 Easterlies 2020-08-07 13:59
12 动物屋 7 已达标 3天后 7 7 A1Cafel 2020-08-05 17:43
13 2018年8月东亚热浪 10 1 已达标 3天后 12 10 A1Cafel 2020-08-05 17:43
14 量子成像 8 已达标 3天后 14 11 Sanmosa 2020-08-06 23:08
15 暂停英联邦成员资格 7 已达标 3天后 7 7 Easterlies 2020-08-07 14:02
16 陈柏惟 1 1 - 3天后 3 3 Yolopertz 2020-08-04 16:09
17 黄国昌 1 4 反对3 3天后 6 6 Z7504 2020-08-07 23:00
18 金锡仪 9 1 已达标 3天后 14 9 Clithering 2020-08-07 00:19
19 任天堂 2 2 - 4天后 4 4 Sun8908 2020-08-04 19:16
20 米特里达梯一世 (安息帝国) 9 已达标 4天后 9 9 人人生来平等 2020-08-06 01:47
21 Bic Cristal 8 已达标 4天后 13 10 人人生来平等 2020-08-07 14:39
22 JR东日本E233系电力动车组 2 反对2 4天后 2 2 Cyril Yoshi 2020-08-04 22:13
23 人生旅途 (X档案) 5 5票 4天后 5 5 Ericliu1912 2020-08-06 11:30
24 中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法 1 1 1票 4天后 7 4 Z7504 2020-08-07 22:58
25 名古屋电视台 7 已达标 4天后 7 7 Ketsu1213 2020-08-07 11:02
26 1968年伊利诺伊州地震 4 4票 4天后 5 5 A1Cafel 2020-08-05 17:43
27 瑞丽市 12 已达标 4天后 24 13 瑞丽江的河水 2020-08-07 01:24
28 甲午战争田庄台遗址 4 5 反对1 4天后 11 11 Yel D& 2020-08-07 15:10
29 时间终结四重奏 6 4 2票 5天后 33 12 Ericliu1912 2020-08-07 23:32
30 升华之夜 5 1 4票 5天后 8 6 Myomyomyomyon 2020-08-06 00:01
31 刺激赛车 12 已达标 5天后 18 14 人人生来平等 2020-08-07 14:57
32 动物迁徙 3 1 2票 5天后 7 7 Jujiang 2020-08-07 23:37
33 从没喜欢过你 3 3票 5天后 5 3 Jujiang 2020-08-07 23:38
34 台风天兔 (2013年) 1 反对1 5天后 1 1 卡达 2020-08-06 07:40
35 阪神5500系电力动车组 1 1票 6天后 1 1 Cyril Yoshi 2020-08-06 13:29
36 东北铁路战争纪念碑 2 2票 6天后 2 2 Jujiang 2020-08-07 23:50
37 希拉克略 3 3票 6天后 3 3 Jujiang 2020-08-07 23:51
38 反对逃犯条例修订草案运动中使用的策略和方法 2 1 1票 7天后 3 3 Jujiang 2020-08-07 23:57
39 丽贝卡·克拉克 2 2票 7天后 2 2 Jujiang 2020-08-07 23:55

四分律比丘戒相表记编辑

四分律比丘戒相表记编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:宗教-佛教-书籍,提名人:Jujiang留言) 2020年8月1日 (六) 11:08 (UTC)

投票期:2020年8月1日 (六) 11:08 (UTC) 至 2020年8月8日 (六) 11:08 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月7日 (一) 11:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。条目叙述有条理,资料可靠,配图恰当,系宗教重要条目。Jujiang留言) 2020年8月1日 (六) 11:08 (UTC)
  • Jujiang“1983年,福建莆田广化寺出版简化字普及版《四分律比丘戒相表记》”一句补一补来源比较好,至少也列一下书籍资讯(后一句因为已经有同等资讯,所以我直接引用同一来源)。消歧义连结已经代为消除。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 12:34 (UTC)
@Sanmosa:谢谢阁下代消歧义,已加书籍资讯。--Jujiang留言) 2020年8月1日 (六) 13:09 (UTC)
  • 初步  符合优良条目标准SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 13:19 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  •   符合优良条目标准。--Br2 2020年8月2日 (日) 06:15 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
@Sanmosa:@Brror:谢谢阁下指教。“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月2日 (日) 08:52 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:这个条目简直莫名其妙。“内容”一章完全是关于律宗和四分律的泛泛介绍,实际并没有介绍此书的内容。“注疏”、“功德和影响”两章的部分内容有宣传语调。--如沐西风留言) 2020年8月2日 (日) 09:22 (UTC)
谢谢阁下意见。内容介绍已增加和调整。注疏已经把当代释慧超简介放入尾注,并调整正文措辞。--Jujiang留言) 2020年8月2日 (日) 12:18 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--RuiyuShensign 2020年8月2日 (日) 12:03 (UTC)
  • (&)建议:图片的部分,阁下可以考虑用图片廊模板呈现,不然大部分图片置左,对于一些装置的阅览者可能稍有不便。--🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 00:45 (UTC)
(?)疑问@卡達:没听懂阁下意思咯,排版很美观呢。--Jujiang留言) 2020年8月3日 (一) 01:03 (UTC)
  • @Jujiang:“版本”一章的图片有点过度集中在左侧,建议可以透过{{Gallery}}模板让这些图片在“版本”一章文字叙述后并排呈现。--🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 11:19 (UTC)(补签名)
@卡達:(阁下如有兴趣,可以修改试试无妨。效果就保留;确实不好,我们再撤销。)放在左边正是为了方便读者比较此书不同版本呢,排在内文版面乱,会干扰读者整体阅读,不能机械套用模板咯。(我刚刚仔细按照模板横排预览了,文字和图版效果都确实乱,不如左边对齐)谢谢阁下建议。--Jujiang留言) 2020年8月3日 (一) 03:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月3日 (一) 04:41 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:同如沐西风,条目看完之后,还是不知道《四分律比丘戒相表记》这本书本身的内容到底有什么,所谓“内容”一节感觉只是将相关的佛教概念释义拼凑而成的。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月3日 (一) 08:19 (UTC)
谢谢意见,已作加强和调整。佛教典籍深奥难解,在介绍内容时连带相关概念解释是为出家众、在家众、白衣三者理解之必要。--Jujiang留言) 2020年8月3日 (一) 14:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Ketsu1213留言) 2020年8月4日 (二) 03:33 (UTC)Ketsu1213
  •   符合优良条目标准achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月4日 (二) 19:34 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  •   不符合优良条目标准:极大量重复内链,连同一句话都重复。--7留言) 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲)同上。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 01:22 (UTC)
@Jarodalien:@卡達:谢谢二位意见,已基本消除重复内链。只保留距离较远者以及注释中重复一二,是为了方便读者阅读。
  • 内链重复本不构成条目质量重大问题,二位当善意地以意见、建议、中立方式提出,也可直接修改(二位知道我历来欢迎各位直接修改)条目。二位如此轻重不分,仅以重复内链否定该条目,不利于中文维基百科发展和条目质量,也不利于二位判断水准被认可,这是后学给二位的意见。我相信此条目是达到GA水准的。谢谢。 --Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 03:17 (UTC)
  • 阁下错误:1、上述2文件均已讨论决定保留,因为有专门章节讨论版本;2、南山宗即因道宣居终南山而得名。 (从阁下误判亦知此条目之艰深)
法正的内链已删除。谢谢。 --Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 10:20 (UTC)
误判?你那个叫合理使用,不叫commons公有领域,书籍封面的版权属于出版社,这位法师他哪怕就是公元前逝世,20XX年出版的书籍封面也不能进公有领域。--7留言) 2020年8月5日 (三) 10:33 (UTC)
阁下请注意,这是讨论结果,非一己之言。望阁下勿行独断。谢谢。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 11:47 (UTC)
你那个讨论结果是汉语维基百科的合理使用判断,我说的是公有领域,commons,我独断?你不知道这里面的区别?--7留言) 2020年8月5日 (三) 11:50 (UTC)
上述2文件均已讨论决定保留。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 12:10 (UTC)
鸡同鸭讲。--7留言) 2020年8月5日 (三) 12:14 (UTC)
阿姨请莫恣肆。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 12:24 (UTC)
  • 上面二位仅以重复内链否定该条目,不利于中文维基百科发展和条目质量,请各位同仁明鉴。(现已消除重复内链)--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 12:46 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:来源内容:“律师自认为此表记为其出家后最大之著作”,条目内文:“弘一法师自认为此表记为其出家为僧后最巨之著作”。这看起来是复制粘贴后为了避免被指侵权而将语句改恶了。鉴于条目写法有问题,在条目整体被重写之前,反对票不会撤销。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月5日 (三) 07:00 (UTC)
@UjuiUjuMandan:谢谢阁下意见,已经做出适当改写调整,且删除“无能出其右者”等,请鉴。佛教语辞之类悉数遵从,弟不敢妄语,佛所深诫。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 11:47 (UTC)
条目仍然流于摘抄,摘抄的结果就是条目缺乏整合性。条目的文体不能被来源带着走,例如功德和影响的部分还是主观赞誉过多了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:49 (UTC)
  • 请各位朋友们看看UjuiUjuMandan先生篡改“Talk:四分律比丘戒相表记”,把B级篡改成C级的不良行为吧!--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 05:50 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:语调通顺、排版美观、连结可靠,无疑是优良条目。--卫星 (定位) 2020年8月6日 (四) 02:22 (UTC)
  •   符合优良条目标准,很有特色的条目。但是条目语句稍显晦涩,恐怕会让很多文言基础差的人难以理解,不知所云。

另外灵芝的那个内链有问题,链接到的是灵芝属,望修正。———子燮难得糊涂——倬彼云汉,为章于天。 2020年8月6日 (四) 04:12 (UTC)

已经消除,谢谢阁下指教。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 05:20 (UTC)
  • (=)中立先感谢Jujiang君邀请我来评选。本条目可能还有改进空间,比如在内容方面还可以加以改进而不是拼凑佛教释义。仅仅是个人的一些见解,明天再来看条目后决定是否划票吧。--三万光年珠海魅族OTA科技有限公司 Talk 2020年8月6日 (四) 04:50 (UTC)
谢谢阁下,我抓紧改。 “胜愿终成苦行僧”。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 05:20 (UTC)
@30000lightyears:阁下好,@Alankang:君把条目改的通俗易懂了许多,正好和阁下的意见方向一致。我也正在改时,Alankang君已经从文字、章节调度、句式、统一名称等改了,Alankang君是有经验的维基人,我觉得很好,暂时没有动。阁下有什么建议和意见我再修善。中文维基百科还是幸运的,有了诸位真正爱中文维基百科、爱新手的前辈,谢谢各位。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 06:43 (UTC)
@30000lightyears:谢谢阁下指教。“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:45 (UTC)
    • Jujiang  符合优良条目标准。以我粗浅的水平已经觉得符合GA的标准了,Jujiang阁下还可以继续参考GAN区里其他阁下的意见进行进一步修改。祝您成功!--三万光年珠海魅族OTA科技有限公司 Talk 2020年8月7日 (五) 02:56 (UTC)
好的,一直在修改的。谢谢阁下。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 03:24 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:来源中那么多书籍真的一个isbn都不给吗?另外一个页码也不给吗?--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 09:18 (UTC)
均已加上IBSN和相关页码。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 03:24 (UTC)
  • (=)中立:内容基本符合优良条目标准,但参考文献中书籍缺少ISBN和页码。--12З4567留言) 2020年8月6日 (四) 12:55 (UTC)
@12З4567:谢谢阁下指教。“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:45 (UTC)
  • 显然,以上以下两个条目要比评FA严格的多!这是事实。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 15:20 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:引用不带页码、观点与事实不分。-Mys_721tx留言) 2020年8月6日 (四) 15:25 (UTC)
  • 各位好,“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。这两个条目系后学与几位不期而遇的维基人合作化心血认真写就,注重质量,条目艰难,有意义有价值,中文维基百科太需要此类分量重的条目了,后学真诚为维基百科做贡献。谢谢。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:25 (UTC)
    • 未补全,原因未知,仍有多个来源无isbn。另为什么6号来源与8号来源令人迷惑,“《四分律比丘戒相表记》”,“《四分律比丘戒相表记集注》”是否为疏忽所致?请回应。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 23:08 (UTC)
谢谢阁下。是阁下搞错了,《四分律比丘戒相表记集注》已经标了ISBN,而广化寺的印本《四分律比丘戒相表记》是没有ISBN的。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 00:38 (UTC)
  • 老实说我作为佛教徒都写不出如此质量的条目。不管别人怎么想,以我的判断能力,我认为本文  符合优良条目标准。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月6日 (四) 23:01 (UTC)
谢谢阁下,非常感动。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 23:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月7日 (五) 04:13 (UTC)
    ↑该用户投票因与先前重复而无效,但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月7日 (五) 08:33 (UTC)
@Fran1001hk:感谢阁下,这个条目阁下重复投票了。谢谢了。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 04:31 (UTC)
  • 先保持(=)中立,建议从未有佛教知识之读者的角度入手改善内容。玮玮✉️ 2020年8月7日 (五) 04:34 (UTC)
已经再次做通俗化表述,请阁下再审阅,谢谢。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 08:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准:只能说就我目前的水平来说没什么不妥,可能到了参悟之时会有更深理解吧。--Easterlies 2020年8月7日 (五) 05:58 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:目前注意到以下几个问题,不符Wikipedia:优良条目标准要求的“1a. 段落清晰简洁”、“1b. 它符合格式手册中的序言章节”和“3b. 它保持聚焦于主题”:
    • 导言不够清楚,无法让一般读者快速了解条目主题,我甚至必须读到第三句才能看出它是一本书。第一句建议改写成类似这样的形式:“……是律宗佛教的一本典籍,由律宗第十一祖弘一法师著,成书于_____年。”。第二句和第三句也无法让读者明白书籍的主题和内容。目前第二句说“内容为将《四分律》中前21卷的比丘戒之要略以表格形式列述”,似乎表示全书没有任何原创内容,只是把前人的著作重新排版,但如果是这样的话,无法明白为什么下一段会说该书“倾注了弘一法师一生大量心血,此书刊布,对佛教南山律宗复兴意义重大”。
    • “内容简述”下的“基本概念”一节写的是著作此书的背景,应该并入前面的“成书始末”段落。
    • “修习对象”一词在文法上不合理,而且这节描述的也不是该书的内容,而是此书的读者背景,应移动并改名成“成书始末/目标读者”或“影响/主要读者”。
    • “影响”段落目前大多讲的是弘一法师的贡献,而不是这本书的贡献。而且大多是很抽象的评价,缺少具体实例,例如“因为此书出版,律宗僧众在学习戒律时……”或“某某经典的内容大量参考此书”或“此书出版第一年内即售出X本,之后再版Y次,可见此书的重要性”。--Yel D'ohan留言) 2020年8月7日 (五) 06:23 (UTC)
  • (!)意见:建议把疑似原创研究或个人观点的内容补充上参考资料来源,或者直接删除。以上诸位均已经提出了不少意见,改善后再考虑投支持票。--12З4567留言) 2020年8月7日 (五) 07:51 (UTC)
已经吸纳各位的意见修改,各位再看看。原创不知是那几句?或阁下也可直接修改,删除、增加内容都可,不要紧,都为质量。谢谢。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 08:30 (UTC)
  • 再加了两本书的ISBN,中国大陆加入ISBN是1984年。对国内的经书刊印不太了解,去过些佛寺是自己刊印,免费派给善众。福建莆田广化寺2015年说自己刊印全国8成经书([1])。看孔夫子网上的拍卖的,很多看来都是没书号的。看贩卖的书,可以看到是有简体版和繁体版的出版。还找到一本2014年台北印刷1000本,发行人是简丰文的(网上免费下载:[2]),这个可以加上。各个版本应该有点不同吧,我看这2014年台北版没有那段《四分律比丘戒相表记·自叙》,只有民国三十二(1943)和三十三(1944)的自序。真的很吃书,其他论文有引述,是否在莆田广化寺繁体版真的有待考究。比早期版本修改了很多,应该可以  符合优良条目标准。--Nostalgiacn留言) 2020年8月7日 (五) 13:19 (UTC)
感谢阁下。阁下很熟悉佛学界情况,且真实介绍,很专行。感谢阁下支持。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 13:32 (UTC)
  •   不符合优良条目标准,同上反对诸位。另外,我必须提醒Jujiang,WP:拉票目前虽然并非方针或指引,不过大幅度且无定向的拉票仍然有可能对相关用户造成困扰,亦有试图干扰条目评选结果之嫌,请立即停止。今后如果有同样的情况出现的话,作为行政员我将积极考虑以WP:IAR来阻止这些条目登上FA或GA,敬请主编本人和其他有意投票的用户注意。感谢合作。—AT 2020年8月7日 (五) 14:38 (UTC)
    • 认同 --  Sunny00217  2020年8月7日 (五) 14:45 (UTC)
      • (:)回应@AT(+)支持行政员在符合标准但有争议的时候做出裁定(例如可能拉票导致从通过GA,因为拉票变成没有通过GA,即便净支持至少6票),如果有因此更改裁定时,直接该条目讨论页说明就好。如此一来,也可以省下所有执行移动评选用户的负担。之所以“2019冠状病毒病”使用特别条款直接关闭的理由是因为内容不稳定,且可能常有编辑战,但这个条目是因为“拉票”嫌疑,“拉票”不算在GA标准所以没有像“2019冠状病毒病”一样执行特别条款而直接关闭评选的讨论。移动评选的经验也似乎没看过因为拉票而从通过变成未通过的先例。如果成为先例,请一定要提醒一下,不然只会造成移动评选的不便。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言) 2020年8月7日 (五) 14:55 (UTC)
        • 如果真有需要动用IAR的话,存档方面可以由我来处理没有问题。—AT 2020年8月7日 (五) 15:04 (UTC)
          • 感谢,突然想到,就之前经验好像较多的情况是“傀儡”(旧版评选)而非这次看到的“拉票”,所以才说好像没有“拉票”的先例。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言) 2020年8月7日 (五) 15:48 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:同Ericliu1912,内容空泛及离题。--SCP-0000留言) 2020年8月7日 (五) 15:17 (UTC)

*情绪化的投票与条目质量无关。--Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 17:17 (UTC)

先锋音乐编辑

先锋音乐编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:音乐,提名人:Jujiang留言) 2020年8月1日 (六) 11:17 (UTC)

投票期:2020年8月1日 (六) 11:17 (UTC) 至 2020年8月8日 (六) 11:17 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月7日 (一) 11:18 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。条目详细,视听两全,几位参与编写,非一人之功。中文维基百科严肃音乐条目太少,有关先锋音乐的条目更稀缺,又有难度。各位多指正(也欢迎直接修善),谢谢大家。Jujiang留言) 2020年8月1日 (六) 11:17 (UTC)
  • 泛指所有范畴中前卫的音乐,专指出现于西方20世纪起古典音乐的一个分支”,表意似乎有问题。--Br2 2020年8月2日 (日) 06:11 (UTC)
@Brror:感谢阁下宝贵意见,已经明晰该句表意。也谢谢阁下对条目作了技术性调整。--Jujiang留言) 2020年8月2日 (日) 11:25 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月2日 (日) 08:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准Myomyomyomyon留言) 2020年8月3日 (一) 16:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准。@Jujiang:关于先锋音乐个人觉得每一种不同的技法可以分一个小章节来描述,另外关于Schaeffer的具体音乐,Murial、Grisey等人的频谱主义音乐, Schnittke的拼贴主义以及Young、Glass的简约主义音乐在未来也可以加以补充;之后还有一点就是可以补充关于先锋音乐发展时的反对意见如:圣桑对印象派、春之祭上的打架等这也是先锋音乐发展史上不可缺少的一部分,尽管它们已经被历史证明是错的了(笑)。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 02:22 (UTC)
@XXXOTC:阁下是呱呱叫的行家哈,意见太好啦,我刚刚正在加上频谱主义音乐家约翰内斯·弗里奇,还加上了壮观的先锋建筑音乐厅。阁下可直接扩充,下一步我们共同争取把它做成FA。谢谢阁下。感谢阁下已经参与修善了条目!--Jujiang留言) 2020年8月4日 (二) 04:53 (UTC)
不敢当。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 05:08 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Ketsu1213留言) 2020年8月4日 (二) 03:36 (UTC)Ketsu1213
  •   符合优良条目标准。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年8月4日 (二) 03:39 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
@Milkypine:谢谢阁下指教。“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:57 (UTC)
欣賞閣下對古典音樂的貢獻,但我覺得條目結構上較為鬆散。~~~~ Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP 2020年8月7日 (五) 12:06 (UTC)
@Yolopertz:谢谢阁下指教。“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:57 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 08:56 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。- 🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 02:20 (UTC)
  •   符合优良条目标准achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月4日 (二) 19:35 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Br2 2020年8月5日 (三) 11:52 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  •   不符合优良条目标准:内容明显不全。章节设置也明显有问题。有中立性问题。
    • 应该有一章历史,介绍Avant-garde Music的发源与发展。现代音乐的革命实际上与同时代美术、文学、哲学上的开创性、革命性转变息息相关。文中居然没有提到。
    • 缺少一章“影响与评价”的内容。条目现今的版本,这部分内容较少,且散见于导言和几个章节内。
    • “基本观念和作品”一章现在的安排基本和“主要流派”撞车,其实介绍的是各个流派、代表人物和作品。(实际上很难说Avant-garde Music有什么“基本观念”。流派众多,趋向各异,共同点不外乎是时代相同、摒弃传统。十二音和噪音音乐大概都算是观念,但很难将二者算成这一大类音乐的“基本观念”。)
    • “大部分先锋派音乐不像其他艺术,先锋音乐并不关心世界上的战争、饥饿、贫困等问题。但这也恰恰体现了音乐的本质,大众而无需向其赋予任何物质价值。”恐怕只是某些人的观点吧。“音乐的本质”这样的问题,怎么可能有唯一的答案?--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 13:39 (UTC)
条目不是写“先锋音乐史”,不能漫无边际,回应1、2点意见。3、4点意见,可参考商榷,关涉思想观念本质的重大问题,有很大的讨论争论空间,条目也可发展。谢谢。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 14:11 (UTC)
  •   不符合优良条目标准,好几篇硕士论文来源。—AT2020年8月5日 (三) 15:22 (UTC)
已经解决,谢谢阁下。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 03:46 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:经参考后英式摇滚英国重金属新浪潮等相似的优良条目,皆未有直接将著作单独列出的章节,而此篇条目不仅将其单独列出,更毫无任何叙述,敢问这些著作对于条目有什么实质影响或代表性?另外,有关于重要音乐家一章的部分,请问单独将这些音乐家列出有何意义?是否需要介绍这些音乐家与其的代表作品或显著事迹、贡献等,这些都是编辑需要考量的范围。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 02:25 (UTC)
很好,对于阁下提出的几点未来会加入工作中,但是也请诸位考量先锋音乐发展史上流派、作曲家、作品众多确实是其他类型音乐不可比的。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:32 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:博士论文都未必值得作为来源采用,更何况硕士论文。建议使用更严谨的学术来源。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:51 (UTC)
已经解决,谢谢阁下。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 03:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --JimGrassroot留言) 2020年8月6日 (四) 04:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准:在文字叙述上虽近乎完美,但该条目给的来源大多倾向学者的想法,有待改进,整体勉强给过。卫星 (定位) 2020年8月6日 (四) 04:54 (UTC)
谢谢阁下,有道理,后学继续努力。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 05:24 (UTC)
  •   不符合优良条目标准Special:diff/60997749,以上对您引用论文的质疑,您则直接将引用全部改为一本书,还没有标记页码,我表示疑惑。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 09:02 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:所有书籍引用都没有页码,User:SuicasmoU:MilkypineUser:Yolopertz等能否再看看?--7留言) 2020年8月6日 (四) 09:09 (UTC)
    • 我先划票,补上页码与ISBN再找我。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年8月6日 (四) 14:22 (UTC)
      • 我会尽快补上,谢谢阁下。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 14:54 (UTC)
@Milkypine:谢谢阁下指教。“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:57 (UTC)
  • (=)中立:内容基本符合优良条目标准,但参考文献中部分书籍缺少ISBN和页码。--12З4567留言) 2020年8月6日 (四) 12:55 (UTC)
      • 我会尽快补上,谢谢阁下。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 14:54 (UTC)
@12З4567:谢谢阁下指教。“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:57 (UTC)
  •   符合优良条目标准 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年8月6日 (四) 13:04 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:其一,“重要音乐家”及“先锋音乐著作”章节并没有任何来源支持,属原创研究。其二, “重要音乐家”及“先锋音乐著作”章节中并无说明列表收录准则,违反WP:LIST#列表的概述方针。其三,最后一张的图片及其说明与先锋音乐的关系不大,说明中绝大多数内容为介绍该音乐厅,而非说明当中之间的关系。--SCP-0000留言) 2020年8月6日 (四) 13:30 (UTC)
    • SuicasmoMyomyomyomyonXXXOTCKetsu1213Milkypine卡达achanhkUjuiUjuMandanJimGrassrootAlien WalettiAir7538JarodalienYumeto如沐西风ATA1Cafel 另外,在下建议之前投票的诸位重新看一遍现时的讨论,以及重新审视应否继续维持这立场。谢谢。--SCP-0000留言) 2020年8月6日 (四) 13:44 (UTC)
      • @SCP-2000:谢谢阁下指教。“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。先锋音乐因其不确定性和不稳定性而难以确定其边界,先锋艺术就是反准则的,这次也按照方针在正文加上了这句话加以说明;音乐厅是纪念法国也是西方先锋音乐代表布列兹而建造,其解构主义建筑风格与解构主义先锋音乐相呼应,这次也补了一句。此条目系后学与几位不期而遇的维基人合作化心血认真写就的,注重质量,条目艰难,有意义有价值,中文维基百科太需要此类分量重的条目了,希望为维基百科多贡献。以上修善情况请先生再鉴。谢谢。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 20:20 (UTC)
      • 不用讲了,主编说了“后面很多撕票、反对票是不正常的派别意气用事”,“回应就意义不大了”。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:11 (UTC)
        • 完整的话语是这样的:条目的质量通过前面的不少赞成票就已经说明。阁下深知,后面很多撕票、反对票是不正常的派别意气用事,对中文维基百科不利。条目是有不足,所以我不会拿去FA评选。即使是FA也存在不足,可能会少一点。阁下看到我前面对各位提意见的回应,以及修改条目的情况吗?我是非常积极努力的,始终认真的。后面情况失常,回应就意义不大了。谢谢。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 14:44 (UTC)
        • 我丝毫没有断章取义你。正好你还不请自来,那请你说说为什么反对票阁下都不回应了?--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:50 (UTC)
        • (!)抗议JujiangJujiang君在Topic:Vrivkeogly709acc发表的言论,该言论严重违反善意推定原则,并且有违文明的叙述,请阁下注意,不要游戏维基规则。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 14:21 (UTC)
  • 显然,以上两个条目要比评FA严格的多!这是事实。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 14:54 (UTC)
    • 感谢您能抽出时间回应反对票。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 15:01 (UTC)
    • 依据SCP-2000的评审意见,这个条目连基本的方针与指引要求都无法完全满足,遑论优良条目标准?方针与指引相对优良甚至于典范条目标准来说一点都不严格啊。  不符合优良条目标准。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月6日 (四) 15:03 (UTC)
  • 各位好,“四分律比丘戒相表记”和“先锋艺术”两个条目均已加上IBSN和相关页码,并做了其他修善,请阁下再审核。这两个条目系后学与几位不期而遇的维基人合作化心血认真写就,注重质量,条目艰难,有意义有价值,中文维基百科太需要此类分量重的条目了,后学真诚为维基百科做贡献。谢谢。--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 22:25 (UTC)
  •   符合优良条目标准,唯请@Jujiang君注意章节标题一般不允许加入链接、注解。请加到正文中去。至于重要音乐家一节,这不是评特色列表,简单列举几个代表我认为没问题。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月6日 (四) 23:06 (UTC)
    另外,若引文不是诗歌之类短句多行的文体,还请改用{{cquote}}(较为美观)或者直接{{quote}},避免使用{{poemquote}}。谢谢。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月6日 (四) 23:08 (UTC)
谢谢阁下,我会调整修善条目。 --Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 23:14 (UTC)
  • 关于参考资料中新增的页码。恰好手头有《二十世纪音乐概论》(孟宪福译,上下两册)电子版。初步查证,涉及该文献的三处页码有欺诈嫌疑。
    • 上册第31页讲的是德彪西对音色、声乐、木管、力度的处理,不涉及勋伯格;下册31页介绍的是贝尔格的《沃采克》。两者都无法支撑“先锋音乐因其不确定性和不稳定性而难以确定其边界,先锋音乐就是反准则的,先锋音乐作品从它诞生以来就一直处于争议之中。德彪西的印象主义音乐被认为是现代音乐的开端,一反瓦格纳和浪漫主义音乐,代表作品有《牧神午后前奏曲》(1892-1894)”。
    • 主要流派一章列出的唯一参考资料是此书的20至36页。上册的20至34页在讲德彪西,35-36页开始讲巴黎的其他作曲家,提到了福列和拉威尔,并没有提及文中所列的这些流派和代表人物。下册的20页到36页同样跨越了章节,20至23页讲的是勋伯格,23至25页是章节末尾所附的推荐书目,26页开始了新的一章讲贝格与韦尔恩,同样无法支持全部内容。
    • 文中第三处出现此书,是用以支持“同样的,先锋音乐大部分也已脱离了宗教,仅在部分作曲家如奥利维埃·梅西安(Olivier Messiaen)、利盖蒂·捷尔吉(Ligeti György)、克里斯托弗·潘德列茨基(Krzysztof Penderecki)的作品中有体现。”所谓105页,上册讲的是拉格泰姆和早期爵士乐,下册讲的是英国作曲家沃恩·威廉斯。与条目内容无关。
  • 综上,同一文献的三处页码都是牛头不对马嘴,恐怕很难以“手滑失误了”作为托辞。不知“认真写就”“注意质量”“真诚为维基百科做贡献”该作何解。--如沐西风留言) 2020年8月7日 (五) 02:45 (UTC)
即使由阁下陈述,1、2是对的,全部对上就是复述了。第3条我需与合作者商议。请阁下措辞文明。谢谢意见。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 03:45 (UTC)
第3条已改好。--Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 05:23 (UTC)
好的,谢谢阁下意见,已改。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 04:00 (UTC)
  • 先保持(=)中立,见上所述,诸位均已提出不少意见,改善内容后再行投下支持票。玮玮✉️ 2020年8月7日 (五) 04:37 (UTC)
已经将书号页码基本解决,参考,{{cquote}}等也已经解决。几位维基人也参与修善。再有,维基人认为条目被挂模板不合理而回退。谢谢各位。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 05:53 (UTC)
有维基人加了许多问题模版,但没有在讨论页说明原因,因此先行回退模版--Wolfch (留言) 2020年8月7日 (五) 06:26 (UTC)
  •   不符合优良条目标准编造来源中没有的内容。-Mys_721tx留言) 2020年8月7日 (五) 06:12 (UTC)
  • (=)中立:许多文句相当不好读,有的可能是外文翻译造成的西化中文,有的可能是参考资料里就写得太虚无缥缈。例如:“先锋音乐就是反准则的”、“因为这时已经形成了系统的‘先锋派观念’和‘先锋派技巧’”、“使人们明确了乐音和自然界声音的界限”、“随着与新乐器、新演奏法有关的种种音乐现象出现,以往的乐谱就不解决问题了”、“高度集合的声部中实际呈现的却是块状音响”、“频谱音乐是一种研究声音本体质地的音乐”、“先锋派音乐大部分都是疏离社会的”。—以上未签名的留言由Yel_D'ohan对话贡献)于 2020-08-07T06:47详见此‎加入。
  • (!)意见:建议把疑似原创研究或个人观点的内容补充上参考资料来源,或者直接删除。意见同四分律比丘戒相表记。--12З4567留言) 2020年8月7日 (五) 07:51 (UTC)
原创不知是那几句?或阁下也可直接修改,删除、增加内容都欢迎,不要紧,都为质量。谢谢。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 08:33 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:编造来源、原创研究、疑乏准确、脉络不顺、机翻语句、欠缺完善。另外烦请阁下注意言论和态度。--天秤P Iūstitia | Spēs 2020年8月7日 (五) 08:56 (UTC)
  •   不符合优良条目标准。“大部分先锋派音乐不像其他艺术,先锋音乐并不关心世界上的战争、饥饿、贫困等问题。但这也恰恰体现了音乐的本质,大众而无需向其赋予任何物质价值”,原创研究;首段部分语句不见于来源;并如其他编辑所言,脉络上有不清晰的问题,部分章节下存在不是很相关的内容,例如“古典十二音技法”一节。提名人态度让人感觉不是很妥当。—Cheetahze留言) 2020年8月7日 (五) 09:35 (UTC)
  • 谢谢各位的意见,先锋音乐条目不期而遇的合作者们会继续改善条目。先锋艺术是有局限的,正如它受众面有限一样。也要看到编写者们的辛勤劳动,给予应有的肯定和鼓励,营造友善的讨论空间。谢谢。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 13:49 (UTC)
    • 不太赞成因为“看到编写者们的辛勤劳动,给予应有的肯定和鼓励”而让一个条目成为优良条目--Wolfch (留言) 2020年8月7日 (五) 15:02 (UTC)
  • 我没有把二者联系在一起,是阁下把把二者写在一起了。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 16:16 (UTC)

*情绪化的投票与条目质量无关。--Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 17:23 (UTC)

猫和金丝雀 (1927年电影)编辑

猫和金丝雀 (1927年电影)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电影,提名人:7留言) 2020年8月1日 (六) 11:26 (UTC)

投票期:2020年8月1日 (六) 11:26 (UTC) 至 2020年8月8日 (六) 11:26 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月7日 (一) 11:27 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

母亲节 (淘气小兵兵)编辑

母亲节 (淘气小兵兵)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电视剧,提名人:7留言) 2020年8月2日 (日) 07:46 (UTC)

投票期:2020年8月2日 (日) 07:46 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 07:46 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月8日 (二) 07:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月2日 (日) 07:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月2日 (日) 08:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:19 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月4日 (二) 13:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Easterlies 2020年8月7日 (五) 06:00 (UTC)

人民交通出版社编辑

人民交通出版社编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:团体和企业-企业,提名人:—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年8月2日 (日) 10:35 (UTC)

投票期:2020年8月2日 (日) 10:35 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 10:35 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月8日 (二) 10:36 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。原创条目,内容充实,来源覆盖全面。如果通过应该会成为zhwiki首个出版社GFA。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年8月2日 (日) 10:35 (UTC)
  • (!)意见:“历任领导”存在未完全的撰写(未知或无法查证的内容不太(&)建议收录),阁下可以考虑调整或删除该章节。—🍫巧克力~✿ 2020年8月2日 (日) 11:31 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:同上,不全。SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 00:04 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。- SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 00:29 (UTC)
    • @卡達Sanmosa:首先历任领导不全是有很多先例的(很多中华人民共和国国家部门都是,用省略号替代),也是惯例。其次目前列出的每个领导后面皆有注脚,个人认为没有不妥的地方。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年8月3日 (一) 00:38 (UTC)
      • 这样我宁可不写,或专注写首任、现任和任内作出重要贡献的其他各任(如有),并加入较详细的介绍。SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 02:27 (UTC)
        • Sanmosa列出可查证的社长列表反而是提供了更多的信息,对读者负责,并且也可以使得有人路过补上,而且也是惯例,您的看法我只能认为是个人的写作习惯。—Rowingbohe♫ 抗击台风黑格比 2020年8月3日 (一) 16:52 (UTC)
          • 这种列表若然不全,其实就形同琐碎资讯。SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 23:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准,将可查证的社长列出即可。--Br2 2020年8月3日 (一) 01:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年8月4日 (二) 11:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 00:36 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)

宇多田光编辑

宇多田光编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:职业人物-歌手与模特儿,提名人:Hikki留言) 2020年8月2日 (日) 15:21 (UTC)

投票期:2020年8月2日 (日) 15:21 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 15:21 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月8日 (二) 15:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。大幅度翻新条目与加入可供查证来源,相信已经符合GA标准。Hikki留言) 2020年8月2日 (日) 15:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准--我是火星の石榴留言) 2020年8月3日 (一) 06:11 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月3日 (一) 09:53 (UTC)
  • (!)意见:Infobox图片的时间都已经过了10多年了,能换张新点的吗?--百战天虫留言) 2020年8月3日 (一) 13:49 (UTC)
    • (:)回应:维基共享资源里的几张照片都是10年以上的…之前Infobox那张是2006年的但那是横形所以看起来很小,竖形能看的只有2004年这张…--Hikki留言) 2020年8月3日 (一) 14:00 (UTC)
  •   符合优良条目标准:话说Heatseekers Albums Chart不管怎么翻译都不会有搜寻吧,该榜单的常用译名为“最佳热门发现专辑榜”。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年8月3日 (一) 17:06 (UTC)
    • (:)回应:在告示牌的Template看见有译名就直接拿来用了……的确最佳热门发现专辑榜比较贴切,已经改好了。--Hikki留言) 2020年8月3日 (一) 17:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容全面,符合GA标准。另邀请@Hikki:君帮我评选太保市条目。--Ketsu1213留言) 2020年8月4日 (二) 03:40 (UTC)Ketsu1213
  •   符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:22 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月4日 (二) 13:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:简洁而充实,支持--ilus留言) 2020年8月5日 (三) 12:24 (UTC)

罢韩四君子编辑

罢韩四君子编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:团体和企业 - 公民组织,提名人:小文人(阅人生经历谈你想说的) 2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC)

投票期:2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 16:14 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月8日 (二) 16:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。韩国瑜罢免投票结束约两个月后再提GAN。认为现时情况已经改善,内容全面,资料丰富,相信符合GA。小文人(阅人生经历谈你想说的) 2020年8月2日 (日) 16:14 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:请将点列式叙述改写为散文。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月2日 (日) 16:19 (UTC)
    Ericliu1912点列式叙述改写为散文的工作我接手来着,这我比较容易改。SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 00:06 (UTC)
     完成:“罢免韩国瑜五大理由”维持分列为5项,其他直接移除点列符号。SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 00:10 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合标准,这团体能促成中华民国史上第一起成功罢免的案例,实在令人敬佩。--🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 00:47 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:上次评选的问题还没有解决,而且根据提删结果的共识应该是合并至2020年高雄市市长韩国瑜罢免案,当时管理员的判断有误。--百战天虫留言) 2020年8月3日 (一) 05:15 (UTC)
    • 百战天虫这恐怕不仅仅是AFD共识判断,而是AFD共识是否与现行方针指引冲突的判断。如AFD共识与现行方针指引冲突,管理员可以作出回异决定,因为方针指引属于较高级别的共识。SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 05:38 (UTC)
      • 照你说现在条目的内容已经没有WP:1E的问题了?--百战天虫留言) 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
        • 依照管理员作出的回异决定,我只能如此认定。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 23:58 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月3日 (一) 14:13 (UTC)
  •   不符合优良条目标准要合并到2020年高雄市市长韩国瑜罢免案,估不是一条条目,所以反对--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! 齐来参与动员令! 2020年8月3日 (一) 23:33 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:就是四个独立的人,一起做了一件事(WP:1E),被媒体给了个封号。这不应该成为独立条目。条目内容未能全面性地说明此四人在罢免韩国瑜的过程中起到什么作用,且“团体去向”一节中使用了第一手facebook来源。--Yel D'ohan留言) 2020年8月7日 (五) 07:06 (UTC)

少女的肖像编辑

少女的肖像编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:绘画,提名人:7留言) 2020年8月2日 (日) 16:21 (UTC)

投票期:2020年8月2日 (日) 16:21 (UTC) 至 2020年8月9日 (日) 16:21 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月8日 (二) 16:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月2日 (日) 16:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准:—Dbjm1留言) 2020年8月2日 (日) 16:31 (UTC)
  • (!)意见:难得在GAN看到西方美术条目。随便看了一点,一点浅见:
    • “the girl is set in an airy, three-dimensional, realistic setting,”→“画中少女所处环境通风、立体而逼真”,我感觉这里的airy指的是作者使用了空气透视法。如果说环境通风,不论从画面上还是从美术史上都不太讲得通(哪里看得出通风?西方艺术史上哪里讲求过通风?)
    • “The rendering of the background departs somewhat from contemporary conventions in portraiture: Christus sets the girl against a dark brown wall with little detail, in contrast to the elaborate interiors of Jan van Eyck, who is often regarded as Christus' master.”→“画作背景渲染在一定程度与当时肖像画的常规做法不符:后世普遍认为扬·范艾克是克里斯蒂的导师,但范艾克经常以精致的内部装饰作为画作背景。”字典里确实把rendering解作“渲染”,但是在这里rendering其实可以更明白地翻译处理或者构思、设计之类。英文原话后面解释说,Christus画中的背景缺少细节,Jan van Eyck的背景有很多细节,区别在对背景的构思(但是,原话的观点可能有问题,比如File:Portrait of Margaret van Eyck.jpg这一幅Jan van Eyck肖像作品背景也没什么细节),而不是用色不一样
    • “The light throws a murky but curved shadow on the wall behind the girl and acts as a counterpoint to the contour of her cheek and hairline.”→“与她的脸颊和发际轮廊形成对比”,一时想不出counterpoint应该怎么译,但是“对比”可能不够贴切。不是为了突出阴影和人脸轮廓的差异,而是更倾向于相互补充使构图更为平衡。
    • “However, it seems from other works in the collection that the scribe was uninformed and noted any piece of northern art in the collection as "French".”→“但从库房的其他收藏品来看,记录员并不知道这幅画,也没有记录任何画有‘法国人’的北方文艺复兴美术收藏品”,译错了。文书没文化(不是说不知道这幅画,真不知道的话1492 inventory上就不会有这幅画的记录了),看见北方绘画就觉得是法国的。其实前一句“The earliest extant record of the painting is in a 1492 inventory of the Medici family,”→“根据现存记录,这幅画最早可以追溯到1492年美第奇家族的库房”译得也不准,inventory是清单或者藏品目录之类,而不是库房。--如沐西风留言) 2020年8月2日 (日) 16:56 (UTC)
  • User:如沐西风还有不,1、3、4已改,2暂时不大认同,因为后面文字也说明背景构图的区别,画作渲染的不同,自然就是构思不一样,今天太晚,明天我再看看。O对了,还有个德布罗伊王妃肖像回头也帮看看,估计这个月我还会译妇人画像。--7留言) 2020年8月2日 (日) 17:28 (UTC)
    还有个问题,直接叫少女画像会不会更合适?--7留言) 2020年8月2日 (日) 17:29 (UTC)
    • 完整看了一遍。主要问题也就一两个。
      • “Master of the Prado Adoration of the Magi, a pupil of Rogier van der Weyden”→“普拉多贤士崇拜的大师(Master of the Prado Adoration of the Magi)曾在罗希尔·范德魏登手下学习”,错译。Adoration of the Magi(博士来拜或三博士来朝)是西方绘画常见的题材。Prado是马德里的著名美术馆。三博士来朝这个题材很多画家都画过,这里说的是Prado藏的那一幅。名字不详的画家通常被称作Master。这里Master of the Prado Adoration of the Magi讲的是Prado藏《博士来拜》的作者,一位名字不详的大师。
      • “Further, while the first generation of Early Netherlandish painters benefited from the patronage of the newly emerging middle class, secularising portraiture, and removing it from the preserve of royalty,”→“此外,虽然第一代早期尼德兰画家凭借世俗化的人物肖像名声鹊起,并因新兴中产阶段的赞助获利……”,与原文有些偏差。原文只提到画家们拿了中产的钱,好像并没有说到“名声鹊起”,“removing it from the preserve of royalty”漏掉了。另外“新兴中产阶段”和另一处“非常似乎的无尾埃宁帽”有错字。
      • “He reduces the emphasis on volume of those artists, in favour of an elongation of form”→“减少画作的内容规模,注重形式上的延伸”,我感觉英文的意思像是少强调体量,重点改成把形体拉长。我不太确定。
      • “some art historians have described as unnerving”→“部分美术史学家觉得这样的眼光令人失去勇气”,我读着有点别扭,大概是说看得人发毛?或许可以考虑译成令人不适或令人不安?
      • 人名翻译。如果讲究一些的话,应该按原文读音来译。比如“Pietro Cresci”的姓大概按意大利语发音译为克雷希,Robert Suckale按照德文读音译(《世界人名翻译大辞典》建议把姓氏译为祖卡勒),Wolfgang Schöne也按德语发音把姓氏译为舍内,Otto Pächt姓氏译成佩希特(虽然俄文维基和白俄维基认为这里的ch发“赫”的音)。
      • 画的名字,我觉得无所谓叫少女肖像、少女画像、少女像、少女的肖像都可以。有空可能会看一下另外的条目。--如沐西风留言) 2020年8月4日 (二) 16:47 (UTC)
    User:如沐西风,谢谢意见,除“removing it from the preserve of royalty”以外已改,因为我觉得前面的“人物肖像世俗化”就必然代表这个结果,英语一向比较这样(特别是美国英语),但汉语美在简洁,既然上一句已经完全可以推导出下一句,那么我就省掉。--7留言) 2020年8月4日 (二) 17:04 (UTC)
    •   符合优良条目标准。--如沐西风留言) 2020年8月4日 (二) 17:10 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 04:47 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Easterlies 2020年8月7日 (五) 06:01 (UTC)

钦定新疆识略编辑

钦定新疆识略编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史-国家及地方史,提名人: Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2020年8月3日 (一) 00:26 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 00:26 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 00:26 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月9日 (三) 00:27 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容完整,来源充足,个人认为符合GA标准。是晚清时期较为重要的边疆史地学资料。第一次自己提GA,望大家多指正。 Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2020年8月3日 (一) 00:26 (UTC)
  •   符合优良条目标准 Dkzzl留言) 2020年8月3日 (一) 02:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Br2 2020年8月3日 (一) 03:14 (UTC)
  •   符合优良条目标准SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 05:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准--我是火星の石榴留言) 2020年8月3日 (一) 06:11 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 08:04 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月3日 (一) 09:53 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月3日 (一) 11:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 10:58 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月4日 (二) 15:15 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准整体不错。对舆图而言,除了介绍各图名称之外,如果对制图的方法或特点、所包含的地理要素及其详略程度、精准程度有相关的研究可以略作补充,有代表性的图放一张上去更好。--猫猫的日记本留言) 2020年8月5日 (三) 23:51 (UTC)

太保市编辑

太保市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:台湾城市,提名人:--Ketsu1213留言) 2020年8月3日 (一) 08:54 (UTC)Ketsu1213

投票期:2020年8月3日 (一) 08:54 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 08:54 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月9日 (三) 08:55 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容全面,个人认为符合GA标准。--Ketsu1213留言) 2020年8月3日 (一) 08:54 (UTC)Ketsu1213
  •   符合优良条目标准:但是人口结构部分最好从点列式改为文章叙述。“2020年1~6月生死净迁统计”有些没对齐这点也最好修正。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月3日 (一) 09:53 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月3日 (一) 11:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月3日 (一) 20:09 (UTC)
  • “太保市与其他行政区人口成长比较”一节有种原创研究的感觉,建议删除。“民国一百零八年(2019年)起,取代屏东县立棒球场成为乐天桃猿职业棒球队的春训场地。”一句无来源。SANMOSA SPQR 2020年8月3日 (一) 23:39 (UTC)
    • @Sanmosa:已删除原创研究段落,有关春训场地已补齐来源。请评选之。--Ketsu1213留言) 2020年8月4日 (二) 03:09 (UTC)Ketsu1213
  •   符合优良条目标准--Hikki留言) 2020年8月4日 (二) 03:50 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 05:38 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月4日 (二) 13:54 (UTC)
  •   符合优良条目标准--| 2020年8月5日 (三) 03:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 08:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:11 (UTC)
  • (!)意见 感谢主编认真编写,但直列人口模板看起来真的有点痛苦,是否有考虑使用Template:行政区人口变化取代呢?--Koala0090留言) 2020年8月5日 (三) 17:27 (UTC)
人口模板要用哪一个不是在下能决定的,一方面也是顾虑读者阅览观感,不用一直滑,当初建直列模板是因为切换为电脑版时原模板跟历史人口会打架,且不适合置放于框架内。在此请常编该章节者@Theserious前此讨论。—卫星 (定位) 2020年8月6日 (四) 12:05 (UTC)
(?)疑问“顾虑读者阅览观感”所以真的有读者觉得这样比较好读吗?---Koala0090留言) 2020年8月6日 (四) 16:03 (UTC)
@Koala0090或许阁下可以充当读者并提出修改,以维护维基百科最优良的阅览品质,个人认为该章节在台湾多个行政区条目中,有倾向过度原创研究的情形,但又不如何删减杂碎内容,甚至有过度滥用色彩的情形或排版问题,上述在下会试着去清理。—卫星 (定位) 2020年8月7日 (四) 1:00 (UTC)

法律如此编辑

法律如此编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电影,提名人:7留言) 2020年8月3日 (一) 12:46 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 12:46 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 12:46 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月9日 (三) 12:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月3日 (一) 12:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:18 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月4日 (二) 13:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Easterlies 2020年8月7日 (五) 05:59 (UTC)

动物屋编辑

动物屋编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:传播媒体-电影-20世纪,提名人:H2226留言) 2020年8月3日 (一) 13:09 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 13:09 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 13:09 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月9日 (三) 13:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票,DC18作品。认为内容充沛、编辑精美,希望能成为GA。  说明:(同DYK说明)虽然条目是译自英维GA,但似乎因久未维护所以明显不符合标准(有些句子、甚至章节没有来源),且句子缺乏前因后果的英维通病,所以本人在撰写时需自行找更多的来源补充,并更动一些语句和格式。H2226留言) 2020年8月3日 (一) 13:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:14 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 08:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月4日 (二) 15:15 (UTC)
  •   符合优良条目标准achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月4日 (二) 19:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)

2018年8月东亚热浪编辑

2018年8月东亚热浪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:气象学─气象事件,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 13:41 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 13:41 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 13:41 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月9日 (三) 13:42 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容完整,叙述充实,来源足够,难得让朝鲜也公开报导的事件,相信条目已符合标准。🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 13:41 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容全面,符合GA标准。另邀请@卡達:君帮我评选太保市条目。--Ketsu1213留言) 2020年8月4日 (二) 03:45 (UTC)Ketsu1213
  •   符合优良条目标准Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 04:19 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年8月4日 (二) 11:20 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年8月4日 (二) 11:20 (UTC)
    ↑该用户投票因与先前重复而无效,但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- --🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 11:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容完善,来源充足,脉络明确,符合标准。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年8月4日 (二) 13:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月4日 (二) 13:40 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月4日 (二) 15:14 (UTC)
  •   符合优良条目标准achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月4日 (二) 19:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)

量子成像编辑

量子成像编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:物理学,提名人:

 

点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月9日 (三) 15:58 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。本条目没有任何内容译自英文维基百科Quantum imaging英语Quantum imaging条目。
     
    点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月3日 (一) 17:47 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世留言) 2020年8月4日 (二) 02:30 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 10:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月4日 (二) 14:20 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • (!)意见, 条目中的绿链使用有些问题, 例如{{tsl|en|Laser pumping||泵浦源}},会显示“泵浦源”,但在Laser pumping条目建立后才会改用一般的连结显示, 应该改为{{tsl|en|Laser pumping|泵浦源}},Laser pumping和泵浦源之间只保留一条竖线。条目中许多使用tsl模版之处都有类似问题--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 22:38 (UTC)
  • (!)意见:代为修正数处低级错误。由于有那些低级错误,我认为这个条目是拼凑出来的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:59 (UTC)
  • @UjuiUjuMandan::即使有低级错误,也不能推断出这篇条目是拼凑出来的吧。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准(!)意见:建议在一些重要的绿链处(如“光学函数”)加注释;所选文献的影响因子有点低,不过写百科的话应该足够了。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:32 (UTC)
  • “原理”部分有这么一句话:“建立格林函数  。信号光路和闲置光路的测量方法非常不同,需要分开考虑。”依照我的推断,前句是说条目基于上述数学运算而得出函数(总结上文),后句是开启‘信号光路’和‘闲置光路’两部分的下文。这句话中的“建立”对应的是哪一个英文字词?SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 15:06 (UTC)
    • 另外,条目内文(不含引言)中的“{{lang-en|(外文)}}”应该换成“{{lang|en|(外文)}}”。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 15:08 (UTC)

暂停英联邦成员资格编辑

暂停英联邦成员资格编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:团体和企业 - 外交与国际组织,提名人:——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年8月3日 (一) 17:50 (UTC)

投票期:2020年8月3日 (一) 17:50 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 17:50 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月9日 (三) 17:51 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

陈柏惟编辑

陈柏惟编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治人物,提名人:ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:51 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 02:52 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:51 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:内容琐碎,需要重新整理,请求提名人再次审查优良条目各标准然后决定是否提名--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:17 (UTC)
  • (!)意见“立委问政及主张”部分分段可以结合,例如“认为应加强退役军人的敌我意识”和“提出香港人来台当兵取得居留权”可归纳成“国防政策”。另外。可省去“电影工作”中“于2014年《KANO》首映会上,向当时的女友求婚成功。”一句,因与个人生活部分重复。Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 08:09 (UTC)

黄国昌编辑

黄国昌编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治人物,提名人:ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:52 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 02:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。ChongTsz留言) 2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:骗鬼,这么多问题模板。--百战天虫留言) 2020年8月4日 (二) 04:14 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:条目中存在较多问题模版,请求提名人再次审查优良条目各标准再决定是否提名--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:01 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:多处无来源,且内文不够全面,反对票足矣。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2020年8月4日 (二) 13:06 (UTC)
  • (!)意见:“就学经历”一段缺乏来源,用点列方式也不太理想,而且不用列出太多其在学时的轶事。而且“社会生涯”部分分段可以结合和清理。透过搜索引擎稍微找到一些黄国昌学历的资料,希望能帮到你。[3][4][5]Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 13:58 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:条目存在问题模板,建议改善后再提名。--🍫巧克力~✿`
    • 这个条目似乎还没达到适合用特别条款来直接关闭,放着等时间到了会比较好些。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言) 2020年8月7日 (五) 15:00 (UTC)

金锡仪编辑

金锡仪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文和社会学者-经济学家,提名人:Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 04:07 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 04:07 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 04:07 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 04:08 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。大幅扩充的条目,相信已符合要求。Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 04:07 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:翻译味道太重,太多不符合中文规范的状语前置,且观感上排版(尤其时间顺序方面)不利于阅读。--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:06 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
方的1P已修正措辞、重整排版以及删去琐碎内容。谢谢阁下的意见。Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 08:04 (UTC)
我之所以说翻译太重,拿一个句子举例"针对港督罗富国爵士设立利得税以弥补作战开支的构想,金锡仪于1939年提出设立利得税,并按累进税率征收税项。",我推测这一句话应该来自翻译,如果按照新闻格式写作,应该为“1939年,金某针对某事,提出某务”或者“1929年在某提出构想后,金某也提出某务”,文中这样时间和人物都不突出的地方存在很多。再如“1939年,中国法币价格出现起跌不定的情况,金锡仪表示...”,把时间的背景单独列为一句话,实际上这句话在全句本身作为时间的补充状语,和下文存在因果关系或者前后关系,应当作“1939年在法币出现波动的情况下”或者“1939年法币出现波动后”。类似状语问题就不再列述。同时,条目按照时间顺序,本人在阅读的时候句子里时间的位置一直飘忽不定,极度影响阅读体验,乃至于同一段中都存在不同时间记录格式,譬如“早年生涯”一段。~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 10:54 (UTC)
方的1P已补充事件因果关系、突出传主、以及大致统一时间格式,还请阁下看看。Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 13:48 (UTC)
可以考虑节录导言部分,挑几个要点,摘要格式不是缩句,感觉还是和生平重复很多,不过可以先给  符合优良条目标准。~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 14:35 (UTC)
 完成--Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年8月4日 (二) 14:41 (UTC)

任天堂编辑

任天堂编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:我有两头母牛留言) 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 05:52 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 05:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容完整,来源充足我有两头母牛留言) 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! 齐来参与动员令! 2020年8月4日 (二) 06:37 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:内容完全不充分,条目中也存在问题模版,请求提名人再次审查优良条目各标准再决定是否提名。--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月4日 (二) 07:00 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:很多段落都没有来源。--SUN8908.HKer怯就输一世 2020年8月4日 (二) 11:16 (UTC)

米特里达梯一世 (安息帝国)编辑

米特里达梯一世 (安息帝国)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:SANMOSA SPQR 2020年8月4日 (二) 09:49 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 09:49 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 09:49 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 09:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

Bic Cristal编辑

Bic Cristal编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:大众文化和人文学科-书写工具,提名人:Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 11:24 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 11:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。2000 GA!Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • (!)意见:翻译腔。--Br2 2020年8月5日 (三) 09:57 (UTC)
    • 请仔细说明。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 09:59 (UTC)
      • 部分句子有语法错误,比如“Bic Cristal的销量达至1000亿支后,籍此成为世界上最畅销的笔”一句中途易辙,还有一些翻译问题,比如将原文中的英法对照“"PPA" stood for Porte-plume, Porte-mines et Accessoires – pens, mechanical pencils and accessories”重复翻译。另外文中的公制单位都额外加了英制换算,是因为香港有这个习惯吗?--Br2 2020年8月5日 (三) 14:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准,内容完整,不过可以修缮一下字句。
  1. “它的六边形设计模仿了经典的铅笔外形。它被认可为典型的的圆珠笔,且被认为“似乎无处不在”。”建议改为“Bic Cristal的六边形设计源于经典的铅笔外形。此外,Bic Cristal被认为是典型和“无处不在”的圆珠笔。”
  2. “2006年9月,在销量达至1000亿支后,Bic Cristal被吉尼斯世界记录认证为世界上最畅销的笔。”个人认为可改成“2006年9月Bic Cristal销量达到1000亿支后,随即被吉尼斯世界记录认证为世界上最畅销的笔。”
  3. “笔的透明聚苯乙烯桶及聚丙烯管显示墨水量。”改成“此外,圆珠笔藏有透明聚苯乙烯桶及聚丙烯管,以显示墨水量。”另外,“其强度和三个握点”一句应该是指Bic Cristal能够承托用户写字时手部所施加的压力和写字时手部和圆珠笔形成三个握点(如有理解错误请不吝指正)?
  4. “100000000(1亿)肯尼亚先令”宜直接写作“1亿肯尼亚先令”。
  5. “Bic Cristal的设计成为造假者的目标,制造翻版,尤其来自远东以及中国一带”可改成“主要来自远东以及中国一带的造假者挪用Bic Cristal设计,制造翻版。”Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:05 (UTC)
 完成--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:41 (UTC)
  •   符合优良条目标准Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 13:40 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月5日 (三) 15:04 (UTC)
  •   符合优良条目标准乔治好想去挪威😬留言给我/约翰柠檬墙🍋) 2020年8月5日 (三) 15:32 (UTC)
  •   符合优良条目标准🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 02:31 (UTC)
  • (!)意见,肯尼亚、吉尼斯世界记录需要地区词转换,且仿造那段似乎只提到远东和中国一带,建议加入非洲。“在获得比罗·拉斯洛许可的圆珠笔专利的保护下”“而比盖的公司之广告初期将Cristal称为圆珠笔”感觉有翻译腔,历史部分段落需补充来源,如“整个50至60年代,Bic Cristal的笔尖以至工程学的设计都大力推动由钢笔改用圆珠笔的趋势。”,另外请确保所有来源网址均已存档,非中文人名需翻译。--人人生来平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月7日 (五) 06:39 (UTC)

JR东日本E233系电力动车组编辑

JR东日本E233系电力动车组编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:铁道运输,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 11:53 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 11:53 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 11:53 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 11:54 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

人生旅途 (X档案)编辑

人生旅途 (X档案)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电视剧,提名人:7留言) 2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 14:17 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 14:18 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Easterlies 2020年8月6日 (四) 02:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月6日 (四) 03:30 (UTC)

中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法编辑

中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:Sikkdhinafj留言) 2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 18:52 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月10日 (四) 18:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。现在条目已经趋于稳定(各方声明的补充不构成大改动),条目本身内容亦完备,参考来源覆盖全文,应当为优良条目。Sikkdhinafj留言) 2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:消歧义连结未完全消除,章节标题不应用模板,条目顶部有合并请求模板(须处理合并请求)。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 00:47 (UTC)
  • (=)中立:等到再稳定些再提名比较好--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! 齐来参与动员令! 2020年8月5日 (三) 09:56 (UTC)
    • 实际情况不清楚,如果需要执行特别条款的话而提早关闭评选讨论的话,需要请清楚的用户来裁定会比较妥当。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言) 2020年8月7日 (五) 14:58 (UTC)

名古屋电视台编辑

名古屋电视台编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电视台,提名人:ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 00:10 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 00:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

1968年伊利诺伊州地震编辑

1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:物理科学与工程学─地球物理学─地震事件,提名人:Z7504非常建议必要时多关注评选留言) 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • (=)中立:提名人票。19年疑似被傀儡(白目金百利)拉下来的FA条目,现在这个傀儡也被永封至少1年了,故重新提名,顺便ping一下主编@Jarodalien吧。不过仅代为提名,所以不投支持票了,以确保公正性。Z7504非常建议必要时多关注评选留言) 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 07:50 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)

瑞丽市编辑

瑞丽市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理-亚洲-中国大陆-西南地区,提名人:| 2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:33 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 03:34 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。参考资料全覆盖:共使用43段史料、22本地方志与专业志、19本年鉴、43本书目、37篇期刊论文、14篇集刊文章、13份政府文件与通知、123篇新闻报道、15个网页信息,660次ref标签。| 2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题台州专题 2020年8月5日 (三) 04:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准Dkzzl留言) 2020年8月5日 (三) 05:10 (UTC)
  •   符合优良条目标准--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年8月5日 (三) 06:44 (UTC)
  • “中华民国时期”用词是否适合?“中华民国大陆时期”似乎更为妥当。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:07 (UTC)
    • (以下意见排除专有名词及纯粹的地理名词)另外,文中的“中国”有语意暧昧的情形(例如“最终中国未能收回勐卯三角地”,“中国”说的是大清中华民国还是中华人民共和国?),而其他在文中出现的“中国”和“中”虽然均有明确指代,但并非全部指代相同的政权(例如“光绪二十三年(1897年)二月,中英就滇缅边界问题签署《续议缅甸条约附款》,其中第三条规定,将‘勐卯三角地’永租给英国管辖”和“1939年至1941年间,共有369,161吨的物资自滇缅公路输入中国,其中油类居首,占三分之一”)。属于后者情形的应予替换为相应政权名称,属于前者情形的则麻烦改写句子。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:14 (UTC)
      • 此前的其他条目也有这个问题,有时间的话也麻烦修正。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:29 (UTC)
    • 还有,“1942年5月1日,雷允厂将工厂烧毁、撤回内地”的“内地”是哪个“内地”?这词语需要解释。我举例说一下:新疆的“内地”、云南的“内地”、香港和澳门的“内地”三者的范围已经有不同。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:19 (UTC)
    • 另外,银河街道的连结要处理一下。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:25 (UTC)
      • 1.中华民国时期并无不妥,客观上1912年至1950年间,瑞丽地区由中华民国统辖。从读者的角度看“中华民国大陆时期”作为标题令人摸不着头脑,画好一只蛇,再画上脚,龙乎?对瑞丽市、甚至整个云南省而言,1912至1949年(部分地区下限1950年)间,称呼“中华民国时期”已经足够。如果只看这一阶段,更简洁的用法“民国时期”,但是几乎不会称呼中华人民共和国时期为“人民共和国时期”,如果是大陆更常见的“新中国时期”,该名称是否定民国政府旧政权的称法,又略显不中立,多加考量之下,为了彰显两个政权时代的平等,我使用“中华民国时期”、“中华人民共和国时期”作为标题。2.不予置评,中国也是地域概念,请把精力放在有意义的建设上。3.对云南而言,“内地”这个习惯称法没有明确的地理标志与界线,此处“内地”显而易见是与“边疆”相对应的概念,至于何处开始算内地,何处算边疆,并无文化和地理上的明确界定。4.银河街道链接已处理。--| 2020年8月5日 (三) 21:52 (UTC)
        • (1)这是典型的地域中心的例子。我认为现时的行文的表达有可能带有“‘中华民国’这个政权已经不复存在”的意思,但是“中华民国”这个政权现在还在实际统治台澎金马,我认为有机会招致部分用户不满。(2)这是方针的要求(“当要叙述政府,或与国家有关的项目时,应使用官方国家全名,如‘中华人民共和国’、‘中华民国’等”),而且两者(其实是三者)有并存的情况,请解决。(3)我能理解这和新疆的“内地”的情况差不多,我现在就此暂时没有疑问。(4)的处理方面,我没有后续回应。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:09 (UTC)
          • 关于(2)的补充说明:就我理解,即使是现行拟议的BIAS修改版本,在牵涉政治性用词和指代不一致的时候,“中国”和“中”还是要替换为相应政权名称。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:14 (UTC)
          • (1)这是典型被害妄想的逻辑。合理的要求可以满足,如果感到不满,您可以保留自己的诉求意见。昨天与多位大陆和台湾维基人私下探讨过这个问题,我决定强硬拒绝此修改。(2)分别叙述:“最终中国未能收回勐卯三角地”,此“中国”包括清朝、中华民国、中华人民共和国三个在不同时代能够代表“中国”的中央政府,如果修改为“最终清朝、中华民国、中华人民共和国均未能收回勐卯三角地”,岂不画蛇添足;“自滇缅公路输入中国”,此“中国”为地域概念。请停止该类无建设意义的讨论。--| 2020年8月6日 (四) 17:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 08:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准。话说,1945年至1949年间都发生什么事了?—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月5日 (三) 09:49 (UTC)
    • 咦?我也没注意到这问题。主编麻烦解答一下。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:29 (UTC)
    • 一个地区的历史,不是要把每一年发生的琐事都写到条目里,更何况1945至1949年间的主要大事文中已经写了,景颇族火烧瑞丽设治局,请见瑞丽市#土流矛盾章节。火烧设治局这一事件的根本原因与设治局及土司“土流并治”有很大关系,所以我将其作为“土流并治”章节的子章节,而不是单纯以年表形式陈列。年表形式的大事记可读性非常差,我编写历史章节的方法是以编年体为纲,纪事本末体为目,讲完一件事再讲下一件事,并非彻底按照时间线推进。--| 2020年8月5日 (三) 21:33 (UTC)
      • 可能是一时看不到吧。这里我没事了。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准,我觉得够典范了。--西安兵马俑主义好!🏳️‍🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 创建的条目 2020年8月5日 (三) 10:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 11:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月5日 (三) 14:54 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--人人生来平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月6日 (四) 11:17 (UTC)

甲午战争田庄台遗址编辑

甲午战争田庄台遗址编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:战役,提名人:Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 05:20 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 05:21 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)
  •   符合优良条目标准--我是火星の石榴留言) 2020年8月5日 (三) 05:53 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:条目到底要讲遗址还是讲战役?标题是遗址,然而文中全然不见介绍遗址。如果是讲战役,条目的翔实程度与专业性远逊同类优良条目,战前背景、战斗序列、战斗过程、战役对全局的影响介绍均过于简略。参战的清军是湘军还是淮军,有没有八旗和绿营?清军前线的最高指挥是谁?清军、日军两方的战役构想分别是什么?战役过程的参考资料杨春风《田庄台事情:辽河水道文明纪实》是一本纪实文学作品,恐怕算不上多么专业的文献。研究甲午战争的资料很多,不至于找不到资料。清军、日军两张配图更是非常尴尬。清军那张是在九连城的战斗,与此文无关。日军那张没有注明地点,但是从满、汉双语的对联和对联内容来看,恐怕不会是在田庄台这样一个小地方。似乎纯粹是为了有图而插图。总之,这个条目即便放在DYK那边都算不上好条目。不过,按照中文维基最近的投票风气,看来大有当选GA的希望。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 12:52 (UTC)
  • (!)意见条目名称是遗址,但条目内容对遗址的介绍没有足够的分量,根据省保保护区划,甲午中日战争田庄台遗址群的文物本体包含 战场遗址、炮台遗址和清军坟遗址 三部分,一般来说省保升国保时文物本体不会发生变化,如果国保只有 清军坟遗址,那么需提供依据,如果国保还包含 战场遗址和炮台遗址,那么需要补充对它们的介绍。--猫猫的日记本留言) 2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:遗址条目确实是应该介绍遗址本身才对。同猫猫的日记本。--Temp3600留言) 2020年8月5日 (三) 13:59 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:我真的以为自己点错了条目。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:43 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:这是我第二次在GA评选中投反对,原因如下:一,条目名称是一处文物保护单位,不知为何附会了一场战役,建议分出条目;二,就小妹浅薄的军事史知识,要说明一场战役,最起码要分析其广域的战略,装备优劣,双方后勤如何等等。三,驻守在辽南地区的清军是如何瓦解?溃败?有序撤退?清军溃兵对当地人的影响为何?四,有什么因素导致此地需要双方作战,一句为营口至山海关的必经之路不足以说明,清军是如何布防不清晰,而日军同样也是,还有一场局部战役指挥官与领导者不需全部列出,只需要战役中最高指挥官即可。五,下方配图与条目无关。--折毛留言) 2020年8月5日 (三) 16:15 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:条目究竟是在介绍“甲午战争田庄台遗址”还是在介绍“田庄台之战”?--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:09 (UTC)
  • (!)意见:只要将条目更名为“田庄台之战”即可符合GA标准。--Yel D'ohan留言) 2020年8月7日 (五) 07:10 (UTC)

时间终结四重奏编辑

时间终结四重奏编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:大众文化和人文学科-古典音乐,提名人:控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 06:19 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 06:20 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维条目,个人主要对乐曲旋律调式分析、乐章介绍方面进行了扩充,并进行了更多来源的添加。认为内容充实,符合标准。控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC)
  •   符合优良条目标准:精耕细作的严肃音乐好条目!--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 06:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准:好条目!中文维基百科需要更多严肃音乐拓荒者。Jiewei Xiong 2020年8月5日 (三) 07:01 (UTC)
  •   符合优良条目标准Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 07:38 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准,合格。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 11:44 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:本文开创了中文维基百科音乐条目的新道路,创造性地设立了“视听链接”一章,并且在正文中用一个数字1链到YouTube,打破了维基百科与YouTube的壁垒,开创了百科与视频融合的新纪元,暗示着1生2、2生3、3生万物的高深哲学思想。简洁的撰写风格,有力地击碎了中文维基音乐条目使用大段文字介绍乐章内容的陈腐传统,设立了全新的撰写典范:现代音乐+标题音乐条目,每个乐章引一下原作者的解读,再来十几个字讲下小节数、力度或者速度,一个乐章就介绍完了。如果本文顺利当选GA,那必将明白无误地昭示了中文维基新时代的到来:上GA,就是这么简单。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 13:26 (UTC)
    • 阁下这种猥琐怪气的提意见态度和方式是不正派的,不利于中文维基百科。有意见直接陈述;你若知道如何解决音频上传使用,就直接告诉主编。该条目既有作曲家自己的陈述,也配合音乐技术语言的介绍,有利于欣赏者理解把握有难度的严肃音乐。主编撰写此条目,详细专业,且利用同行评审提升丰富条目,已经达到GA标准。 --Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 15:08 (UTC)
      • 此条目在8/1提报同行评审,期间是8/1至8/31,同行评审还没结束就提报优良条目评选,我觉得是太快了一些。另外,我认为此条目中,有作曲者对音乐的看法,希望可以看到其他音乐家或是音乐评论家对此音乐的看法。条目中有些比较类似评论的内容,没有标示来源(例如“群鸟的深渊”段落中的“此乐章共43小节……此乐章演奏难度也较大因此对即使是最优秀的单簧管演奏者也是一个考验”),会容易让人以为是主编个人的论述,有原创研究的问题。--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 15:35 (UTC)
        • @Wolfch:您的意见确实是好的并不像上面哪位非要以这种语气说话,之所以这样直接引用是因为在来源中确实存在作者结合谱例的分析,没有放出来一是版权问题,二是并不想让条目变的太过学术化,首次大幅编写某一首曲子的条目,不知道阁下对于处理这些内容有没有什么意见。同样对于下面的意见的回应也是如此@百战天虫:。另外关于琐碎的问题,阁下是否是倾向将序言与分析分开来写?一共八个乐章,看起来琐碎是必然的,总不能将每个乐章拆分出一个条目吧。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:40 (UTC)
          • 大概概括一下乐章的内容就行了,没必要展开了说,或者可以补充一下他人对各个乐章的分析,而不只是从原曲作者的角度来阐述乐章,这样做会显得原创研究。--百战天虫留言) 2020年8月6日 (四) 04:36 (UTC)
        • 必须提醒,同行评审不能跟优良条目评选同时进行,请主编择一撤回。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月6日 (四) 02:11 (UTC)
        • @XXXOTC。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月7日 (五) 15:32 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:稍微整理一下内容就可以发现条目的琐碎内容太多了,特别是“作品结构”一段太多从条目主编自己角度的内容阐述,文体有点像原创研究,不是百科全书的写法,倒是挺适合维基教科书的。--百战天虫留言) 2020年8月5日 (三) 13:36 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲▲)同上上。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 13:42 (UTC)
请阁下学会自己判断,谢谢。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 14:21 (UTC)
路过,看到这句真的傻眼,认同他人给出的评审意见就不算自己判断了?难道投yesGA的人(尤其是那种批量投票的)全部都是真人傀儡?—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月5日 (三) 15:10 (UTC)
(?)疑问@Jujiang:今天你的条目在这里参与评选,是来接受指教的,敝人会不会判断无须阁下评论与反质询,个人参照条目内容后发现已有编辑提出便采同上判断标准,以表达意见。敝人认为阁下如此表示“学会自行判断”一语已违反善意推定原则,请阁下注意用词,谢谢。—🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 15:17 (UTC)
@Jujiang:还请jujiang君保持冷静,GA落选是常有的事,即然能以正常的语气提出意见就应该加以反思。更不要讲一些含有严肃音乐就高于流行音乐意味的话,个人也是很反感鄙视链这种东西。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:46 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:没有“反响”段落真的有点诡异。(“视听连结”段的内容其实更适合使用{{external media}}处理,虽然我个人比较倾向不放或以一般外部链接的方式放在“外部链接”段。)SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:39 (UTC)
  • 请各位多支持严肃音乐好条目。可提出改进意见,或直接修善,中文维基百科太需要这些内容了。不要让中文维基百科成为日韩流行音乐场所。谢谢各位。 --Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 15:16 (UTC)
    • 第8号交响曲_(贝多芬)曾经是优良条目, 后来被撤消资格, 但是其中许多评论都有对应的参考资料, 可以做为参考--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 15:55 (UTC)
      • 看过了,给出的谱例与作者的论述关联很薄弱甚至可以说是为装点门面所放,按照上文的标准来看,大多数也为所谓的“原创研究”。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:43 (UTC)
        • 也许可以参考英文维基中,古典音乐的优良条目写法,例如en:Ach_Gott, vom Himmel sieh darein, BWV 2--Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 01:57 (UTC)
          • 我觉得Wolfch先生提意见和建议的方式和状态很正,直接表达,纯粹。我们都可学Wolfch先生。谢谢各位。(我没有扬严肃音乐贬流行音乐之意,只是说二者条目数量上不宜落差过大)--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 02:26 (UTC)
            • 阁下给出的例子是合唱作品,与器乐作品不同,同样此条目也是着重论述了歌词并不是配乐。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:22 (UTC)
              • 点开了几个英维的ga123皆如我上方所说的“装点门面”,谱例仅仅能支撑不到一两句话,虽说不能确定没有人能写出一句话一个谱例的条目,但也说明了一些问题。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:20 (UTC)
              • 当然,这些论述都是有来源的。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:29 (UTC)
    • (?)异议@Jujiang:请不要讲的好像音乐类的优良条目只有日韩流行音乐,优良条目亦存在欧美流行音乐,像是怒吼与我同在网球场 (歌曲)等优秀作品,请阁下收回“不要让中文维基百科成为日韩流行音乐场所。”这句不实的指控。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 02:06 (UTC)
      • 主编应该是说中维流行音乐的条目太泛滥,没什么古典音乐条目,这的确是值得关注的问题。--百战天虫留言) 2020年8月6日 (四) 04:39 (UTC)
阁下表达的准确,谢。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 04:35 (UTC)

升华之夜编辑

升华之夜编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:大众文化和人文学科-古典音乐,提名人:Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 07:43 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 07:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:精耕细作的严肃音乐好条目,重要条目!--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 09:47 (UTC)
  •   符合优良条目标准雄起吧,严肃音乐!--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:条目内容单薄,大概够DYK水平而已。此外,条目部分内容可能有误,专业水准存疑。
    • 真正涉及音乐的只有“分析”那一小节而已,音乐条目却不重点讲音乐,而是用大段的篇幅全文展示Dehmel的诗作。一遍读下来都不知道这个曲子的特点在哪里,有没有用到Schoenberg标志性的十二音。
    • “而现今此曲被认为是勋伯格最著名的作品”这一句恐怕不严谨。相应的参考资料,华府邮报的报道里明确写到这是Gail Wein的看法。(为什么最著名的不是华沙幸存者或者Pierrot Lunaire?)
    • 再说,难道没有人发现文章内容自相矛盾吗?“1902年……令维也纳音乐之友协会驳回了此作”,然而文中又有“原版在1902年3月18日于金色大厅……首演”,驳回了此作为什么又能在该协会的金色大厅首演?我猜主编大概是从英文维基把这两段译过来的。如果意识到金色大厅恰恰就是维也纳音乐之友协会的场馆,你大概会去看一眼德文维基。德文维基给出的信息完全不同。拒绝此曲的不是爱乐协会而是Wiener Tonkünstlerverein,首演地点不是金色大厅而是音乐之友协会的小音乐厅(Sie fand am 18. März 1902 im Kleinen Musikvereins-Saal in Wien statt.没错,德文维基把Kleinen Musikvereins-Saal链到了Wiener Musikverein,而德文维基条目Wiener Musikverein对应的中文维基条目是“金色大厅”。但是您别忘了,这个条目里明确写着Musikverein是维也纳音乐协会大楼,金色大厅只是其中的一个厅Großer Musikvereinssaal而已)。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 13:14 (UTC)
      • 阁下的意见系不了解或不理解勋伯格所致。勋伯格25岁的这部早期作品,条目称“最早的重要作品”,当然没有错。而且,勋伯格早期观念十分强调倚重诗歌原作,故条目首先详细介绍诗作是恰当的。而勋伯格后期作品《月光下的小丑》则强调音乐的超验之声应该逾越诗歌的限制,早晚有根本区别。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 14:41 (UTC)
      • 感谢勘误。另外十二音技法当时还未发明,曲子重点除对应诗作外就是融合瓦格纳及勃拉姆斯手法及运用创新和声。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 16:01 (UTC)

刺激赛车编辑

刺激赛车编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电脑资讯-电脑与电子游戏,提名人:Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 07:51 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 07:52 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英维GA,2000 GA 冲啊。Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  • 请修正参考资料日期格式,以及由公共转换组造成的过度转换。另外,条目翻译腔有点重。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月5日 (三) 09:26 (UTC)
    • 完全人手翻译。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 09:58 (UTC)
      • 人手翻译不代表不会出现翻译腔⋯⋯ —— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)
      • @Ericliu1912:先感谢洛普利宁君协助修正、校对以及进行维护工作,目前问题应已改善。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 09:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Br2 2020年8月5日 (三) 10:23 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 13:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 13:38 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月5日 (三) 15:03 (UTC)
  •   符合优良条目标准乔治好想去挪威😬留言给我/约翰柠檬墙🍋) 2020年8月5日 (三) 15:31 (UTC)
  •   符合优良条目标准:大陆似乎叫“飙风追逐”,希望能补一下。--Easterlies 2020年8月6日 (四) 02:37 (UTC)
    • @Easterlies:飙风追逐是世嘉土星版的名称。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月6日 (四) 04:15 (UTC)
  •   符合优良条目标准:整题而言条目并无太大问题,但有部分内容需要修改。里面的日本人名可以不用加上罗马拼音,反而《SEGA街机革命,62款游戏之历史》缺少英文;评论得分按照习惯应该是写成“土星:24/40”;语法不是French而是使用fr来标示法语来源。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年8月6日 (四) 04:19 (UTC)
  • (!)意见,参考资料需依照格式手册修正日期格式。--人人生来平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月7日 (五) 06:57 (UTC)

动物迁徙编辑

动物迁徙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:动物学,提名人:Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。DC18作品,翻译自英文维基,自认可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
  • 对比其他生物学GA,整体较短。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)
  • 简单读了一下,提出一些意见和一些没看懂的地方。1. 导言中提到“要算作是真正的迁徙,并不是局部性的扩散,而应该是每年或季节性发生”。而后潮汐迁徙中提到“最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”。读起来感觉有些前后矛盾,不是很严谨。建议导言那一句上加入“通常来说”,“一般情况下”之类的话。2. 条目为“动物迁徙”,但一些我认为应该提到但没有提到的方面。史前生物的迁徙就没提到,例如第四纪中国南方动物会时常迁徙至北方,像是剑齿象。而在北方经常出现的动物化石例如披毛犀猛犸象等,也在舟山台湾海峡澎湖海域出现过,动物迁徙就是这些化石形成可能的原因之一。3. 昆虫段仅有几句话,很有人气的君主斑蝶迁徙竟然毫无提及(不过用了君主斑蝶的图)。如果我们Google“monarch migration”能查到“840,000,000”条结果。英文维基君主斑蝶迁徙英语Monarch butterfly migration用了159个references来讲这事。4. 人类行为(例如修建铁路、高速路等)对动物迁徙的影响也只是在介绍圣诞岛红蟹时提到它们“会在大马路上横行”。而这些行为明显会干扰到动物迁徙。人类为了避免过多对其影响,在这个例子里会在“红蟹”过马路时设置路障或建立隧道桥梁,其他例子也包括“青藏铁路野生动物通道”等为了不影响动物迁徙而建立的交通设施。5. 其他动物段中,“雨水、月亮和潮汐连成一线”是什么意思?6.导言段提及了迁徙原因“可能受当地的气候和食物供应影响,或出于交配的原因”。但在“鱼类”和“其他动物”段中多次提及了“产卵”。曾经在南疆看到过候鸟向着落日飞的情形,深表惊讶,后来想了想是在深秋看到的,落日本身就是在西南边,它们应该走的是东非西亚迁徙线。但也一直没考证过--HaziiDozen留言) 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)
  • (!)意见:个人认为条目有扩充的空间。[6]介绍了响尾蛇于北美大平原的迁徙,也介绍了生物学家Hugh Dingle对于昆虫迁徙所提出的五大要素;[7]简单介绍了生物迁徙的原因和方法;[8]则详细介绍了整个生物迁徙的情况,也有介绍HaziiDozen君所提及的君主斑蝶迁徙现象;[9] 也详细介绍了整个生物迁徙的情况,希望能够帮到阁下完善条目。Yolopertz of Tuen Mun点此展开对话|连侬墙|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:建议拿一本大学教科书来参考,或是找有生态学专业背景的人协助编修。简介的部分可以再修得更有系统性,分出更明确的段落或小节说明动物迁徒在移动距离、周期长度、移动方式这三个面向的差异。迁徒是生态学、动物行为学和演化生物学的重要研究主题,目前条目内容相当不全面,只描述了现象,但它背后的机制以及影响目前几乎没有介绍,像是动物怎么认路、怎么决定何时出发、长距离迁徒对生物演化适应的影响、迁徒的基因流如何影响演化至少都应该有所提及。和文化的互动目前也太短;季节性狩猎应该是许多传统文化的重要一环。--Yel D'ohan留言) 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)
  •   符合优良条目标准:达到GA。主题大还可扩充。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:37 (UTC)

从没喜欢过你编辑

从没喜欢过你编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:图画小说,提名人:7留言) 2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:52 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 13:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

台风天兔 (2013年)编辑

台风天兔 (2013年)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 23:40 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 23:41 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   不符合优良条目标准:提名人票。条目存在不合跨语言链接规范之页面,条目叙述亦不符合维基百科撰写方式,例如国际关注一节:“香港传媒亦称呼天兔为“魔兔”、“黑兔”(源自美国国家海洋暨大气总署之色调强化卫星云图,显示天兔的中心密集云团云顶温度低至摄氏-80度,以黑色表示)。”及风力飙升一节所提:“天文台没有发出更高热带气旋警告信号(亦没有提及是否需要发出更高信号)”。🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)

阪神5500系电力动车组编辑

阪神5500系电力动车组编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:铁路车辆与载具,提名人:--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! 齐来参与动员令! 2020年8月6日 (四) 05:29 (UTC)

投票期:2020年8月6日 (四) 05:29 (UTC) 至 2020年8月13日 (四) 05:29 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月12日 (六) 05:30 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

东北铁路战争纪念碑编辑

东北铁路战争纪念碑编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:建筑,提名人:7留言) 2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC)

投票期:2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC) 至 2020年8月13日 (四) 11:29 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月12日 (六) 11:30 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,英国战争纪念碑第四弹,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:50 (UTC)

希拉克略编辑

希拉克略编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:Dkzzl留言) 2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 03:49 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月13日 (日) 03:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。重写条目,原条目2万字节,现扩充至5.6万字节,正文内容全部重写,基本内容翻译自英文维基优良条目,另参考德语条目及一些相关条目,对内容和引用进行了补充,内容较全面,个人认为符合优良条目标准,参加DC18,另特别感谢Vikarna君对相关历史地图的翻译。Dkzzl留言) 2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月7日 (五) 13:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:51 (UTC)

反对逃犯条例修订草案运动中使用的策略和方法编辑

反对逃犯条例修订草案运动中使用的策略和方法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:我有两头母牛留言) 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 12:32 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月13日 (日) 12:33 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容充足,内源充足我有两头母牛留言) 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:“政府反制措施”为空章节。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 15:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:57 (UTC)

丽贝卡·克拉克编辑

丽贝卡·克拉克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:作曲家,提名人:7留言) 2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 13:09 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月13日 (日) 13:10 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:55 (UTC)