讨论:工体魔咒

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布18条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

广州恒大在2013年中国足协杯半决赛第一轮比赛中客场战胜北京国安后打破了哪一项记录？
工体魔咒条目由Šolon（讨论 | 贡献）提名，其作者为HUGO FUKT（讨论 | 贡献），属于“sports”类型，提名于2013年11月24日 00:00 (UTC)。
- (＋)支持：忘了作者不是本人，可以投票了。--Šolon（留言） 2013年11月24日 (日) 00:10 (UTC)回复
- ~~(＋)支持--Francisco (留言) 2013年11月24日 (日) 01:08 (UTC)~~回复
- ~~(－)反对：内容太少，挖掉模版空白部分就不到3000字节了。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2013年11月24日 (日) 02:20 (UTC)~~回复
- (＋)支持--凡（留言） 2013年11月24日 (日) 05:18 (UTC)回复
- (？)疑问：列表中的场次相加只有17场，为何引文和内文中却出现18场的数据？-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年11月24日 (日) 05:53 (UTC)回复
  - (：)回应：完成，当时找比赛数据时候还有一场没有找到，不过现在找到一些比赛数据并修正了媒体所说“18场”的说法了。HUGO FUKT（留言） 2013年11月25日 (一) 01:32 (UTC)回复
- (？)疑问：有独立条目的必要性吗?--114.35.244.72（留言） 2013年11月24日 (日) 06:58 (UTC)回复
  - (：)回应：这是我从中国足球数据库找来的数据和广东媒体所报道的逢京不胜，有来源链接，有必要写独立条目。毕竟是19年不胜。这次首次胜利，有一定意义。
- (！)意见：Wikipedia:格式手册/日期和数字：原则上不应当对日期和时间添加内部链接。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月24日 (日) 11:40 (UTC)回复
  - (：)回应：完成，但是有几部分如果不添加链接的话，会很容易不知道是几年举办的联赛。HUGO FUKT（留言） 2013年11月26日 (二) 09:03 (UTC)回复
    - (：)回应：阁下真的明白我在说什么吗？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月27日 (三) 15:23 (UTC)回复
- ~~(－)反对，注释不应斜体，最好以脚注的形式注释。~~乌拉跨氪 2013年11月24日 (日) 15:30 (UTC)回复
  - (：)回应：完成，已修正并使用脚注。HUGO FUKT（留言） 2013年11月25日 (一) 01:32 (UTC)回复
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月26日 (二) 06:43 (UTC)回复
- ~~(－)反对，~~(！)意见，同意114.35.244.72的疑问。虽然是广州球迷，但感觉这个条目有原创研究和关注度的问题。--CHEM.is.TRY 2013年11月27日 (三) 14:53 (UTC)回复
  - (：)回应：原创？这是我从中国足球数据库找来的数据和广东媒体所报道的逢京不胜，有来源链接，有必要写独立条目
- (！)意见：维基百科的任何条目都不被视为可靠来源，请修理一下参1。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月28日 (四) 04:16 (UTC)回复
- (－)反对，同一球队对某球队不胜，不一定是魔咒，可以是一些人为因素造成，如教练球员能力差距，心理问题，地理问题，球场问题等，这只是传媒过分放大，而且纪录也打破了，什么魔咒根本不存在。足球上有很多类似某队vs某队不胜的纪录。前田魔咒也很著名，但日文版都没有独立开新条目。--Dragoon17cc（留言） 2013年11月28日 (四) 15:56 (UTC)回复
  - (～)补充北京国安一向是中超传统强队，除了恒大近年新兴外，其它广州队都比国安要弱，作客不胜十分正常--114.35.244.72（留言） 2013年11月30日 (六) 09:03 (UTC)回复

原创研究

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

1994、1995、2008年北京国安根本不是在工人体育场作赛，将此期间的成绩也列入“工体魔咒”，只能怀疑内容是不是作者自己的原创研究了。此外，此条目的标题“工体魔咒”单指广州球队有以大见小，是不是其他地区球队在工体的不赢球成绩也应该列入？其实，正如上面所言，此条目独立成条目的必要性也是存疑的。--Alexchen4836（留言） 2014年6月23日 (一) 02:16 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了工体魔咒中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://zuqiuziliao.cn/china/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060901063942/http://zuqiuziliao.cn/china/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月29日 (四) 21:59 (UTC)回复

添加话题