讨论:大位能

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了巨热力学势中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://theory.ph.man.ac.uk/~judith/stat_therm/node88.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060909024313/http://theory.ph.man.ac.uk/~judith/stat_therm/node88.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月16日 (三) 06:54 (UTC)回复

建议改名：“大位能”→“大位势”

最新留言：在5年前发布5条留言4人参与讨论

“大位能” → “大位势”：参考国家教育研究院双语词汇、学术名词暨辞书资讯网资料--老陈（留言） 2019年7月30日 (二) 06:01 (UTC)回复

(－)反对：根据大位能的定义，Grand potential应较适合称作大位能而不适合称作大位势，位势是指每单位物理量所具有的能量，而位能没有这个限制，Grand potential也没有。位能与位势的单位较真来说是不同的。应维持张劲燕的《物理学英汉对照词典》（ISBN：9789571143545）译法。

另外，根据大卫J.格里菲斯的叙述，很多人觉得太麻烦而把potential energy function称作potential，但他也认为这会造成混淆。光辉十月（留言） 2019年7月30日 (二) 09:16 (UTC)回复

(：)回应：请管理员决定应该采取国家官方标准还是张劲燕的2008年版本。--老陈（留言） 2019年7月31日 (三) 00:43 (UTC)回复

(－)反对：同意用户光辉十月的看法，不能单以一所没有物理学专业部门的教育研究院为准则。而且大位能是不同能量（energy）间的差。--Hkjacksonhk（留言） 2019年8月19日 (一) 15:00 (UTC)回复

视上述投票为共识反对，已驳回请求。--河水|滇 2019年10月5日 (六) 20:31 (UTC)回复

添加话题