討論:大位能

本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評中重要度）

	物理學主題閱論編本條目屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了巨熱力學勢中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://theory.ph.man.ac.uk/~judith/stat_therm/node88.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060909024313/http://theory.ph.man.ac.uk/~judith/stat_therm/node88.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月16日 (三) 06:54 (UTC)回覆

建議改名：「大位能」→「大位勢」

最新留言：5 年前5則留言4個人參與討論

「大位能」 → 「大位勢」：參考國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網資料--老陳（留言） 2019年7月30日 (二) 06:01 (UTC)回覆

(－)反對：根據大位能的定義，Grand potential應較適合稱作大位能而不適合稱作大位勢，位勢是指每單位物理量所具有的能量，而位能沒有這個限制，Grand potential也沒有。位能與位勢的單位較真來說是不同的。應維持張勁燕的《物理學英漢對照詞典》（ISBN：9789571143545）譯法。

另外，根據大衛J.格里菲斯的敘述，很多人覺得太麻煩而把potential energy function稱作potential，但他也認為這會造成混淆。光輝十月（留言） 2019年7月30日 (二) 09:16 (UTC)回覆

(：)回應：請管理員決定應該採取國家官方標準還是張勁燕的2008年版本。--老陳（留言） 2019年7月31日 (三) 00:43 (UTC)回覆

(－)反對：同意用戶光輝十月的看法，不能單以一所沒有物理學專業部門的教育研究院為準則。而且大位能是不同能量（energy）間的差。--Hkjacksonhk（留言） 2019年8月19日 (一) 15:00 (UTC)回覆

視上述投票為共識反對，已駁回請求。--河水|滇 2019年10月5日 (六) 20:31 (UTC)回覆

新增話題