维基百科

讨论:张益唐

69.127.113.244在话题“优良条目评选”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选张益唐曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2019年2月5日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙级、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
美国专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
数学专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
传记专题 （获评乙级、高重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

报章杂志报导

编辑

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了张益唐中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月1日 (六) 10:12 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了张益唐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月24日 (日) 03:30 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了张益唐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月1日 (五) 15:36 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了张益唐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月10日 (二) 05:03 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
最新留言：在5年前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月5日 (二) 10:24 (UTC)回复

张益唐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2019年1月29日 (二) 09:34 (UTC)回复
投票期：2019年1月29日 (二) 09:34 (UTC) 至 2019年2月5日 (二) 09:34 (UTC)
下次可提名时间：2019年3月7日 (四) 09:35 (UTC)起
1支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月5日 (二) 10:08 (UTC)回复
这个条目我扩充过一些篇幅。总的来说有以下几个问题：
  1. 字里行间仍存在个别有感情倾向的措辞，可以精简之。既要肯定张成就出色的事实，但是价值取向的判断应该交给读者。
  2. 介绍早年经历的章节的确可以省略一点篇幅。一来，早年经历很难客观描述；二来，有一些参考资料在特别细节的地方有疏漏或矛盾之处，所以参考资料不足的提示模板我一直没有去除，可怕。
  3. 张的风格太孤注一掷了。他是个不平凡的学者，但不是好典型。作为一个有才能的人，完全不计得失地为一个特别难的目标付出，甚至能忍耐着过一种很将就的生活，对个人对社会都会造成损失。可以说他大半生是在走弯路，错过了好多其它可以把握的机会。条目目前的导言肯定了他的成就，但是没有体现这一点。也不是说要去否定他的选择，只是他这样特殊的经历和人生选择的确引发了社会上的一阵讨论，这是这个案例的社会影响，有理由在导言部分里提一下。数学是个晦涩难懂的学科，真正关心他到底发现了什么、改变了什么的人还是不多的。
现在在条目挂问题模板的人真是懒。说条目有问题吧，又不说得具体一点，在编辑摘要和讨论页都没有留下说明。问题模板成了意义不大的提示。 -- Giggle2005（留言） 2019年2月11日 (一) 18:01 (UTC)回复
暂时拉出来

师从代数几何学家莫宗坚—以上未签名的留言由69.127.113.244（对话）于2019年3月30日 (六) 05:20 (UTC)加入。回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:张益唐&oldid=81238249”
返回到“张益唐”页面。