讨论:恒星光谱

了解更多有关此页面的信息

恒星光谱曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2023年1月11日

优良条目评选

落选

恒星光谱属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评乙级、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

Untitled

Why redirect this item? --Panda 07:31 2005年4月23日 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了恒星光谱中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月2日 (日) 04:05 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在1年前发布8条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：CBNWGBB（留言） 2023年1月11日 (三) 10:13 (UTC)回复

恒星光谱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Walker114514（留言） 2023年1月4日 (三) 01:06 (UTC)回复

投票期：2023年1月4日 (三) 01:06 (UTC)至2023年1月11日 (三) 01:06 (UTC)
下次可提名时间：2023年2月10日 (五) 01:07 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。内容充足，介绍详细，个人认为可评为优良条目。Walker114514（留言） 2023年1月4日 (三) 01:06 (UTC)回复
(！)意见：有些章节无来源。--氢氰酸留言区 2023年1月5日 (四) 13:31 (UTC)回复
不符合优良条目标准：恕我直言，这篇文章还有很大的改善空间。首先，虽然文后有充足的文献引用，但部分章节文内引用欠缺。同时，光谱类型、延伸光谱类型两节翻译腔比较重，其他章节也有语句不通顺的情况。最后，数条注释完全没有翻译。主编者在改善后请at我来改票。——加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月6日 (五) 01:19 (UTC)回复
我已经对此做了部分编修。--Walker114514（留言） 2023年1月7日 (六) 09:45 (UTC)回复
文内引用的问题确有解决，但翻译腔问题依然广泛存在：

1）“在MK系统中，人们使用罗马数字将光度添加到光谱类型中。这是依据恒星光谱中某些吸收线的宽度，因为这些谱线会随着大气密度而变化，从而将恒星区分为巨星和矮星”我会写成“在MK系统中，光谱类型后的数字为恒星光谱中随大气密度变化的吸收线宽度，可用于区分恒星的具体种类”；

2）“对恒星颜色的描述，在传统上只考虑到恒星光谱的峰值”我会写成“传统上，恒星颜色的描述一般仅于恒星光谱的峰值有关”；

3）“变淡的这一特性表明，简化光谱中的颜色分配，可能具有误导性”，考虑到观测者看到的恒星颜色比描述的淡这一点已在前文提到，我会将前半段改为“因此”；

4）“除去颜色对比的错觉，在昏暗的光度下，没有绿色、蓝绿色或紫罗兰色的恒星”这句话“颜色对比的错觉”有点难理解，“昏暗的光度”也可直接用“微光”之类的词汇（如果我没理解错的话）；

5）“但是假设对附近的观测者来说”看不懂，望深入解释；

6）“.......每一颗恒星都从旧的哈佛光谱分类加上一个如下所述表示光度的罗马数字，组成恒星的光谱类型”我会写作“......这一系统的特征是旧哈佛光谱分类后还会有表示光度的罗马数字”；

先看到这里，建议主编先把条目放到WP:PR以获取更多意见。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月8日 (日) 03:49 (UTC)回复

：1票

符合优良条目标准，2票

不符合优良条目标准，不符合标准。CBNWGBB（留言） 2023年1月11日 (三) 10:06 (UTC)回复

添加话题