讨论:数学

参见

参见:数学、WikiProject:数学、中国大百科有的数学条目、Wikipedia:条目请求/数学、WikiProject:数学/成员

分类

目前我们中文的“数学”，分类比较零乱。

优良条目候选

• 数学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类：数学。—bstlee☻talk 2007年6月9日 (六) 06:05 (UTC)
  • (＋)支持，内容蛮好的。--DoraConan 2007年6月9日 (六) 07:34 (UTC)
  • (＋)支持，这样的条目能写成如此？几乎应该是特色了！→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月9日 (六) 09:48 (UTC)
  • (＋)支持—院长 _{(入院登记)} 2007年6月9日 (六) 10:01 (UTC)
  • (＋)支持，完了这个评选，修改一下去特色吧—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年6月9日 (六) 12:25 (UTC)
  • (＋)支持，确是优良条目—18164 2007年6月9日 (六) 12:59 (UTC)
  • (＋)支持，建议所有能用svg的就用svg。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2007年6月9日 (六) 16:40 (UTC)
  • (＋)支持，Very excellent.—今古庸龙 2007年6月9日 (六) 18:12 (UTC)
  • (＋)支持虽然不是一般的厌恶这个科目—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 03:26 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年6月10日 (日) 18:08 (UTC)
  • (＋)支持—虽然不太喜欢数学这科目，但觉此条目做得很好Howard Cheng 2007年6月13日 (三) 10:47 (UTC)
  • (＋)支持——守夜者 2007年6月18日 (一) 03:00 (UTC)

优良条目重审

数学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 数学，提名人：刘嘉（留言） 2013年7月3日 (三) 06:39 (UTC)

投票期：2013年7月3日 (三) 06:46 (UTC) 至 2013年7月10日 (三) 04:46 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。大多数段落无来源，且列出的几个脚注书籍无页码无章节导致来源仍然不明。--刘嘉（留言） 2013年7月3日 (三) 06:39 (UTC)

  可是所有脚注如果适用，都表页码或章节了吧？--铁铁的火大了 2013年7月3日 (三) 10:38 (UTC)

  • 我没看明白你的意思，你是说这个条目的来源是OK的？我看到的是这个条目和没有来源是一样的。--刘嘉（留言） 2013年7月8日 (一) 06:29 (UTC)

    因为有来源您也不会真的去看？另外我是在回复脚注形式列出的书籍都有页码或章节，不是说来源ok :P--铁铁的火大了 2013年7月8日 (一) 06:35 (UTC)

    我还是不明白您的意思，唉算了吧，反正这些不合格的条目一来也没人处理，也就一直做优良条目吧。--刘嘉（留言） 2013年7月8日 (一) 07:04 (UTC)

    评选规则存在问题咯，意见解决不掉自然该delist，不过一个条目四五次投票才能撤掉都喜闻乐见了……--铁铁的火大了 2013年7月8日 (一) 07:07 (UTC)

• 说起来这里我很不同意你的最后这点意见。老实说，规则或者是有问题，但那又怎么样？即使面对有问题的规则，在暂时无法改进以前，就应该按程序来走，抱怨一下规则又能起什么作用，如果的确觉得条目有问题，就应该直接投出一票来表明立场，身为管理员虽然有不能投赞成票，只能投反对票的制度约束，但那是在评选区，不是重审区。--刘嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 01:56 (UTC)

  说实话我很反对条目评选搞投票。“缺少脚注”这种非实质性意见有一个人说就足够了，没啥实质性的意见几个人说都一样，不需要重复了。至于重选，反正是看投票标签不看意见，评选经常就是一堆意见+反对干不过两个没看条目的支持，我也懒得打投票标签后再说更多的废话，只是为了让这票有效。同样的条目内容，碰到哪天投票人多了就能选上/撤掉，人少了就不能入选/维持资格，这种跟摇色子一样的选条目方式，如果您不是一个经常参与条目评选的人，您还愿意来么？--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:54 (UTC)

• (＋)支持：挂有来源请求就足够重审了Honmingjun--铭均 2013年7月10日 (三) 01:24 (UTC)

优良条目重审（第二次）

数学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-数学，提名人：Peacezheng（留言） 2013年9月29日 (日) 12:48 (UTC)

投票期：2013年9月29日 (日) 12:48 (UTC) 至 2013年10月6日 (日) 12:48 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。大部分段落没有来源，存在改善模板。--Peacezheng（留言） 2013年9月29日 (日) 12:48 (UTC)

*(＋)支持：来源不足，上一次重审也一直没有改善，但莫名其妙没人投票。--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 16:00 (UTC)

• (＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年10月5日 (六) 07:21 (UTC)
• (＋)支持，来源不足以支持内容。乌拉跨氪 2013年10月5日 (六) 14:41 (UTC)
• (－)反对，已略作提升，以第一级的大标题来看，只有“非数学”及“数学的各领域”中完全没有参考资料，其他大标题内的内容至少都有一项参考资料--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年10月6日 (日) 12:38 (UTC)

• (－)反对，这条目改善地很够水准，辛苦了！--老陈（留言） 2013年10月7日 (一) 04:44 (UTC)
• (－)反对：上面二位的工作极大地改善了该条目的质量。 AndyHe829（留言） 2013年10月7日 (一) 04:56 (UTC)
  • (～)补充：突然发现提名人User:Peacezheng页面显示“此用户被确认是User:Jarodalien(对话·贡献·封禁记录)的傀儡”[1]，在完成提名[2]之后，而User:Jarodalien（刘嘉）为这次重审投了提名人（他自己）之外的第一票[3]，虽然可能是为了中文维基的条目素质着想，但是此种做法未免不太合适。 AndyHe829（留言） 2013年10月7日 (一) 05:03 (UTC)
• (－)反对：我来吐槽一段：添砖加瓦好同志，指手画脚坏同志，傀儡扰乱真可耻，管理员滥权难阻止！—— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年10月8日 (二) 11:51 (UTC)
• (－)反对：傀儡勿扰乱维基，营造民意！--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2013年10月8日 (二) 14:33 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

优良条目重审（第三次）

数学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)

投票期：2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:49 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。来源不足，不当斜体、不当加粗、不当红链，参注混杂，应译未译的外文人名，所列来源如5至7、16、24和36都是书，但却连章节、页码都没有，大量不当图片，似乎要将所有与数学有关的分散学科全部用图片表示出来，但这些图片又并不与段落、文字有密切关连。—7（留言） 2015年3月6日 (五) 14:49 (UTC)

结果：0支持，1反对，重选不通过，撤销优良条目资格。--HYH.124（留言） 2015年3月13日 (五) 15:11 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了数学中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/ 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5Qj76uCbF?url=http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/
• 向 http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/ 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5Qj76uCbF?url=http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:03 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了数学中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://eom.springer.de/default.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060409124718/http://eom.springer.de/default.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 14:10 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了数学中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://210.60.224.4/ct/content/1986/00050197/0008.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131015172302/http://210.60.224.4/ct/content/1986/00050197/0008.htm
• 修正 http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/ 的格式与用法
• 修正 http://www.claymath.org/millennium/P_vs_NP/ 的格式与用法
• 向 http://www.math.ohio-state.edu/~friedman/pdf/P%3DNP10290512pt.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100716114308/http://www.math.ohio-state.edu/~friedman/pdf/P%3DNP10290512pt.pdf
• 向 http://202.38.126.65/mathprize/wolf.html 中加入存档链接 https://archive.is/20131007042903/http://202.38.126.65/mathprize/wolf.html
• 向 http://202.38.126.65/mathprize/Abel.html 中加入存档链接 https://archive.is/20131007042902/http://202.38.126.65/mathprize/Abel.html
• 向 http://www.edp.ust.hk/math/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041018012504/http://www.edp.ust.hk/math/
• 向 http://www.mysanco.com/tiku/index.php?class=index&action=netresource 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120630095347/http://www.mysanco.com/tiku/index.php?class=index&action=netresource

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月27日 (三) 19:44 (UTC)

Untitled

注：此处原有文字，因为是意图不明确的外文讯息及外部连接，已由Wolfch (留言)于2021年7月4日 (日) 00:57 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

典范条目评选

数学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Walker114514（留言） 2023年1月8日 (日) 02:18 (UTC)

投票期：2023年1月8日 (日) 02:18 (UTC)至2023年1月22日 (日) 02:18 (UTC)
下次可提名时间：2023年2月21日 (二) 02:19 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。—Walker114514（留言） 2023年1月8日 (日) 02:18 (UTC)
• 不符合典范条目标准：很多地方缺来源，还有不当使用斜体。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月8日 (日) 14:34 (UTC)
• 不符合典范条目标准：来源问题太大。缺来源、缺页码、来源质量不佳，多处正文与来源可能不对应。--Kcx36（留言） 2023年1月11日 (三) 11:54 (UTC)

---

：1票 符合典范条目标准，2票 不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年1月22日 (日) 03:25 (UTC)