维基百科

讨论:新浪

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
公司专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
品牌专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于品牌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科品牌类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
互联网专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

该删Eastsea 17:01 2004年12月25日 (UTC)

抱歉

编辑

sorry，起先我只是犯懒把SINA网站上的一段介绍贴了过来。 现在尽量中立地写了好多内容，请不要删了。谢谢。

  • 为什么不留下签名？--P~otatoha~i 07:25 2006年1月13日 (UTC)

有关中立性的问题

编辑

主要是文中的描述方式需要加以修改：

  1. 新浪的品牌是不是真的是在华人世界下最受欢迎或者是最受推崇的网络品牌的描述未必正确。至少在台湾地区来说，新浪的品牌的推崇度不算高。
  2. 文中许多描述的地域性太中国中心，可以再修改一下。这算是比较普遍发生的问题，在准则里面已经描述过了。--cobrachen 22:23 2006年1月23日 (UTC)

对于该条目的“名称”段落觉得内容倾向性明显。该段的文字目的是替新浪的名称撇清和日文‘支那’的关系，文字过于主观不够中立，并没有列出正反不同的声音。整段文字给人的感觉是在辩解。

I ri ta ge 女老女老!香港新浪也加过滤

质量质量

编辑
最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

又是大版大版的原创研究，sina不是支那的意思，可以一句话带过，有必要写出这么“严谨”的论证过程吗？我觉得这段文字移到支那去，更为合适。此外，这篇条目需要参照百度进行改版换血。--一叶知秋→切磋 2007年9月8日 (六) 14:09 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了新浪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月3日 (日) 19:46 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新浪&oldid=81666021”
返回到“新浪”页面。