討論:新浪
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 | 新浪曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
該刪Eastsea 17:01 2004年12月25日 (UTC)
抱歉
編輯sorry，起先我只是犯懶把SINA網站上的一段介紹貼了過來。 現在儘量中立地寫了好多內容，請不要刪了。謝謝。
- 為什麼不留下簽名？--P~otatoha~i 07:25 2006年1月13日 (UTC)
有關中立性的問題
編輯主要是文中的描述方式需要加以修改：
- 新浪的品牌是不是真的是在華人世界下最受歡迎或者是最受推崇的網絡品牌的描述未必正確。至少在台灣地區來說，新浪的品牌的推崇度不算高。
- 文中許多描述的地域性太中國中心，可以再修改一下。這算是比較普遍發生的問題，在準則裏面已經描述過了。--cobrachen 22:23 2006年1月23日 (UTC)
對於該條目的「名稱」段落覺得內容傾向性明顯。該段的文字目的是替新浪的名稱撇清和日文『支那』的關係，文字過於主觀不夠中立，並沒有列出正反不同的聲音。整段文字給人的感覺是在辯解。
I ri ta ge 女老女老!香港新浪也加過濾
質量質量
編輯又是大版大版的原創研究，sina不是支那的意思，可以一句話帶過，有必要寫出這麼「嚴謹」的論證過程嗎？我覺得這段文字移到支那去，更為合適。此外，這篇條目需要參照百度進行改版換血。--一葉知秋→切磋 2007年9月8日 (六) 14:09 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了新浪中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://web5.pku.edu.cn/csss/teachers/works/sina.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170705013815/http://web5.pku.edu.cn/csss/teachers/works/sina.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。