讨论:新界区内及来往九龙巴士路线列表
水水在话题“合并？”中的最新留言：10年前
 | 此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废，请先参考以下纪录： |
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
存废讨论
编辑- 本条目在条目删除讨论欠缺关注下进行，加上，类似条目在存废讨论中不断讨论，但结果还是保留(请参考：维基百科:页面存废讨论/记录/2012/06/19、维基百科:页面存废讨论/记录/2011/03/12、维基百科:页面存废讨论/记录/2012/07/06)，此条目与这些条目性质一致，本不应被删除；而本年7月6日中的讨论，出现新界及来往九龙路线列表一条目，该条目为其他编者在其后因应本条目删除而编写的，而根据讨论结果，新界及来往九龙路线列表是被保留，因此本条目理应也被保留，但如果是因字眼问题，本人会建议此条目内容搬到新界及来往九龙路线列表，该条目有存废讨论的结果为保留，理应不会再被提出删除，因此，如本条目要被删除，本人提议把内容完全搬至新界及来往九龙路线列表。--Curveatoms（留言） 2012年7月13日 (五) 08:06 (UTC)
- “本条目在条目删除讨论欠缺关注下进行”是什么意思？推翻存废讨论结果应依照既定程序，私下重建会遭快速删除。--列表杀手·小小作品救星∝请勿留言 2012年7月13日 (五) 09:38 (UTC)
- 本人的确有意推翻，如果程序不正确，请恕本人处理不当，亦请阁下提供方法可供本人作出此编辑；而“本条目在条目删除讨论欠缺关注下进行”是合理推测，本年7月6日的同系列条目在多名编者发表不同意见后被保留，而本条目却独立地被提出删除，因此本人认为编者未能就全部有关条目作判断，同时难以解释7月6日之结果，因而本人有此推测。--Curveatoms（留言） 2012年7月13日 (五) 10:20 (UTC)
- 申请恢复条目应通过Wikipedia:存废复核请求（所以现在恢复了），直接重建确实会依快速删除的准则被删除。此外，6月6日的讨论确实是依据存废讨论而删除，讨论欠缺关注并不是合适的理由。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 06:59 (UTC)
- 个人不认为交通指南是适合维基百科的文章，已经重新提交存废讨论。--列表杀手·小小作品救星∝请勿留言 2012年7月16日 (一) 09:20 (UTC)
- 由于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/07/06已经刚获得保留共识，短时间内不应以同样理由提送存废讨论，正确的途径是再次去Wikipedia:存废复核请求提出删除请求。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月16日 (一) 10:58 (UTC)
- 上面那位编者请不要再固执，什么是“个人不认为交通指南是适合维基百科的文章”，首先这篇不是交通指南，另外，此条目的删除讨论已多次被否决，阁下不只是坚持己见，而是不尊重讨论的结果，你个人认为不应存在的条目之讨论被否决，你就用尽一切方法想删除条目，就算讨论结果是怎样，你都会在其后再提删除，那到底讨论还有什么意义，否决后你又提删、否决后你又提删、否决后你又提删、否决后你又提删、否决后你又提删、否决后你又提删、否决后你又提删、否决后你又提删...那跟本就不用讨论，因为讨论结果是什么，你看不顺眼的条目你就用一切方法删除，一日未可删除你就一日提出删除，你这到底是什么心态？无论结果怎样，你都会一直提删直到永远?不如以后整个百科的条目存废就由你决定，甚至连管理员及存废讨论也可取消。维基百科不是属于你个人的乐土，希望你可以以理智编辑百科，而不要再坚持己见。--Curveatoms（留言） 2012年7月16日 (一) 14:11 (UTC)
合并？
编辑与九龙市区巴士路线列表共用编号规格，有必要分开两条条目吗？共用一条条目才可与香港岛巴士路线列表相对--水水（留言） 2014年11月1日 (六) 00:58 (UTC)