讨论:东方日报 (香港)

Kj2052在话题“中立问题”中的最新留言:4年前
基础条目 东方日报 (香港)属于维基百科社会科学主题新闻学及大众媒体类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
新闻学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度
香港专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

负面内容已经删除--百無一用是書生 () 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)回复

中立性

编辑

政治立场一栏‘表面……实为……’是否有批评东方日报造假的嫌疑?当年今日留言2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)回复

书生果然无用

编辑

quote“负面内容已经删除--百无一用是书生 (☎) 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)”


好一句负面内容已经删除,维基现在与关于政治内容的条目里面,只选择性地载正面内容,不再有负面内容了吗?区区书生,能在这里上下其手,胡作非为,究竟维基管理人员是何质素?乾隆治四库后,大兴文字狱,21世纪的维基都希望搞这套请君入瓮?依敝人看来,维基被中共攻破的日子近矣。所谓全民入党起锚;维基中立超错,诚非妄语。


书生虽然以繁体登记账号,却百密一疏,书写时忘记将简体字翻译成正体,露出马脚了。记得敝人曾经在“李再唐”条目进行讨论,可能因为原编辑是喜欢李氏之人/亲属/fans,结果整个条目被人删除,现在只剩下粤语版有载,当然,敝人所写的一切讨论,仍然失踪。


维基希望成为百科大典,实在还有很大段路,目前而言,以光年计算。


一早说过,维基危矣,诚非妄语。。。。。。。。。--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)回复

请不要发表个人观点或对其他人发出人身攻击!所有的争议都应该由讨论解决。另,根据讨论页指导方针,发言须与本百科之写作或改进有关。当年今日留言2013年7月4日 (四) 12:21 (UTC)回复


请当年今日网友读好些书,不要做出自打嘴巴的行为来人身攻击敝人。首先敝人上面的回复,在2009年某月某日,给某人某君删除,而发不出某些理由(大家请看敝人上面回复的日期,与之前阁下说话的日期自知敝人所言非虚),此乃阁下这伙团队对敝人的无声抗议,还是暗里的无情攻击呢?二,该名网友自称百无一用书生,暂不理此称呼为引用古文,还是自嘲都好,敝人附和其言其名,直指他人如其名,有何人身攻击可言?难道要求敝人反对其网内称谓,曰,“阁下不能以百无一用是书生为称号,此乃谬乎”。三,阁下所谓“讨论解决”实在可圈可点!书生网友一句“负面内容已经删除”为由删除别人说话;某君又以莫须有删除敝人讨论至今天才能重见天日,有给人讨论乎?是否阁下这伙所谓的管理员自己讨论为是,别人加入讨论为非?又或者顺从阁下这伙所谓团队口味为是,逆团队口味为非?那么称呼阁下这伙团队为维基管理员好。还是维基纳粹份子好呢?最后,阁下所谓“发言须与本百科之写作或改进有关”此语再证敝人说阁下自打嘴巴,诚非妄语。敝人上面的回复,就针对百无一用是书生网友对别人讨论随便删减作出指正。敝人此举,非为改进百科质素,又欲为何?真的最后,阁下开篇即曰:“请不要发表个人观点”,此语诚为维基百科笑柄,请阁下收回。请听在下一语:维基百科自开始至今,请问“个人观点”是否被禁乎?尤其在讨论版,上面书生之“负面内容已经删除”是大众观点还是其个人观点?别人连何谓其“负面内容”亦不知晓,已经看不到“已经删除的内容”,此又作何解?

寄语阁下以及阁下一伙团队,贵网自有大陆管理员加入后,不断为中共护短,此已为贵网之隐患;今再让这些团伙上下其手,随便删减大众回复或讨论,贵网今日有高度阅览率,虽不缺阁下与这伙团队努力,然此功此劳之维系,乃全靠言论自由、公开公平以继续。若长此以往,给某些政治团伙利用,维基危机,诚可忧也。

以此记:何以阁下留言在敝人之上方,却后于敝人之日期??

当年今日(留言) 2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)

--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)


--道德留言2015年3月25日 (三) 09:49 (UTC)回复

中立问题

编辑

东方日报大部分文章都亲中共,没有报过不利中共的消息,请问如何不是亲中共,阁下认为东方日报的立场是什么?Kj2052留言2020年9月4日 (五) 02:44 (UTC)kj2052回复

请加入来源辅证。即使为事实内容也是要来源佐证。--LuciferianThomas留言 2020年9月4日 (五) 02:46 (UTC)回复

来源:https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E6%9D%B1%E6%96%B9%E6%97%A5%E5%A0%B1Kj2052留言2020年9月4日 (五) 02:49 (UTC)kj2052回复

返回到“東方日報 (香港)”页面。