討論:東方日報 (香港)

負面內容已經刪除--百無一用是書生 (☎) 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)

中立性

政治立場一欄『表面……實為……』是否有批評東方日報造假的嫌疑？當年今日（留言） 2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)

書生果然無用

ｑｕｏｔｅ「負面內容已經刪除--百無一用是書生 (☎) 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)」

好一句負面內容已經刪除，維基現在與關於政治內容的條目裏面，只選擇性地載正面內容，不再有負面內容了嗎？區區書生，能在這裏上下其手，胡作非為，究竟維基管理人員是何質素？乾隆治四庫後，大興文字獄，２１世紀的維基都希望搞這套請君入甕？依敝人看來，維基被中共攻破的日子近矣。所謂全民入黨起錨；維基中立超錯，誠非妄語。

書生雖然以繁體登記帳號，卻百密一疏，書寫時忘記將簡體字翻譯成正體，露出馬腳了。記得敝人曾經在「李再唐」條目進行討論，可能因為原編輯是喜歡李氏之人／親屬／ｆａｎｓ，結果整個條目被人刪除，現在只剩下粵語版有載，當然，敝人所寫的一切討論，仍然失蹤。

維基希望成為百科大典，實在還有很大段路，目前而言，以光年計算。

一早說過，維基危矣，誠非妄語。。。。。。。。。--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)

請不要發表個人觀點或對其他人發出人身攻擊！所有的爭議都應該由討論解決。另，根據討論頁指導方針，發言須與本百科之寫作或改進有關。當年今日（留言） 2013年7月4日 (四) 12:21 (UTC)

請當年今日網友讀好些書，不要做出自打嘴巴的行為來人身攻擊敝人。首先敝人上面的回覆，在2009年某月某日，給某人某君刪除，而發不出某些理由（大家請看敝人上面回覆的日期，與之前閣下說話的日期自知敝人所言非虛），此乃閣下這伙團隊對敝人的無聲抗議，還是暗裏的無情攻擊呢？二，該名網友自稱百無一用書生，暫不理此稱呼為引用古文，還是自嘲都好，敝人附和其言其名，直指他人如其名，有何人身攻擊可言？難道要求敝人反對其網內稱謂，曰，「閣下不能以百無一用是書生為稱號，此乃謬乎」。三，閣下所謂「討論解決」實在可圈可點！書生網友一句「負面內容已經刪除」為由刪除別人說話；某君又以莫須有刪除敝人討論至今天才能重見天日，有給人討論乎？是否閣下這伙所謂的管理員自己討論為是，別人加入討論為非？又或者順從閣下這伙所謂團隊口味為是，逆團隊口味為非？那麼稱呼閣下這伙團隊為維基管理員好。還是維基納粹份子好呢？最後，閣下所謂「發言須與本百科之寫作或改進有關」此語再證敝人說閣下自打嘴巴，誠非妄語。敝人上面的回覆，就針對百無一用是書生網友對別人討論隨便刪減作出指正。敝人此舉，非為改進百科質素，又欲為何？真的最後，閣下開篇即曰：「請不要發表個人觀點」，此語誠為維基百科笑柄，請閣下收回。請聽在下一語：維基百科自開始至今，請問「個人觀點」是否被禁乎？尤其在討論版，上面書生之「負面內容已經刪除」是大眾觀點還是其個人觀點？別人連何謂其「負面內容」亦不知曉，已經看不到「已經刪除的內容」，此又作何解？

寄語閣下以及閣下一夥團隊，貴網自有大陸管理員加入後，不斷為中共護短，此已為貴網之隱患；今再讓這些團伙上下其手，隨便刪減大眾回覆或討論，貴網今日有高度閱覽率，雖不缺閣下與這伙團隊努力，然此功此勞之維系，乃全靠言論自由、公開公平以繼續。若長此以往，給某些政治團伙利用，維基危機，誠可憂也。

以此記：何以閣下留言在敝人之上方，卻後於敝人之日期？？

當年今日（留言） 2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)

--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)

--道德（留言） 2015年3月25日 (三) 09:49 (UTC)

中立問題

東方日報大部分文章都親中共，沒有報過不利中共的消息，請問如何不是親中共，閣下認為東方日報的立場是什麼？Kj2052（留言） 2020年9月4日 (五) 02:44 (UTC)kj2052

請加入來源輔證。即使為事實內容也是要來源佐證。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 02:46 (UTC)

來源：https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E6%9D%B1%E6%96%B9%E6%97%A5%E5%A0%B1Kj2052（留言） 2020年9月4日 (五) 02:49 (UTC)kj2052