讨论:林苇茹
Yiken在话题“给粉丝与新手的建议”中的最新留言：16年前
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
关于体重
编辑其实体重一直变来变去，也没一个准，而且很多资料不见得是来自当事人，而是以讹传讹。我个人是个人是认为这种数据其实没什么意义，与其大家各凭一据改来改去，不如干脆拿掉算了。 http://www.google.com.tw/search?q=%E6%9E%97%E8%91%A6%E8%8C%B9+%E9%AB%94%E9%87%8D — Marcus Hsu talk 2008年1月14日 (一) 13:03 (UTC)
- 体重的事情，和我没关系吧，我再三说过了，体重数据，是我在接手这个条目之前的版本上留下的信息，既然没人提出异议的话，为什么要去掉？是之后来修改的人，拿不出51kg的证据。只要他能有证据 问题就解决了。wiki还是你想当然啊？想想大概是51kg就是51kg了？—我是火星の石榴 (留言) 2008年1月15日 (二) 08:34 (UTC)
- 我从来没说Wiki是我想的当然，你的口气不需如此冲。我还帮忙Google出其实林的体重有太多种版本，而你倒是拿出了什么证据去检视你想当然的前人留下来的信息？你又凭了什么认为别人的就是错的？你根本就是一直用“宽以待已，严以律人”的态度在长期把持这条目。— Marcus Hsu talk 2008年1月17日 (四) 16:35 (UTC)
- 呵，wiki还有人能长期把持条目了？我现在说的是IP用户，你不要告诉我那个是你吧？已经提示过多次了，加个51kg的出处来源就可以了(所有人都不看编辑注释的？那编辑注释要来干嘛？)。有人来加上么？搜？我怎么不搜索了？你知道我搜索出什么？和林又立两人的资料搞在一起了，弄到根本分不清谁是57kg的体重，经纪公司早去看了 又没有...(凯渥实在很不用心做公司网站啊)。至于历史版本么，你自己可以看，之前本来这条目要废掉的，我自己做了wiki化 保留下来了，当时条目就是57kg，于是一直到现在了(google上哪里有51kg了？这倒又不说那个50kg的来源 是否可靠来源了，玩双重标准啊？)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年1月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 那个IP用户不是我，我只是路见不平。跟你这种程度的人打笔仗，用不着匿名。52公斤版本：在2006年1月1451期时报周刊中提到。50公斤版本：在凯渥主编的《Catwalk凯渥星模星力2006》这本书里的作者简介有提到。我还特别去找了这本书，书上的作者简介的确是如购书网站上所写。51公斤版本：在林的官方部落格里提到！至于57公斤版本，对不起除了几篇论坛文章外，毫无一篇稍微可靠的刊物或文章有提到。是你Wiki化了又怎样？你还不是一样没对所有资料又去查证？既然都没查证，两个数字也没注明来源，你凭什么认为原先写的57公斤就是对的，后面改的51公斤就是不对？之前因为你自己跟他们两位一样没做任何查证，所以我才提出体重这种数据可以考虑不要保留。既然你嫌找资料麻烦，还要跟我强辩，那我只好举手之劳帮大家找找数据的来源在哪里。— Marcus Hsu talk 2008年2月4日 (一) 04:16 (UTC)
- 呵，wiki还有人能长期把持条目了？我现在说的是IP用户，你不要告诉我那个是你吧？已经提示过多次了，加个51kg的出处来源就可以了(所有人都不看编辑注释的？那编辑注释要来干嘛？)。有人来加上么？搜？我怎么不搜索了？你知道我搜索出什么？和林又立两人的资料搞在一起了，弄到根本分不清谁是57kg的体重，经纪公司早去看了 又没有...(凯渥实在很不用心做公司网站啊)。至于历史版本么，你自己可以看，之前本来这条目要废掉的，我自己做了wiki化 保留下来了，当时条目就是57kg，于是一直到现在了(google上哪里有51kg了？这倒又不说那个50kg的来源 是否可靠来源了，玩双重标准啊？)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年1月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 我从来没说Wiki是我想的当然，你的口气不需如此冲。我还帮忙Google出其实林的体重有太多种版本，而你倒是拿出了什么证据去检视你想当然的前人留下来的信息？你又凭了什么认为别人的就是错的？你根本就是一直用“宽以待已，严以律人”的态度在长期把持这条目。— Marcus Hsu talk 2008年1月17日 (四) 16:35 (UTC)
- 我想声明 1.咱们两人之间 之前或者现在，在wiki上都没有什么矛盾，而我也不是林的Fans，所以用不着打什么笔仗，我只是因为这条目当时是我救回来的，于是一直到现在为止，自己弄过的东西自己看着而已。你怎么知道我没有查证？事实上，1月18日当天回复留言的时候，已经去即时查证了，结果就像你看到的。不然我会说出“google上哪里有51kg了？”这样的话？至于57kg的版本，很抱歉，不是什么网络论坛，而是中国影视数据库(mdbchina 应该是对应imdb的类似网站，因为imdb基本上不收录任何台湾或者中国国内演员的数据，一般艺人是查不到的，试过)。(google baidu等所有试过的搜索引擎指向同一结果，还能怎么想？)
- 我一直在说，请IP用户提供资料参考来源，编辑注释中都有几次，请问是IP用户不能来Talk页写留言，还是不能来我个人的Talk页留言呢？现在有来源就好了，按50kg处理吧(因为是经纪公司弄的书)。我是实在想不通，注释都没用的话，要Talk页，注释干嘛用？写了完全都没人看，不识中文？听说台湾最近也教材改革，我想还没这么快吧，搞到现在台湾年轻人都不识中文了？我这边不像你们那么好网络条件，就你上面提供的几个来源，TVBS 台湾Sina 或者是金石堂网络书店，没有哪一个不要翻墙的，那意思你懂就好了。反正我也已经习惯了(还好我去尖端或者台角是不用翻墙的)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年2月4日 (一) 06:31 (UTC)
给粉丝与新手的建议
编辑看过林苇茹条目修订历史，发现编辑者若不是破坏，便是在意林苇茹学历、国籍、语言，甚至于穿鞋尺寸，推测可能是粉丝，建议在意林苇茹的编辑者们，请参考田中理惠内容如何撰写，在意人家尺寸并不是百科所需要，学历是描述一个人物所必要的，至于国籍、语言或好友是其次，并非一定的，花边新闻、绯闻、好友关系就不建议写上去，避免侵犯隐私，再言是会被移除此内容，王菲条目则是目前维基百科管理员推荐适合新手做为指标性撰写的条目。－yiken (留言) 2008年6月16日 (一) 17:31 (UTC)