讨论:柯蔡玉琼
Alexchris在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
柯蔡玉琼曾于2017年7月2日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪位台湾家庭主妇在儿子车祸身亡后便企图以立法保障车祸受害者,最终促成《强制汽车责任保险法》?
- (~)补充小学还是中学时在社会课本上读过这人的故事便有深刻印象。最困难的地方大概是,此人与该法案密切相关,但条目又不能写太多关于该法案的细节,不然就离题了。 -KRF(留言) 2017年6月28日 (三) 11:14 (UTC)
- (&)建议:问题改为“哪位台湾家庭主妇在儿子车祸身亡后便企图以立法保障车祸受害者,最终促成《强制汽车责任保险法》?”-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月28日 (三) 11:28 (UTC)
- (:)回应:本来也是这么想,但觉得这种问法太普遍了,偶尔也想换个句式,如果不行的话就换回去吧。 -KRF(留言) 2017年6月28日 (三) 11:34 (UTC)
- (:)回应:可是这样子答案就是“知道”或“不知道”,而不是“柯蔡玉琼”;再者,整个问题都没有出现台湾或中华民国,似乎有地域中心之嫌。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月28日 (三) 12:22 (UTC)
- (:)回应,已加上台湾。另,答案不见得得是条目的名称,见Talk:超现实幽默、Talk:韩国军事的问题。-KRF(留言) 2017年6月28日 (三) 12:33 (UTC)
- (:)回应:可是这样子答案就是“知道”或“不知道”,而不是“柯蔡玉琼”;再者,整个问题都没有出现台湾或中华民国,似乎有地域中心之嫌。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月28日 (三) 12:22 (UTC)
- (:)回应:本来也是这么想,但觉得这种问法太普遍了,偶尔也想换个句式,如果不行的话就换回去吧。 -KRF(留言) 2017年6月28日 (三) 11:34 (UTC)
- (!)意见,我个人也很佩服蔡妈妈的行动精神。不过,这应该是一篇百科全书条目,而不是感人的故事,行文还是尽量减少感性语言或形容词比较好。即使感性用词是来自原文,也应该加上引号,提醒读者原文如此。例如生平经历原本有个小节是“痛失爱子”,这样的用词是否适合出现在维基百科条目的章节标题或内文里呢?维基人不需要透过感性用词来说服读者“蔡妈妈的行谊很感人”,我们只需描述事实,让读者自己判断、感受即可。以上建议。灯火阑珊处(留言) 2017年6月29日 (四) 07:09 (UTC)
- (:)回应,虽然自认已经拿掉不少带感情的用语了,但看来我果然不擅长写这类人物的传记。 -KRF(留言) 2017年6月29日 (四) 13:01 (UTC)
问题不当,避免一些类似聊天或过于简单的问题,并且(-)反对,类似宣传稿。#ForeverLove I miss the pillow talk. 2017年6月29日 (四) 12:27 (UTC)- (:)回应哪几句像宣传稿?请具体说明。 -KRF(留言) 2017年6月29日 (四) 12:58 (UTC)
- (:)回应,算了不管了,就是读着像...。#ForeverLove I miss the pillow talk. 2017年6月30日 (五) 15:34 (UTC)
- (:)回应哪几句像宣传稿?请具体说明。 -KRF(留言) 2017年6月29日 (四) 12:58 (UTC)
- (&)建议:前言太长了,建议浓缩。--Outlookxp(留言) 2017年6月29日 (四) 14:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,感觉作者和柯妈妈一样,遇到了业者的阻挠--Fayhoo(留言) 2017年6月29日 (四) 15:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--B2322858(留言) 2017年6月30日 (五) 22:24 (UTC)
- (+)支持,DYK的话这样可以了。——Artoria2e5编 讨论要完整,回复请用ping。 2017年6月30日 (五) 23:29 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2017年7月1日 (六) 09:14 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--Alexchris(留言) 2017年7月1日 (六) 15:45 (UTC)