维基百科

讨论:欣澳站

110.174.132.162在话题“虚耗时间的重复回退”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
城市轨道交通专题 （获评未知重要度）
本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

虚耗时间的重复回退

编辑
最新留言：在2年前发布2条留言1人参与讨论

@DarkWizard21：请正确理解“观点”和“事实”之间有啥分别，还有什么是“原创研究”，都是些基础的中文知识。某商户的观点，竟然被写作事实，然后人家把句子修理好，却被当作“原创研究”。“迪士尼乐园是个快乐的地方”乃主观判断，正是你的原创研究，其他没有引用来源的，则全部都可能是其他人的原创研究，最少需要补充参考资料。每部电影的宣传队伍都会把那作品夸得美轮美奂，难道都是根据充分的事实吗？那只是观点而已。先前附带解释的两次改正都被还原，只见胡乱引用的一项无关规则，充当所谓理据，假如还要坚持这样干，不管真正原因为何，也随便你吧！算了。对于无偿编辑者来说，在这儿纠缠并不值得。--110.174.132.162（留言） 2022年2月5日 (六) 13:03 (UTC)回复

求救

编辑
最新留言：在2年前发布2条留言1人参与讨论

本用户竟然被诬陷是破坏者，请维基朋友们帮忙去“https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F#110.174.132.162_%EF%BC%88%E8%A8%8E%E8%AB%96_%C2%B7_%E8%B2%A2%E7%8D%BB_%C2%B7_%E5%88%AA%E9%99%A4%E8%B2%A2%E7%8D%BB_%C2%B7_%E6%BF%AB%E7%94%A8%E6%97%A5%E8%AA%8C_%C2%B7_WHOIS_%C2%B7_RDNS_%C2%B7_RBLs_%C2%B7_http_%C2%B7_%E5%B0%81%E7%A6%81%E9%93%BE%E6%8E%A5_%C2%B7_%E5%B0%81%E7%A6%81%E6%97%A5%E8%AA%8C%EF%BC%89”提出异议。投诉者完全无视理据，又不尝试反驳上述质疑，反而贼喊捉贼，滥用制度，跑去IP用户够不着的举报页面进行攻击。有这么多的段落不附根据，DarkWizard21也长期忽略并拒绝改善，却竟然指控几个字的客观化文句修改是“原创研究”！--110.174.132.162（留言） 2022年2月6日 (日) 07:26 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:欣澳站&oldid=81343158”
返回到“欣澳站”页面。