讨论:欣澳站

110.174.132.162在话题“虚耗时间的重复回退”中的最新留言:2年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
城市轨道交通专题 (获评未知重要度
本条目页属于城市轨道交通专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通(含地铁捷运等)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

虚耗时间的重复回退

编辑

@DarkWizard21请正确理解“观点”和“事实”之间有啥分别,还有什么是“原创研究”,都是些基础的中文知识。某商户的观点,竟然被写作事实,然后人家把句子修理好,却被当作“原创研究”。“迪士尼乐园是个快乐的地方”乃主观判断,正是你的原创研究,其他没有引用来源的,则全部都可能是其他人的原创研究,最少需要补充参考资料。每部电影的宣传队伍都会把那作品夸得美轮美奂,难道都是根据充分的事实吗?那只是观点而已。先前附带解释的两次改正都被还原,只见胡乱引用的一项无关规则,充当所谓理据,假如还要坚持这样干,不管真正原因为何,也随便你吧!算了。对于无偿编辑者来说,在这儿纠缠并不值得。--110.174.132.162留言2022年2月5日 (六) 13:03 (UTC)回复

求救

编辑

本用户竟然被诬陷是破坏者,请维基朋友们帮忙去“https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F#110.174.132.162_%EF%BC%88%E8%A8%8E%E8%AB%96_%C2%B7_%E8%B2%A2%E7%8D%BB_%C2%B7_%E5%88%AA%E9%99%A4%E8%B2%A2%E7%8D%BB_%C2%B7_%E6%BF%AB%E7%94%A8%E6%97%A5%E8%AA%8C_%C2%B7_WHOIS_%C2%B7_RDNS_%C2%B7_RBLs_%C2%B7_http_%C2%B7_%E5%B0%81%E7%A6%81%E9%93%BE%E6%8E%A5_%C2%B7_%E5%B0%81%E7%A6%81%E6%97%A5%E8%AA%8C%EF%BC%89”提出异议。投诉者完全无视理据,又不尝试反驳上述质疑,反而贼喊捉贼,滥用制度,跑去IP用户够不着的举报页面进行攻击。有这么多的段落不附根据,DarkWizard21也长期忽略并拒绝改善,却竟然指控几个字的客观化文句修改是“原创研究”!--110.174.132.162留言2022年2月6日 (日) 07:26 (UTC)回复

返回到“欣澳站”页面。