讨论:气旋艾丽塔

183.50.255.87在话题“特色条目评选”中的最新留言:9年前
典范条目气旋艾丽塔是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2014年10月7日优良条目评选落选
2015年4月19日优良条目评选入选
2015年5月3日典范条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2014年10月5日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为典范级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    灾害管理专题 (获评典范级未知重要度
    本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    热带气旋专题 (获评典范级未知重要度
    本条目页属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    气象专题 (获评典范级未知重要度
    本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    编辑

    气旋艾丽塔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:--1403FAXAI留言2014年10月1日 (三) 08:15 (UTC)回复

    投票期:2014年10月1日 (一) 08:15 (UTC) 至 2014年10月7日 (一) 08:15 (UTC)
    • 此条目  符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面,并修正原文一些错误。--1403FAXAI留言2014年10月1日 (三) 08:15 (UTC)回复
    • 此条目  不符合优良条目标准,语言需要修饰,有的句子重复啰嗦。如:在1月31日登陆马达加斯加岛东部并再次穿越岛屿抵达莫桑比克海峡并再次增强。此后,艾丽塔折向东南,并在2月3日登陆马达加斯加岛东南部,并在两天后完成温带气旋的转化。直到2月13日,艾丽塔的残余系统消散前一直在做着不规则运动。一个句子中有两个并再次,并在,句子显得不够精炼。”--二木留言2014年10月1日 (三) 11:49 (UTC)回复
      • (:)回应:......已处理,另外,因为是说明文,句子可能没你想的那么好。另外,阁下似乎只看了序言部分而没有关心下面的部分,这样的否定轻佻了些。@王家林--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月1日 (三) 13:28 (UTC)回复
        • (:)回应:之前已阅读了全文,不止序言,下面的语言也比较不简洁,如:此时艾丽塔转向东东南移动,因为引导气流的脊移动到系统的北侧[7]。向东东南?并且他们之间的连接词读起来感觉别扭。全文读起来感觉生硬。不了解此类怕修改后改变原意。@1403FAXAI
    • (!)意见,参考来源过度翻译。--Zetifree留言2014年10月1日 (三) 13:31 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准,符合相关的优良条目评选规则。--维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年 2014年10月2日 (四) 00:26 (UTC)回复
    • 此条目  符合优良条目标准,修饰语句后支持。--二木留言2014年10月2日 (四) 01:13 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准:首先,非常高兴有人愿意来写相对内容枯燥的热带气旋条目,并且还是我长期忽视的印度洋气旋。但是:1、我刚才对首段和气象历史一段的第一句做了修饰,但全条目的语句通顺度离GA还有很大距离,“艾丽塔”一词出现次数太过频繁,可考虑用“风暴”、“气旋”、“系统”(或“天气系统”)取代一部分,念起来也不至太那个。另外,英语的语法习惯的确是被动语句为主,大多会先说一大堆结果,后面再接上原因,但汉语不是这样的,通常应该先解释原因,再说明结果。同时,全文有多处涉及日期、时间,但是缺乏说明,这到底是什么时间,北京时间、协调世界时、马达加斯加时间,还是北美中部或东部时间?首段“在马达加斯加全岛,共造成33人死亡,两月后气旋加菲洛再度加剧了灾情。”这句话就连主语都还没有呢,“到了2月5日,艾丽塔完全从转化为温带气旋,系统的运动也因萎靡的引导气流而戛然而止”这句有两个问题,1、从什么转化为?2、系统的运动“戛然而止”,那是不是说这个气旋已经没有在旋转了,已经停了,不存在了?2、参考文献过度翻译,与此同时,有多个参考来源失效。翻译条目时,最合适的方式不是根据外文条目翻译,最好是自己打开这些来源,根据来源核对条目内容是否准确,是否能够做相应支撑,如果来源网址已经失效,就要根据其性质来决定是否需要另找来源,例如,来源是书籍、报纸、电视新闻、DVD等媒体的,就可以不用另外找网址,但是:如果这个来源就只是网址,没有别的替代项,那就必须另找来源或是找到备份。找备份,可以到web.archive.org和webcitation.org,另找来源,可以通过搜索title等方式,像气象类,到NCDC找也是比较好的办法。--7留言2014年10月2日 (四) 02:22 (UTC)回复

    (:)回应:因为本人最近有些要事处理所以写的有些急,不少地方仍要修正,特别是代词方面,时间我是照utc+0写的,但苦于找不到模板暂时搁置,既然如此我修正为北京时间。另外,本人撰写时在香港,可以进去,阁下撰写的大西洋飓风系列也有部分JTWC报文使用天朝大陆IP是被封锁的。此外,也请刘嘉阁下做个标记方便修改。谢谢。@Jarodalien--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月2日 (四) 03:49 (UTC)回复

    1、这个……其实你在第一次出时间时说明然后“下同”就可以了(不过我的做法是每一次都说明,因为有时会有不一样的时间);2、我并不是根据天朝是否封锁来判断网址有没有效的,阁下可以试试那13个以“ftp://ftp.met.fsu.edu/”开头的来源。--7留言2014年10月2日 (四) 02:44 (UTC)回复
     :3支持,1反对,落选。--116.29.59.132留言2014年10月7日 (二) 15:54 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选(第二次)

    编辑

    气旋艾丽塔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:大气物理学,提名人:7留言2015年4月12日 (日) 05:35 (UTC)回复

    投票期:2015年4月12日 (日) 05:35 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 05:35 (UTC)

    特色条目评选

    编辑

    气旋艾丽塔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地球科学,提名人:7留言2015年4月19日 (日) 09:02 (UTC)回复

    投票期:2015年4月19日 (日) 09:02 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 09:02 (UTC)
    8支持,0反对,入选。--183.50.255.87留言2015年5月3日 (日) 09:22 (UTC)回复
    返回到“气旋艾丽塔”页面。