讨论:波多野结衣悠游卡事件

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

波多野结衣悠游卡事件曾于2015年9月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布14条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾悠游卡在2015年8月因为准备推出什么限量版本而引起争议？
波多野结衣悠游卡事件条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“Taiwan”类型，提名于2015年9月1日 17:29 (UTC)。
- (＋)支持，内容丰富。我不觉得用波多野结衣有何问题。--凡（留言） 2015年9月2日 (三) 01:02 (UTC)回复
- ~~问题不当~~：答案的关键字都写在问题上了，不如问“台湾的悠游卡在2015年8月因为准备推出什么限量版本而引起争议？” -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月2日 (三) 02:12 (UTC)回复
- (！)意见：合理使用的图片只能放入介绍该产品的条目内，卡片说得通，光碟片封面不行可能不算数。--Jasonzhuocn（留言） 2015年9月2日 (三) 02:45 (UTC)回复
  - (：)回应：网络观察基金会与维基百科。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回复
- (－)反对，又是一堆“对此”，语病过多。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月2日 (三) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持，符合要求。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月2日 (三) 03:58 (UTC)回复
- (！)意见：部分没来源，而且还夹带Jessechi破坏者傀儡自己的个人评论[1]。--Outlookxp（留言） 2015年9月2日 (三) 04:15 (UTC)回复
- (！)意见：条目内放的成人影片封面图面应该有不符合合理使用的疑虑（条目的主题是一个事件，放悠游卡本身的图片还勉强有讨论空间，影片的封面应该是完全不合要求的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年9月2日 (三) 06:44 (UTC)回复
  - (：)回应：参见网络观察基金会与维基百科、en:Tori no Uta和其他所有制作图像采纳合理使用的条目，悠游卡事件因为使用波多野结衣造型的悠游卡引起争议，该款悠游卡当然有合理使用的理据；后者封面照片一方面解释其中一张的来源，同时也呼应后方第一段的抄袭事件（这也是事件中的事件，并且成为其中一个质疑点，并导致悠游卡公司必须先行宣布重新设计），同样也就有合理使用的理据。--KOKUYO（留言） 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)回复
  - (：)回应：私意认为此成人影片封面左半部分应作一定处理。--苏言竹者（留言） 2015年9月2日 (三) 09:16 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:55 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月6日 (日) 04:48 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Qsx753698（留言） 2015年9月6日 (日) 10:40 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。Shawnleejayz（留言） 2015年9月19日 (六) 00:22 (UTC)回复

中立性

最新留言：在9年前发布3条留言1人参与讨论

本条目对波卡背景给出很好的说明，但对最近的政治性进展没有更新。这是个急速发展的事件，这种更新的缺乏影响到了中立性。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:20 (UTC)回复

我注意到有一位ip用户的更新被取消，这或许是因为其编辑质量不高的原因，但量差可以修改，完全取消其更新是不妥的。Bigtete（留言） 2015年9月18日 (五) 02:27 (UTC)回复
除了增补新进展，现有内容亦应该作较大的调整与精简。Bigtete（留言） 2015年9月19日 (六) 03:36 (UTC)回复

添加话题