讨论:王匡 (东汉)
59.39.126.115在话题“优良条目候选”中的最新留言:9年前
王匡 (东汉)曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此页面为第九次动员令的作品。 此条目属于人文与社会科学的作品之一,而此条目是一篇典范条目。 |
新条目推荐讨论
- 东汉末年的哪位地方军阀死于妹夫亲戚与曹操的攻杀?
- (!)意见:胡母班那一段简称胡母班为班合适吗?问题是否应改成“而死于妹夫亲戚与曹操的攻杀”?巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月30日 (四) 15:31 (UTC)
- (:)回应:感谢您的意见,在下赶紧修改。——郭123 拒绝讲543 2011年6月30日 (四) 23:34 (UTC+8)
- (+)支持——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月30日 (四) 16:48 (UTC)
- (:)回应:感谢您的意见,在下赶紧修改。——郭123 拒绝讲543 2011年6月30日 (四) 23:34 (UTC+8)
- (+)支持--Amazingloong (留言) 2011年7月1日 (五) 13:11 (UTC)
- (+)支持--老陈 (留言) 2011年7月2日 (六) 05:05 (UTC)
- (+)支持:--Esun1 (留言) 2011年7月2日 (六) 06:04 (UTC)
- (+)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:43 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年7月7日 (四) 16:27 (UTC)
- (+)支持--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:18 (UTC)
- (!)意见:胡母班那一段简称胡母班为班合适吗?问题是否应改成“而死于妹夫亲戚与曹操的攻杀”?巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月30日 (四) 15:31 (UTC)
优良条目候选
编辑王匡 (三国)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物 - 军事人物,提名人:郭123 拒绝讲543
- (+)支持:提名人票。自今年(2011年)6月26日到7月3日为止,不断针对这条目的内容进行大量的修增,从原先(指今年6月11日时的最后修改)的886字节增加到现今看到的28,733字节。在这期间当中,搜寻许多种跟王匡的相关文献,来想尽办法让条目的内容既详细又丰富,可以说是跟时间跑了一段漫长的马拉松,才换来想要的成果。以上这是我想要推荐这条目成为优良条目的原因,请大家多多支持。——郭123 拒绝讲543 2011年7月4日 (一) 04:27 (UTC)
- (+)支持:内容相当完整,而且出处清楚,大致上没有问题-- Jason 22 对话页 贡献 2011年7月4日 (一) 13:33 (UTC)
- (!)意见,参考资料无需连去维基文库,部分外部链接亦无必要,只要单纯列出古书名就可以了。—AT 2011年7月4日 (一) 13:37 (UTC)
- (:)回应:虽然您提供的意见是值得参考,但我还是认为如果有人查证的话,那最好是保持目前的状况,来减少别人的困扰。——郭123 拒绝讲543 2011年7月4日 (一) 22:47 (UTC+8)
- 问题是这种做法触犯Wikipedia:避免自我提及。—AT 2011年7月5日 (二) 00:20 (UTC)
- (:)回应:抱歉,还让您造成困扰。如果没有您的提醒的话,恐怕忘了避免自我提及这种问题的存在。最后,我已经把会产生Wikipedia:避免自我提及的连结给处理完毕。——郭123 拒绝讲543 2011年7月4日 (一) 08:41 (UTC+8)
- (:)回应:虽然您提供的意见是值得参考,但我还是认为如果有人查证的话,那最好是保持目前的状况,来减少别人的困扰。——郭123 拒绝讲543 2011年7月4日 (一) 22:47 (UTC+8)
- (+)支持,很好,翻山越岭而来。——玖巧仔●□留言 2011年7月4日 (一) 18:53 (UTC)
- (+)支持:实为佳作。-Inner (talk) 2011年7月5日 (二) 05:06 (UTC)
- (+)支持:很好--围棋一级 (留言) 2011年7月5日 (二) 09:30 (UTC)
- (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年7月5日 (二) 10:09 (UTC)
- (+)支持,介绍很全面。--Shibo77 2011年7月5日 (二) 14:18 (UTC)
- (+)支持,参考与注释很丰富。--祥龙 (留言) 2011年7月6日 (三) 10:44 (UTC)
- (+)支持,佳作。--Amazingloong (留言) 2011年7月6日 (三) 12:23 (UTC)
- (+)支持,内容全面。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月6日 (三) 14:46 (UTC)
- (+)支持,内容完整。--尧玉 (留言) 2011年7月9日 (六) 01:22 (UTC)
- (+)支持,基本合格--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 08:58 (UTC)
- (+)支持,符合要求--职业游民 (留言) 2011年7月11日 (一) 16:59 (UTC)
特色条目重审
编辑王匡 (三国)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2015年8月20日 (四) 16:51 (UTC)
- 投票期:2015年8月20日 (四) 16:51 (UTC) 至 2015年9月3日 (四) 16:51 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。试着读这个条目,觉得从头到尾有很多语句都是有问题的,希望有心人能够在上首页前好好改写一下,以下举例:1、首段:“起初,在大将军何进底下,担任大将军府掾。何进去世后,受拜为河内郡太守。董卓执政时,与各地群雄,同时起兵来讨伐董卓。最后,因妹夫胡母班的亲属和曹操的联手攻击,而离世。在纪传体史书《三国志》和《后汉书》中,皆有叙述到相关事迹;但是,没像其他群雄一样,拥有个人传记。”这里面的语句标点好像有问题,不知道为什么要这样来断句,而且这中间好像也不应该用句号,以第一句为例,似乎应该是“起初,他在大将来何进手下担任XXXX,何进去世后又拜为XXXX。”现在这种:“在XX下,担任XX;与XX,同时XX”,读起来倒更像是英语的断句,而不是汉语。”此外,首段对全文也没有足够的概括。2、仕于何进:“年轻时的王匡与当时清流派名士蔡邕的交情十分良好。本身不吝啬财物,热衷地将金钱大量地施舍他人。因为这些事迹而使他闻名天下。”这一小段话3个句号,所以是3句话,但是:“这些事迹”到底是指哪些?是因为与蔡邕交情好吗?还是只是因为不吝啬财物?“当时何进有意诛灭宦官,在强迫其妹何太后支持他后,于光熹元年(189年)征召许多名豪杰一同招兵买马,做好歼灭宦官的准备。”他到底是征召多名豪杰,自己招兵买马,还是征召多个头目,还让这些头目和他一起招兵买马?“因此,属于何进部属的王匡为了执行他[谁?]的命令”,“以张让为首等多名宦官抢先杀害何进,使得整体计划化成泡影”,“王匡知道消息后有意躲避家乡”他是要躲避自己的家乡,还是要前往家乡躲避?“顺利地除掉中常侍高望等二名宦官,以及其他宦官”这“二名宦官”不能和“其他宦官”一起称为“多名宦官”的原因是?“王匡返回故乡观察时事”这里不明白意思;3、起兵讨董:“不过,由于董卓虚张声势,使王匡军误认敌方会从平阴县(为今河南省孟津县东方,隶属于司隶河南尹)渡河,而死守河岸。使得董卓得以用精锐部队经小平津渡河到其后方袭击,最后王匡军几乎全灭。王匡在得知自己的军队被全灭后,返乡招募兵马。没多久,获得数千名强悍又勇猛的兵卒。”这里面的逻辑可以看明白,但断句有些过分细碎,“但由于董卓虚张声势,使王匡军误认敌方会从平阴县渡河,因此选择死守河岸,董卓进而得以用精锐部队经小平津渡河到其后方袭击,最后王匡军几乎全灭。得知军队被歼后,王匡返乡招募兵马,不久后就招得数千名强悍又勇猛的兵卒。”“
在讨伐董卓期间”,“他的心情感到不悦”,“事后,王匡收到一封由胡母彪写的书信。(,得)在信中才知道这样的策略已使百姓们批评不断(怨声载道)。”4、末日:“于是派遣王匡收押他们进入牢狱,并为了在众军面前”“此后,胡母班与吴循、王瓌等人,同时被斩首”(这种情况全文都太普遍了);5、性格:“从年轻到去世为止,王匡对于钱财的态度,有很大的差异。年少时,有股乐于助人的精神,会毫无犹豫地把钱财给予其他人。但是,任河内郡守时,为了物资需求,产生向当地官民进行榨取物资的念头。当时,因讨董的缘故,需要一些钱财和物资在战场上利用,故借由拷打被抓来的官民,交出钱财或物资用来赎罪,并以罪犯连同宗族处刑,打消犯人不想以拿出物资抵销罪名的念头。基于这方面,使身为王匡同乡的胡母彪感到愤怒。另外,也有意气用事的一面。像是,关入牢房的胡母班认为身为姻亲的王匡,不应以暴力对待他,认为这些危害他性命的种种举止,与狂夫的所作所为没任何差异。”这里面每一句都有问题。先就看到这里,下面“然而,在赵版跟另两种版本的不同之处,为增添匡在大将军何进底下做事的事迹。”这句也完全看不明白。个人认为行文与特色条目之标准还有一定差距。—7(留言) 2015年8月20日 (四) 16:51 (UTC)
- 0支持,1反对,撤销。--59.39.126.115(留言) 2015年9月4日 (五) 01:16 (UTC)