本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评极低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度

请求把“玫瑰里 (新店区)”移动到“玫瑰里”

编辑

玫瑰里 (新店区)新名称:搜寻结果,台湾并无同名的“玫瑰里”。该条目无法移动至“玫瑰里”,是曾重定向到“玫瑰中国城”的原固--DEMONBANE留言2012年11月18日 (日) 16:30 (UTC)回复

看了一下,这移动请求应该没啥问题,所以依照建议进行移动了。--泅水大象讦谯☎ 2012年11月18日 (日) 08:44 (UTC)回复

关于保护与fact模板的删除

编辑

欲删除标示fact标签的模板,需提供可靠的二手参考来源作为佐证,否则不能擅自删除标签,太久未能提供可靠参考来源的可疑叙述则有被移除的可能。为避免相关叙述被删除,认为应保留那些叙述的用户应主动提供资料而非持续删除fact模板规避此问题。为避免持续性的破坏暂时将条目保护,相关参考文献请先在讨论页提出,确认叙述可信之后再添加回条目内并解除保护。--泅水大象讦谯☎ 2013年8月28日 (三) 17:22 (UTC)回复

提供资料来源

编辑

关于当地属于泛绿阵营的艰困选区,在当地的耕植几乎是处于弃守的状态。(或者当地属于泛绿阵营的艰困选区。)这段文字,的来源网站来自于此:黄纪教授-台湾政治地缘资讯系统[1],里面有历年的票数统计、得票率,资料范围包含台湾各县市,以及历年的重大投票项目。Jotou Shouki留言2013年8月30日 (五) 07:06 (UTC)回复

投票纪录可以证明此地区是绿营的艰困选区,但没办法证明绿营已经弃守。--泅水大象讦谯☎ 2013年8月30日 (五) 07:46 (UTC)回复
我后来也有发现到后面这段多余的文字其实是可以删除的,至于因为误解而不小心多次删除fact模版造成您认为我蓄意破坏此条目,在这里说声抱歉。Jotou Shouki留言2013年8月30日 (五) 23:42 (UTC)回复
Jotou Shouki一点诚意都没有的道歉,还创立好几个分身一起做假,都是谎话连篇[2]。--Outlookxp留言2017年10月17日 (二) 08:43 (UTC)回复

建议合并:“Talk:玫瑰里 (新店區)”→“Talk:玫瑰里”

编辑

“玫瑰里”2013年9月27日更名“玫瑰里 (新店区)”,2017年10月17日改成“新店区”的重定向,2018年7月27日“玫瑰里”被删除, 2022年1月22日서소회重建“玫瑰里”。现在问题主条目在“玫瑰里”,“玫瑰里 (新店区)”为前者的重定向;讨论页有两个,“Talk:玫瑰里”和“Talk:玫瑰里 (新店区)”,建议讨论页改名“Talk:玫瑰里”,主条目和讨论页的历史记录合并在一起。--D留言2022年4月17日 (日) 17:21 (UTC)回复

返回到“玫瑰里”页面。