讨论:第67届奥斯卡金像奖

1. 重定向 Talk:第67届奥斯卡金像奖

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 《阿甘正传》在哪届学院奖角逐中获包括最佳影片在内的6项大奖？

  第67届奥斯卡金像奖条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“ceremony”类型，提名于2015年2月8日 17:22 (UTC)。

• • (＋)支持谢谢您的贡献，继续努力哦。非常好，期待更多有关电影的条目（条目主编就是Jarodalien阁下吧）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月8日 (日) 20:53 (UTC)
  • (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月9日 (一) 01:35 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2015年2月11日 (三) 13:33 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年2月11日 (三) 16:26 (UTC)
  • (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年2月12日 (四) 03:21 (UTC)

优良条目评选

第67届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 晚会，提名人：7（留言） 2015年2月11日 (三) 09:17 (UTC)

投票期：2015年2月11日 (三) 09:17 (UTC) 至 2015年2月18日 (三) 09:17 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语维基百科特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年2月11日 (三) 09:17 (UTC)
• 符合优良条目标准: 质量优异，参考文献充足--B2322858（留言） 2015年2月14日 (六) 03:19 (UTC)
• 符合优良条目标准&(！)意见：觉得阁下故意回避了很多英文版中出现的内链。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 05:15 (UTC)

(：)回应：其实你可以找其中几个为例来问问看，我可以保证自己每一个没有列出来的链接都有充足的理由。--7（留言） 2015年2月14日 (六) 07:26 (UTC)

典礼资讯一段，美国广播公司娱乐节目总监特德·哈伯特你给了红链，可是后面的查克·沃克曼、凯茜·纳基麦和玛拉·威尔逊却没给后链，这不就前后不统一了吗？--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 11:36 (UTC)

这里有两种不同的原因：1、凯茜·纳基麦和玛拉·威尔逊已经在上文的表演嘉宾中出现过，通常来说我不会让同一个红链在条目中出现两次；2、从en:Chuck Workman来看，我觉得查克·沃克曼这个人在汉语维基百科不见得会有足够的关注度来成为条目。要知道，当年我将我为喜剧狂 (第1季)的所有剧集都写完，并且绝大多数条目都已成为GA后，还是有人以关注度为由提删——是的，汉语维基百科曾经发生过近20个优良条目被提删的事情。--7（留言） 2015年2月14日 (六) 13:16 (UTC)

如果这也是提删理由，那阁下翻译过的很多冷门的影视条目可以删掉了。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月14日 (六) 14:51 (UTC)

• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月16日 (一) 02:08 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月17日 (二) 14:12 (UTC)
• 符合优良条目标准：参考来源充足--Hikaru Genji（留言） 2015年2月18日 (三) 00:10 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年2月18日 (三) 04:01 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年2月18日 (三) 08:53 (UTC)

8支持，0反对，入选。--219.129.202.252（留言） 2015年2月18日 (三) 09:24 (UTC)

特色条目评选

第67届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体，提名人：7（留言） 2015年2月18日 (三) 09:28 (UTC)

投票期：2015年2月18日 (三) 09:28 (UTC) 至 2015年3月4日 (三) 09:28 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年2月18日 (三) 09:28 (UTC)
• 符合典范条目标准: 内容全面-Qazwsaedx（留言） 2015年2月19日 (四) 13:47 (UTC)
• 符合典范条目标准: 这类条目能完成不错啊--Qa003qa003（留言） 2015年2月25日 (三) 03:15 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年2月25日 (三) 05:52 (UTC)
• 符合典范条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 08:02 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月1日 (日) 15:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。什么都好，唯一不足是未能把模板:Academy Awards1994目标条目繁体字改为简体字，导致不能显示黑体，我已经更改。--Fxqf（留言） 2015年3月1日 (日) 19:05 (UTC)
• 符合典范条目标准，(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月3日 (二) 15:06 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--SP RailwayGuest 2015年3月3日 (二) 16:49 (UTC)

9支持，0反对，入选。--219.129.199.159（留言） 2015年3月4日 (三) 09:38 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了第67届奥斯卡金像奖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140708214222/http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:24 (UTC)

典范条目重审

第67届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
• 符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
• 符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
• 信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)

---

• 撤回请求：提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 15:27 (UTC)