讨论:翁奇楠命案

Laicwben在话题“建议清理”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

建议清理

编辑

这段的内容乱七八糟,到底在写什么阿? Laicwben留言2018年2月1日 (四) 11:23 (UTC)回复

来源请求

编辑

网友提出的疑点(精简化)

编辑
  1. 日月生物科技公司有10多(11? 16? 22?)支监视器镜头,没拍到命案现场或案发前的监视画面,未涉及侦查不公开,为何至今不公布?枪手正面画像或影像也不含血腥,为何至今不公开?为何没有正式追缉枪手?可见警方透过媒体传出的廖姓少年可能并非真凶。
  2. 警政署"对外"宣称找台中地检署检察官及市警局14名内外勤队长,看监视器画面认人,却有队长表示,只看2个多小时筛选过的片段画面。专案小组中,谁在控制过滤相关的讯息?是不是要相关影中人赶紧串供?还是正在堙灭录影画面、高层去过密室的证据?
  3. 监视器数目前后不符,警方最早说11支、后来改说16支??,与翁奇楠相关人员则声称共有22支。"密码9999"密室内也不只有一支录影镜头,警方却只公布镜头被移动的85~86秒录影画面。
  4. 警政署副署长伊永仁口说影带只有五天多,但台中地检署襄阅检察官徐锡祥却表示,“还在清查中,(记者:监视器是看一个月还是七天?)目前只有"看"七天(还有21天没看??)。”检警的说法都不一样!可见有些影带不只七天,有一个月的传闻可能是真的。
  5. 警方放出消息,接应车手是另一少年,家属则指是25岁的小豪,此讯息提供警方,警方仅说"会查",不知何时查。但另名翁奇楠友人说,案发后,的确有传闻小豪可能是杀手驾驶,小豪已自己打电话澄清。家属与警方释出的讯息,老是前后互相矛盾。
  6. 台中检方表示,已授权警政署视必要性公布,问题是全面公布,可能让与案件无关者全部曝光,是不是有个资外泄、被贴标签“泛黑化”等后遗症,是必须提防的。可见检察官出入翁奇楠此一招待所的传言可能是真的,让检方也不愿意公布影带。
  7. 根据录像带,杀手三进三出,不符合【杀手心理】
  8. 既然是职业杀手,为什么不随身多携带几个弹匣而三进三出拿弹匣

以上自条目内移出

-P1ayer (留言) 2010年8月27日 (五) 12:07 (UTC)回复

单一事件

编辑

  过去维基一直有这样的惯常做法──仅于某特定事件有关的非公众人物,不入志人的标准,只应志事──如果当事人(或物)只因一件单一事件而被公众认识,除却该事件外,当事人别无其他知名的因素,则会把当事人的条目并入事件的条目。

类似的做法,过去有很多先例可援:

  因此,兹把廖国豪合并到翁奇楠命案……--210.6.180.196 2011年3月23日 (三) 04:49 (UTC)

如果你要的话,请放合并temple,让大家参与讨论--36.225.99.111留言2016年3月22日 (二) 16:24 (UTC)回复
返回到“翁奇楠命案”页面。