讨论:翁奇楠命案
Laicwben在话题“建议清理”中的最新留言：6年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
建议清理
编辑- 这条目的段落结构过于零乱，有人可以整理与简化吗？-P1ayer (留言) 2010年7月31日 (六) 17:11 (UTC)
这段的内容乱七八糟，到底在写什么阿？ Laicwben（留言） 2018年2月1日 (四) 11:23 (UTC)
来源请求
编辑- 怎么有一大半的资料没有可靠来源？另，可以公布廖姓少年的私人资料吗……？--爱尔思先生 (留言) 2010年8月23日 (一) 08:13 (UTC)
网友提出的疑点(精简化)
编辑- 日月生物科技公司有10多(11? 16? 22?)支监视器镜头，没拍到命案现场或案发前的监视画面，未涉及侦查不公开，为何至今不公布？枪手正面画像或影像也不含血腥，为何至今不公开？为何没有正式追缉枪手？可见警方透过媒体传出的廖姓少年可能并非真凶。
- 警政署"对外"宣称找台中地检署检察官及市警局14名内外勤队长，看监视器画面认人，却有队长表示，只看2个多小时筛选过的片段画面。专案小组中，谁在控制过滤相关的讯息？是不是要相关影中人赶紧串供？还是正在堙灭录影画面、高层去过密室的证据？
- 监视器数目前后不符，警方最早说11支、后来改说16支??，与翁奇楠相关人员则声称共有22支。"密码9999"密室内也不只有一支录影镜头，警方却只公布镜头被移动的85~86秒录影画面。
- 警政署副署长伊永仁口说影带只有五天多，但台中地检署襄阅检察官徐锡祥却表示，“还在清查中，（记者：监视器是看一个月还是七天？）目前只有"看"七天(还有21天没看??)。”检警的说法都不一样！可见有些影带不只七天，有一个月的传闻可能是真的。
- 警方放出消息，接应车手是另一少年，家属则指是25岁的小豪，此讯息提供警方，警方仅说"会查"，不知何时查。但另名翁奇楠友人说，案发后，的确有传闻小豪可能是杀手驾驶，小豪已自己打电话澄清。家属与警方释出的讯息，老是前后互相矛盾。
- 台中检方表示，已授权警政署视必要性公布，问题是全面公布，可能让与案件无关者全部曝光，是不是有个资外泄、被贴标签“泛黑化”等后遗症，是必须提防的。可见检察官出入翁奇楠此一招待所的传言可能是真的，让检方也不愿意公布影带。
- 根据录像带，杀手三进三出，不符合【杀手心理】
- 既然是职业杀手，为什么不随身多携带几个弹匣而三进三出拿弹匣
以上自条目内移出
单一事件
编辑过去维基一直有这样的惯常做法──仅于某特定事件有关的非公众人物，不入志人的标准，只应志事──如果当事人（或物）只因一件单一事件而被公众认识，除却该事件外，当事人别无其他知名的因素，则会把当事人的条目并入事件的条目。
类似的做法，过去有很多先例可援：
因此，兹把廖国豪合并到翁奇楠命案……--210.6.180.196 2011年3月23日 (三) 04:49 (UTC)
- 如果你要的话，请放合并temple，让大家参与讨论--36.225.99.111（留言） 2016年3月22日 (二) 16:24 (UTC)