讨论:耳廓狐

了解更多有关此页面的信息

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年1月21日	同行评审	已评审

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

耳廓狐属于维基百科生物学与健康科学主题动物类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评丙级、高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

你知道吗？

耳廓狐曾于2010年12月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种动物是最小的犬科动物?
耳廓狐条目由Mys_721tx（讨论 | 贡献）提名，其作者为Mys_721tx（讨论 | 贡献），属于“Animal”类型。

Untitled

最新留言：在14年前发布4条留言4人参与讨论

- (＋)支持--Jimmy Xu ^talk·172 2010年12月17日 (五) 15:15 (UTC)回复
- (＋)支持：生物条目是一向都支持的。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月18日 (六) 01:02 (UTC)回复
- (＋)支持：本条目资料详尽且用心，足堪为生物类条目之优良范例，建议主编能参与生物条目提升计划，借由开放协作之力将此条目推入优特行列。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月18日 (六) 09:07 (UTC)回复
- (＋)支持--首医女张德◇留言 2010年12月19日 (日) 06:40 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了耳廓狐中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.natureofwildworks.org/species.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090617055457/http://www.natureofwildworks.org/species.html
向 http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/146.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131202191221/http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/146.shtml
向 http://www.cites.org/eng/disc/how.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110514094952/http://www.cites.org/eng/disc/how.shtml
向 http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/41588/0/full 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101020194048/http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/41588/0/full
向 http://www.aphis.usda.gov/animal_welfare/downloads/manuals/eig/9.1_eig.pdf 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5nYW2Xuf9?url=http://www.aphis.usda.gov/animal_welfare/downloads/manuals/eig/9.1_eig.pdf
向 http://www.fifa.com/worldcup/news/newsid%3D1137333/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100601025618/http://www.fifa.com/worldcup/news/newsid%3D1137333/index.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月17日 (一) 16:18 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了耳廓狐中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.africanbushmeat.org/fieldGuide/done/FGFennecFox.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101028142801/http://www.africanbushmeat.org/fieldGuide/done/FGFennecFox.html
向 http://www.fennec-fox.com/fennec-foxes-links.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101020043403/http://www.fennec-fox.com/fennec-foxes-links.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月20日 (五) 02:54 (UTC)回复

中文名称的订正

最新留言：在5年前发布6条留言4人参与讨论

Fennec这种动物的正式中文名称为“𦗒狐”，“耳廓狐”是一个错误的表述，可以参阅https://www.guokr.com/post/756226/，建议将条目名称订正为“𦗒狐”

--仲曦（留言） 2018年10月23日 (二) 21:28 (UTC)回复

根据Wikipedia:命名常规，应使用最常用名称。正式名称提及即可。-Mys_721tx（留言） 2018年10月23日 (二) 23:15 (UTC)回复

最常用的名称恰恰应该是“𦗒狐”，使用“耳廓狐”是因为技术原因无法显示，而只能采取的折衷办法。即便如此，直接写作“耳郭狐”都比“耳廓狐”正确一些，因为“耳廓狐”是一个“错误”的名称。在这种狐狸进入大众视野之前，广泛使用的名称都是“𦗒狐”。我以为创建条目者屈服于技术局限的无奈做法并不应该成为保留错误称谓的理由。

举个不太恰当的例子：玩三国游戏的人不少都会将“荀彧”写作“茍或”，同样也是因为难写难显示，“茍或”也就常用来指代这位汉臣，但是我想就算以后“茍或”无论再怎么流行都不可能取代“荀彧”，因为他的本名就是“荀彧”。这并不是一个“达·芬奇”式的名称问题。

再举个例子，凸壳肌蛤这个条目简体中文用的是中文正式名，而广泛使用的名称无论是“海瓜子”还是“薄壳”都未被采用作条目名，这种贝壳是潮汕地区最受喜爱的家常海鲜菜，近年来潮汕菜的走红，“薄壳”之名也因而传开，使用“薄壳”之名的人远比用“凸壳肌蛤”的学者多得多。中文圈里用错误的“寻氏肌蛤”作为其学名的也不在少数，我想条目名也不会有一天曲就这个广泛传播的错误名称吧。仲曦（留言） 2018年10月25日 (四) 18:58 (UTC)回复

果壳不是可靠来源。阁下尚未证明𦗒狐是最常用的名称。
如果有可靠来源证明茍或比荀彧更长用，则应移动到相应标题。
凸壳肌蛤是由机器人创建的条目，未采用广泛使用名称是因为原始数据库中没有，没有可比性。

-Mys_721tx（留言） 2018年10月25日 (四) 20:04 (UTC)回复

如果正确名称是𦗒狐，耳廓狐只是因为电脑打不出字等原因以讹传讹而来，那确实以𦗒狐为标题较为适当。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月25日 (四) 19:01 (UTC)回复

支持更正。Dreamer in Utopia（留言） 2019年2月2日 (六) 12:55 (UTC)回复

添加话题