维基百科

讨论:叶乃菁事件

最新留言：114.38.177.228在9年前发布在话题如何提速删？内
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2013年1月27日被送交存废讨论，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。

请提删或写条目的人务必先讨论再来看是否执行，免得徒留他人负担及占用维基资源。

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

据查123.50.52.35编辑2013年7月21日 (日) 18:09 版本，或者是其它人有与他一样有此异议，无论目的是为了当事人叶乃菁澄清，还是借口此事来批判台湾媒体长久以来的乱象，又再或者是如2013年1月26日 (六) 04:49 版本是质疑该条目没有存在之必要（被提请速删），想请各位执行之前，能不先讨论一声，别提删了或写条目了才来让人收拾善后，当初写的时候都是按照维基方针去编辑，如有疑议，可以讨论如何改善及解决，一个提速删，另一个是藉条目为当事人叶乃菁澄清，而且还反过来批判台湾媒体，此二人行为不建议其他人也跟着学做，其它问题就先不说了，光是此二人行为一旦做出，无论事情有无成功如愿，也都会一并被系统留下纪录，若事成也罢，但事不成就会给维基百科多添几笔纪录，岂不多占系统空间？--Naijin（留言） 2013年10月3日 (四) 19:22 (UTC)回复

如何提速删？

编辑
最新留言：在9年前发布3条留言2人参与讨论

这些报导及条目有百分之80与事实差距甚远，如何提速删？希望不要再浪费网络资源--—以上未签名的留言由Louse777（对话｜贡献）于 2013年11月6日 (三) 04:49加入。

(：)回应：阁下做出这笔编辑才是有百分之80与事实差距甚远，对这方面有问题可以继续来讨论，不要再做出有违来源记载的不实或捏造内容做编辑。再者，该条目已于2013/01/27提删过一次，请阁下发问前先查询。--Naijin（留言） 2013年11月6日 (三) 04:54 (UTC)回复
(～)补充：请阁下先看看上一个讨论“请提删或写条目的人务必先讨论再来看是否执行，免得徒留他人负担及占用维基资源。”就是在说你这种人做的编辑。--Naijin（留言） 2013年11月6日 (三) 04:58 (UTC)回复


首先，师大登山社并不叫绿野登山社，错误一。 其次，国家公园只要发布台风警报就会即刻启动他们的SOP程序，联系不上的登山客就会派人上山找寻。 再来，媒体记者并不爬山，也不了解国家公园规定，不少报导充满臆测与想像，与事实相差极大。 留这样的词条意义何在？没有教育意义也充满误导。—以上未签名的留言由118.171.229.162（对话｜贡献）于2014年8月16日 (六) 06:59‎加入。

如果派直升机上山找失联的人就是登山客浪费社会资源（更何况叶乃菁也不是台风天登山)，在沙洲上种菜遇到溪水暴涨也是浪费社会资源，媒体没天没夜报导不营养新闻也是浪费社会资源 下这种开头就是不明事理，硬要在叶乃菁头上冠帽子。—以上未签名的留言由118.171.229.162（对话｜贡献）于2014年8月16日 (六) 06:59‎加入。

再补充，叶乃菁当时走的是“霸北圣棱线”，并非大霸尖山，否则不会前进到霸南山屋，一般走大霸群峰不用这么久的时间，通常三至四天即可，7/28走到8/5是哪种走法？每间山屋睡两天吗？叶乃菁入山时台风尚未形成，何来台风天登山又浪费社会资源？—以上未签名的留言由118.171.229.162（对话｜贡献）于2014年8月16日 (六) 07:10‎加入。

制造词条的人，你根本没爬过山。—以上未签名的留言由118.171.229.162（对话｜贡献）于2014年8月16日 (六) 07:10‎加入。

  • (：)回应：对于阁下提出的讨论，我逐一列出答复，如下：
    • 阁下说错误一是“师大登山社并不叫绿野登山社”，这可以请阁下自己依据来源去改写，但不要凭借自己的主观地认为“师大登山社并不叫绿野登山社”，这样对条目没有帮助，任何人还是可以回退。
    • 阁下说“不少报导充满臆测与想像，与事实相差极大”是出于什么根据？假如阁下质疑新闻报导，可以参考Wikipedia:可靠来源指引，自行另找阁下自己认为的可靠来源。
    • 阁下说“留这样的词条意义何在？”这可以将本条目提交至Wikipedia:页面存废讨论处理。
    • 阁下说“没有教育意义也充满误导”这话太过武断些，存留本条目在教育意义上，这是种负面教材，所以具有一定程度的反思与借镜的效果，至于误导的问题是可以经由阁下以及各位每个人可根据自己找到的来源去自由地改写，当然我这话纯为我个人的意见，仅供参考，如果阁下对本条目存留有所质疑，也可以交由Wikipedia:页面存废讨论处理。
    • 阁下不满于“浪费社会资源”这话给人冠上帽子，由于本条目的创建并不是我，写这话的人也不是我，所以我只能说，阁下可以自行找出自己认为的可靠来源，去对令阁下感到质疑或给人冠上帽子的话进行改写，但需要留意的是Wikipedia:利益冲突，可别为了本条目的主角“叶乃菁”，而做出违反中立的编辑。
    • 阁下补充的话，这也是同之前问题，阁下可以自行找可靠来源去对本条目叙述改写。
    • 阁下说“制造词条的人，你根本没爬过山。”我不知道“词条”是指什么，但我想阁下应该是指“条目”吧！请阁下参考Wikipedia:什么是条目；至于没爬过山，由于本条目的创建并不是我，写这话的人也不是我，所以我很好奇地想问阁下，这是根据什么样事实可以知道他没爬过山？总不会光看本条目所写不满你意就因此认为吧，假如是的话，那就是情绪用事（对人不论事），这样性子也是对本条目没有帮助，而且爬山与写条目是两回事，阁下要在这观念做调整，毕竟维基百科是开放每个人都可以来写，理当会什么样的人都会有，条目也就会被写成什么样是可想而知的，除非维基百科在体制上改成是“编辑权限仅于专家”，否则很难达到阁下认为写爬山这种条目（如本条目叶乃菁事件）就要有爬过山的经验，我是建议阁下的心态开放些会好过，就算是条目有违反法律，阁下提出告诉对维基百科并无作用，理由有二：
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:葉乃菁事件&oldid=57418050”
返回到“葉乃菁事件”页面。