维基百科

讨论:跑马地纸盒藏尸案

Matthew hk在话题“此条目的观点非常偏颇，并且无来源，需要整治”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
死亡专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
犯罪专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

条目名称

编辑
最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

世界上发生的纸盒藏尸案绝对不止一单，我小时候楼下其实也发生过一单，但是因为是中国大陆，没有媒体报道，所以就没人重视而已。建议移动到“跑马地纸盒藏尸案”，更为合理。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月24日 (六) 12:23 (UTC)回复

已移动。 完成Stewart~恶龙 2008年5月31日 (六) 12:11 (UTC)回复

胡鸿烈大律师03年提出的力证欧阳无罪的三点理由

编辑
最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

连结：[1]

对此案有详细了解到人可以扩充条目，并加上以上的内容。一起如此轰动的案件不应该只有这么短的长度。

另外欧阳炳强案也是我知道的香港案件中，觉得是冤案可能性最大的案件。请问是否应加上Category:未解决刑事案件之分类（注：警方使用的“侦破”不等于“解决”，冤案是普遍存在的）—唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2011年9月8日 (四) 16:08 (UTC)回复

此条目的观点非常偏颇，并且无来源，需要整治

编辑
最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

根据当时多方面的资料，欧阳炳强是凶手的可能性极大，但此条目却写成是冤案，需要整治。--JK~揾我 2018年12月25日 (二) 09:11 (UTC)回复

User:JAK, 不妨与User:Helenchan3388等其他用户讨论。非常多用户在本条目加入没有来源的内容。Matthew hk（留言） 2018年12月31日 (一) 19:59 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:跑馬地紙盒藏屍案&oldid=83280808”
返回到“跑馬地紙盒藏屍案”页面。