讨论:邮政局

条目名称

把和原作者的提问搬上来大家讨论：

关于这个条目，您的命名是邮政局，在台湾是称作邮局，我查了一下google，大陆的用法似乎也是邮局，所谓的邮政局，指的似乎是管理邮政业务的机关，像是“中华人民共和国国家邮政局”，因此我认为这个命名可能有误。未命名 11:28 2006年10月14日 (UTC)

以下是我（User:未命名）和原作者kknews兄的讨论，从他的讨论页面搬移来此：

• 关于这个我也不太清楚，现在的情况是将“邮局”重定向至“邮政局”。或许以后若有人要编辑有关“管理邮政业务的机关”时才再作打算？ --kknews - 羞见红字现于社区也 11:39 2006年10月14日 (UTC)

• 刚刚浏览了很多有关Category:邮政的条目，似乎很多时候“邮政局”或“邮局”都有人使用，所指的意思相同，如旧湾仔邮政局。 --kknews - 羞见红字现于社区也 11:54 2006年10月14日 (UTC)

澳门邮政局指的就是政府机构，我搜寻的结果用邮局的还是比较多，而且又没有定义上的争议性，所以我就先改成邮局，邮政局的用法另外在条目中说明。未命名 15:12 2006年10月14日 (UTC)

• 我查字典“邮局”及“邮政局”的英文都是"Post Office"，应该没有翻译错误。另外我在很多条目上都用“邮政局”一词，如果要改起来很麻烦，既然没错就不要改比较好。 --kknews - 羞见红字现于社区也 15:37 2006年10月14日 (UTC)

其他条目没有办法一一改也没关系，只要这个条目有重定向就好了，当然您没有翻译错误，我提出这个意见也不是想要挑战你创建的条目，但现在的问题不在于有没有错误，而是哪个比较合适的问题，我不是一个喜欢挑剔别人不同语言习惯的人，但若“邮政局”这个称呼摆明了就有多重意思，在二者使用上差距不大的情况下，还是以“邮局”比较合适（事实上也只是内文叙述上以邮局为优先而已）。更何况，之前查的结果，使用“邮局”的可能还比“邮政局”多了不少。未命名 18:58 2006年10月14日 (UTC)

查看了香港邮政的网站，其中一页 (参照)列出了所有香港的邮政局的名称及位置，全都使用“ＸＸ邮政局”作为名称，而这里列出的邮政局的意思就是你所谓的“邮局”。此网站上“邮局”及“邮政局”混用，显示在香港没有所谓的“邮局”或“邮政局”之分，香港人口语上一般说“邮局”，但香港所有的“负责邮件的投寄、收件、分类、处理、传送及交付的设施”的正式名称必然使用“ＸＸ邮政局”。至于你所谓的“管理邮政业务的机关”，在香港称为“邮政署”。作为香港人，既然香港的“邮局”全在正式上全被称为“ＸＸ邮政局”，我当然会使用邮政局一词作为“负责邮件的投寄、收件、分类、处理、传送及交付的设施”的名称。我已将该条目回退至我最后一次的编辑，若你仍觉得“邮局”不等于“邮政局”，或台湾在此用词上的确有区分，请在条目上加入-{zh:郵政局; zh-hk;郵政局; zh-hant:郵局}-及-{zh-hk:郵政署;zh-tw:郵政局;}-，以尊重香港人使用维基的权利。 --kknews - 羞见红字现于社区也 22:26 2006年10月14日 (UTC)

使用这个标签也没关系，只要能解决问题就好了，但我想您是不是误会某些事情了，先不说-{zh:郵政局; zh-hk;郵政局; zh-hant:郵局}-及-{zh-hk:郵政署;zh-tw:郵政局;}-本身就不太正确，因为据我反复查证的结果，中国大陆的用法和台湾应该是一样的，反而香港是少数特例。其次这与“是否有无尊重香港人使用维基的权利”无关，因为您在搜寻栏打邮政局，一样会连到这个条目，况且在内文已经有说明，并不减损您的权利。

这个问题，可以参考Wikipedia talk:命名常规的规定，第4点“各地汉语差异”中，已经表明是以创时间顺序为优先，所以如果在一般状况下，您的命名并无问题；但另请看1.2点、1.3点“使用事物的常用名称”、“必须精准简练”里，说明了条目的命名必须避免冲突和混淆，使用邮政局，的确会造成台湾、大陆甚至和香港文化最接近的澳门人的混淆（参考前面说的澳门邮政局），如果我也说一句“请尊重台湾、大陆、澳门人使用维基的权利”就太没意思了。您使用“邮政局”最终的结果，就算用了标签，最后可能仍要用消歧义解决，那还不如使用“邮局”。我使用维基百科也有一段时间了，自认为还蛮尊重各地汉语差异的（好比我不会没事去把香港说的鸡蛋仔，改成台湾说的“鸡蛋糕”之类的），但我必须说，这个争议的重点应该放在条目命名是否容易混淆的讨论，我想与是否尊重各地维基人的使用权利的关联性应该是比较远的。

请容我将我们的讨论移置到该条目的讨论页上，听听其他人的意见。未命名 07:16 2006年10月15日 (UTC)

那就我宁愿用消歧义解决好了。如果现在的邮政局条目中加入对“邮局”及“邮政局”二词的解释，或甚至日后有个条目是解释“管理邮政业务的机关”，并如你所愿以“邮政局”来命名，那么香港人看到以后不就会以为在香港“邮局”与“邮政局”一词是有区分的？并产生“难道香港的ＸＸ邮政局都是管理邮政业务的机关？”的误会。这样不是一样有混淆吗？使用-{zh:郵政局; zh-hk;郵政局; zh-hant:郵局}-及-{zh-hk:郵政署;zh-tw:郵政局;}-本身的目的就是为了让各地在使用“邮局”及“邮政局”二词的方法上有分别的时候，不会产生混淆。 --kknews - 羞见红字现于社区也 08:58 2006年10月15日 (UTC)

不过标签有个问题就是大陆的邮政局全部会变成邮局，但是大陆的邮政局和邮局又不同，顺道一提，台湾倒是没这问题，因为邮政机关已经公司化了。我把我们这段移到讨论页，并连到互助客栈大家讨论好了。未命名 09:45 2006年10月15日 (UTC)

想到一个似乎可行的做法，参考看看，首先可先在邮政局的页面上建立消歧义页，例如在该页上写：

邮政局的中文意思在不同地方的使用习惯中，可能指以下组识:

• 管理邮政业务的机关，例如中华人民共和国国家邮政局、澳门邮政局。
• 在香港，指的是经营邮件投寄等邮政服务的机关，其意义同于他地所指的邮局。

然后在邮局的业面另做编辑就好了。未命名 09:52 2006年10月16日 (UTC)

看到“邮局或邮政局”的问题，就算我是香港人，也较认同定名为“邮局”，因为除了是中国大陆和台湾对于Post Office的唯一用词，香港人也会明白“邮局”即是Post Office。相反，使用“邮政局”则会令非香港使用者感到混乱，可免则免。我也支持邮局内文说明香港习惯用“邮政局”，并在“邮政局”建立消歧义的做法。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:48 2006年10月19日 (UTC)

同Kevinhksouth，这是最简单，而又不含糊的做法。--minghong 13:37 2006年10月22日 (UTC)

在大陆，邮政局不仅有管理功能同时经营邮政业务

所以邮局其实就是指邮政局。如果其他地方邮局邮政局有不同所指，那邮局和邮政局之间就不能重定向，而是各自消歧义。--Mukdener|留言 05:19 2006年10月17日 (UTC)

邮局还有个名字，叫“邮电局”。--Isnow 20:56 2006年10月19日 (UTC)

对呀，经你这么一说好像在大陆邮局其实是指邮电局。邮电局就是邮政局的终端单位。不知Isnow兄以为然否？--Mukdener|留言 00:24 2006年10月27日 (UTC)

• 邮电局应该是以前邮电部的终端单位。
• 不清楚自从邮电部分家之后，邮电局的上级单位是谁。
• 从功能来讲，邮电局负责邮递、电话、电报、储蓄等等。现在基本还是如此。

--Isnow 02:20 2006年10月27日 (UTC)

已加入邮政局 (消歧义)

关于未命名兄在此对我的指摘，我认为不应在邮政局条目中说明各地用者对于“邮政局”一词认知上的差异，因为或会引起混乱。因此我只在该条目中加入邮政局<=>邮局的手动转换，然后新增了邮政局 (消歧义)，并在此说明“邮政局”一词的意义。希望此做法可配中、港、台三地不同人仕用字的习惯。另外，目前邮政局 (消歧义)中的邮政署 (邮政局)连结是红色的，如果有人愿意的话可以去新建此条目。 --kknews - 羞见红字现于社区也 20:26 2006年10月19日 (UTC)