讨论:陈百祥

Universehk不断反复加入以下“蓝丝”特质文字

Universehk不断反复加入以下文字：

新闻工作者陈帆川其后撰文评论，陈百祥代表不少“蓝丝”特质，摆出一种谦卑的姿态，实则是以退为进，在对方质疑他理据的时候，他就可以退后一步，然后当“黄丝”容易愈说愈激动，从而令人觉得前者较冷静而理性。不过，“蓝丝”的平静其实是出于他们对香港的“无知”。

@ Universehk @ Streetdeck个人认为香港有太多时事评论员，评论通常主观，而且只属个人意见，代表性甚低，无理申所有时事评论员评论也加入，而且评论涉及“蓝丝”特质本身非中立，这是陈百祥条目，而非陈百祥杜汶泽辩论条目，因此不应加入。Lovehksingers（留言） 2019年12月3日 (二) 10:43 (UTC)

阁下经常在不同的条目故意删去不利香港亲建制派的内容，而且不尊重其他用户贡献，违反维基作为中立平台的原则。我一早表明不反对你适量加入另一方的观点。显然阁下未有因为之前犯规被封禁而汲取教训，甚至反过来恐吓其他用户，还望阁下反省。

Allen Uhomist（留言） 2019年12月4日 (三) 23:14 (UTC)

蓝丝二字，其实是在引述参考引文的资料，而且加上引号，我并不认为会违反中立原则。 光复香港☂️时代革命 2019年12月5日 (四) 02:37 (UTC)

黄丝经常在不同的条目故意删去不利香港泛民主派的内容，另外不是有来源就可以加入，维基不是垃圾桶Lovehksingers（留言） 2019年12月5日 (四) 13:14 (UTC)

现在是阁下删除‘亲黄丝’的观点，把维基百科当作政治表达的地方，而且无理删去他人合理贡献。当阁下假设任何不认同阁下编辑内容的人是‘黄丝’时，就很明显是阁下带进了有欠中立，不同意‘黄丝’的想法进行编辑。

假如阁下加入合乎比例之另一方观点以达致中立，我不会有意见。但如果阁下再进行破坏，我将在别无他选的情况下申请对阁下进行封禁。Allen Uhomist（留言） 2019年12月5日 (四) 20:35 (UTC)

既然你认为假设编辑内容的人是‘黄丝’时是有欠中立，为何你可以编辑陈百祥是蓝丝? 双重标准? 如果阁下再进行破坏，我将在别无他选的情况下申请对阁下进行封禁。Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 04:19 (UTC)