讨论:香港反高铁拨款警民冲突
方潤在话题“未经讨论的擅自“正名””中的最新留言：14年前
 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
这是一篇新闻报导吗？
编辑事件来龙去脉(背景)都没有。您的文写给谁看的？跟警方冲突的是什么人？是香港的普通市民吗？--CUH (留言) 2010年1月18日 (一) 07:28 (UTC)
- 若果你不满意，你可以尝试去协助改善条目，不应该以命令的语气呼喝其他维基人九巴296M线(登车)(查阅路线图) 2010年1月18日 (一) 11:22 (UTC)
- 他不是没有道理，目前的确尚欠背景一段。我宁愿有人在这里直接指出需改善的地方，也不希望在心里骂条目写得太差。致CUH，维基百科内容是由大家协作而积少成多的，如有缺漏，欢迎你直接动手改善，谢谢指出。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 18:39 (UTC)
- 我不是说他没有道理，而是指出他的语气不应该像个质问下属的老板。－九巴296M线(登车)(查阅路线图) 2010年1月19日 (二) 17:30 (UTC)
- 他不是没有道理，目前的确尚欠背景一段。我宁愿有人在这里直接指出需改善的地方，也不希望在心里骂条目写得太差。致CUH，维基百科内容是由大家协作而积少成多的，如有缺漏，欢迎你直接动手改善，谢谢指出。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 18:39 (UTC)
有关条目名称
编辑我认为条目应改为“香港反高铁拨款警民冲突事件”，大家认为如何?—香港分子 (留言) 2010年1月19日 (二) 10:32 (UTC)
这只是警民冲突，使用军事冲突模板并不合适
编辑Template:Infobox Military Conflict是军事冲突模板，使用于此条目明显不合适，“参战方”、“指挥官”及“兵力”等词用于警民冲突也是贻笑大方。—沙田友 (留言) 2010年4月5日 (一) 06:34 (UTC)
- 我不删模板了，以免触犯回退不过三，但请你给我证明这是一场“军事冲突”。（给其他编者：挂来源请求的曲线策略是我的下策，如果你认同本条目不应使用军事冲突模板，直接把模板删除便可。）—沙田友 (留言) 2010年4月11日 (日) 08:18 (UTC)
- 同意这不是军事冲突，不过其实2005年香港反对世贸游行冲突也挂了同一模板。—图门县候补知县 (留言) 2010年4月11日 (日) 09:53 (UTC)
处理方法：隐藏不恰当的模板，直至有人建立适用的模板。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年4月11日 (日) 10:11 (UTC)
完成：已建立适用的模板。--Manchung (留言) 2010年4月11日 (日) 12:30 (UTC)
请关注香港反高铁拨款警民冲突滥用军事冲突模板
编辑香港反高铁拨款警民冲突被人屡次加入军事冲突模板（Template:Infobox Military Conflict），而该模板显然不适合使用于此条目（“参战方”、“指挥官”及“兵力”等词用于警民冲突也是贻笑大方）。我已删过模板两次，不能删第三次，以免触犯回退不过三，只能以曲线手法挂上来源请求以示抗议。如果你认同本条目不应使用军事冲突模板，直接把模板删除便可。—沙田友 (留言) 2010年4月11日 (日) 08:22 (UTC)
- 同意这不是军事冲突，不过其实2005年香港反对世贸游行冲突也挂了同一模板。—图门县候补知县 (留言) 2010年4月11日 (日) 09:53 (UTC)
- 相信由于未有合适的模板，所以才出现张冠李戴的情况。本人暂且先隐藏条目中的军事冲突模板，看看有没有人有兴趣建立民事冲突模板（Template:Infobox Civil Conflict）给这类非军事冲突使用了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年4月11日 (日) 10:08 (UTC)
未经讨论的擅自“正名”
编辑反高铁拨款示威，没人打烧砸抢，只是跟警方有点冲撞，凭什么叫“骚动”(riot)﹖如果场面有点混乱就叫骚动，那么“香港社会骚动”那个分类，可以塞爆了吧﹖香港一年也骚动十次八次呢。--图门县候补知县 (留言) 2010年11月20日 (六) 12:55 (UTC)