讨论:马伯利诉麦迪逊案

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前

了解更多有关此页面的信息

	马伯利诉麦迪逊案属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。

你知道吗？

马伯利诉麦迪逊案曾于2011年1月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

命名问题

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

由于中文译名未必通用，有的案子有名，有的则否，为了维持美国最高法院案例，查询上的便利性，因此希望全数用英文命名，至于中文名称，则采取重定向方式加以连结。--Bushmanwang (留言) 2008年4月4日 (五) 16:31 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一桩历史案件使美国最高法院自身获得司法审查权，实现了美国的三权分立?
马伯利诉麦迪逊案条目由CYlanxin（讨论 | 贡献）提名，其作者为CYlanxin（讨论 | 贡献），属于“Law”类型。
- (＋)支持：内容充分通顺。Sapienyia (留言) 2010年12月30日 (四) 23:13 (UTC)回复
- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月31日 (五) 11:18 (UTC)回复
- (＋)支持-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月31日 (五) 12:47 (UTC)回复
- (＋)支持--首医女张德◇留言 2010年12月31日 (五) 14:21 (UTC)回复
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年12月31日 (五) 16:31 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年1月1日 (六) 06:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了马伯利诉麦迪逊案中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.lawnix.com/cases/marbury-madison.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090125024217/http://www.lawnix.com/cases/marbury-madison.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月28日 (五) 08:41 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:马伯利诉麦迪逊案&oldid=80888229”

返回到“马伯利诉麦迪逊案”页面。